SCSI of E-IDE?

[Verwijderd]

Wat kiezen jullie liever, SCSI of E-IDE?

[Cereal]

SCSI roelt!

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:44 schreef Cereal het volgende:
SCSI roelt!

Welke soort SCSI gebruik je dan?

[Zwelgje]

u160 scsi, altijd en voor eeuwig, (ja totdat er sneller is natuurlijk, u320 is al aan de horizon...)

kost een paar centen meer, maar dan heb je ook wat

[Verwijderd]

scsi schopt kont grote tijd! zeker op 15000rpm

[Fairy]

Qua mogelijkheden en snelheid SCSI.

Qua kosten IDE.


Maar vind je dit niet een beetje naar de bekende weg vragen ? niet echt een topic waard he

[Verwijderd]

Totdat IDE sneller is geworden natuurlijk.

[Zwelgje]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:47 schreef bwe het volgende:
scsi schopt kont grote tijd! zeker op 15000rpm

ook zonder die 15000 rpm overigens, (kheb nog 7200rpm disken hier, die lopen als een speer)

zolang als je maar meerdere disken hebt is scsi gewoon heel snel (paralelle toegang op meerdere disken is ideaal!)

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:49 schreef zwelgje het volgende:

[..]

ook zonder die 15000 rpm overigens, (kheb nog 7200rpm disken hier, die lopen als een speer)

zolang als je maar meerdere disken hebt is scsi gewoon heel snel (paralelle toegang op meerdere disken is ideaal!)

En hoe zit het dan met IDE-RAID?

[Verwijderd]

vergeet niet de lagere cpu belasting met scsi!
moet je maar eens gaan branden van scsi, je hebt gewoon geen burnproof nodig!
maar ja, 10 x zo duur als ide...:(

[Zwelgje]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:51 schreef DennieXP1 het volgende:

[..]

En hoe zit het dan met IDE-RAID?

ide is en blijft een systeem wat maar 1 disk tergelijkertijd kan aanspreken (met raid LIJKT het alsof ie er meerdere aanspreekt maar in werkelijkheid is dat niet zo)

bij scsi kan de hostadapter gewoon een scsi schijf een opdracht geven, hem van de bus 'disconnecten' en vervolgens een andere schijf aanspreken. de andere schijf meldt zich weer bij de host adapter als ie klaar is met zijn opdracht.

dat is de kracht van scsi (stop maar eens 15 devices op 1 hostadapter...) kick ass!

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:53 schreef zwelgje het volgende:

[..]

ide is en blijft een systeem wat maar 1 disk tergelijkertijd kan aanspreken (met raid LIJKT het alsof ie er meerdere aanspreekt maar in werkelijkheid is dat niet zo)

bij scsi kan de hostadapter gewoon een scsi schijf een opdracht geven, hem van de bus 'disconnecten' en vervolgens een andere schijf aanspreken. de andere schijf meldt zich weer bij de host adapter als ie klaar is met zijn opdracht.

dat is de kracht van scsi (stop maar eens 15 devices op 1 hostadapter...) kick ass!

SCSI werkt dus niet met losse kanalen zoals IDE?

[Verwijderd]

Ik denk dat Serial-ATA ook heel vet gaat worden. Dan heb je ook niet meer van die brede kabels. En je hebt geen master en slave meer. Alleen maar master.

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:55 schreef wieikke het volgende:
Ik denk dat Serial-ATA ook heel vet gaat worden. Dan heb je ook niet meer van die brede kabels. En je hebt geen master en slave meer. Alleen maar master.

Daar heb ik nog nooit van gehoord, waar heb je dat vandaan?

[Zwelgje]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:55 schreef DennieXP1 het volgende:

[..]

SCSI werkt dus niet met losse kanalen zoals IDE?

scsi is 1 kanaal, (de scsi bus) hieraan sluit je je aparaten, (15 aparaten zijn de max wat je aan kan sluiten op een uw/uw2>> adapter)

[Zwelgje]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:55 schreef wieikke het volgende:
Ik denk dat Serial-ATA ook heel vet gaat worden. Dan heb je ook niet meer van die brede kabels. En je hebt geen master en slave meer. Alleen maar master.

net als scsi dus, maar als er alleen maar een 'master' is hoe moet de host adapter dan het juiste aparaat (hdd) vinden?

tenzij je met id's gaat werken (ala scsi dus)

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:57 schreef zwelgje het volgende:

[..]

scsi is 1 kanaal, (de scsi bus) hieraan sluit je je aparaten, (15 aparaten zijn de max wat je aan kan sluiten op een uw/uw2>> adapter)

En hoe zit het met U160 SCSI?

[Killemov]

Tja ... SCSI heeft net altijd dat beetje meer. Maar als je prijs/prestatie gaat afwegen is IDE toch de winnaar. Dus als het echt alleen om je desktop-systeem gaat, waaraan je een paar HD's een DVD-ROM speler en een CD-writer hangt, is IDE meer dan toereikend. En dat beetje meer processortijd dat IDE vraagt is meestal toch wel verwaarloosbaar. Ik heb zelf een SCSI (1940uw) systeem en een IDE-RAID (hpt370) systeem, het werkt allebei gewoon goed. Ik heb trouwens nog geen scanners voor IDE gezien ...

[Zwelgje]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:58 schreef DennieXP1 het volgende:

[..]

En hoe zit het met U160 SCSI?

hoe bedoel je? das nog steeds 1 kanaal, maar de maximale snelheid is 160mb (met speciale dure lvd kabels natuurlijk)

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:59 schreef zwelgje het volgende:

[..]

hoe bedoel je? das nog steeds 1 kanaal, maar de maximale snelheid is 160mb (met speciale dure lvd kabels natuurlijk)

Kan je daar ook max 15 apparaten aansluiten of meer?

[Verwijderd]

Fibre channel is nog sneller zeker in raid 0+1 zoals ik het gebruik.
Ik ben stelselmatig alles aan het overschakelen op fiber,hd's, nic,switches kortom alles.
Volgens mij is dit de toekomst voor de eerstvolgende 10 jaar zeker wanneer fiber rechtstreeks binnenkomt dan zijn al mijn systemen allemaal volledig op fiber

[Killemov]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:59 schreef zwelgje het volgende:

[..]

hoe bedoel je? das nog steeds 1 kanaal, maar de maximale snelheid is 160mb (met speciale dure lvd kabels natuurlijk)

Die Adaptec 160 SCSI ... die heeft toch twee kanalen van 160? Zo'n ding doe je toch niet in je desktoppie ?!?!

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 20:02 schreef liebert het volgende:
Fibre channel is nog sneller zeker in raid 0+1 zoals ik het gebruik.
Ik ben stelselmatig alles aan het overschakelen op fiber,hd's, nic,switches kortom alles.
Volgens mij is dit de toekomst voor de eerstvolgende 10 jaar zeker wanneer fiber rechtstreeks binnenkomt dan zijn al mijn systemen allemaal volledig op fiber

Wat is in hemelsnaam fibrechannel?

[roelio]

compleet onzinnige topicvraag dit, slotje!

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 20:06 schreef limoentje het volgende:
compleet onzinnige topicvraag dit, slotje!

'k wou alleen maar discussietje beginnen.

[Zwelgje]

Op zaterdag 23 februari 2002 20:06 schreef limoentje het volgende:
compleet onzinnige topicvraag dit, slotje!

dit had je ook wel wat subtieler kunnen brengen

[Verwijderd]

Hiervoor is dus echt geen slotje nodig.

[Zwelgje]

Op zaterdag 23 februari 2002 20:09 schreef DennieXP1 het volgende:
Hiervoor is dus echt geen slotje nodig.

nou eigenlijk wel, want dit is al vele jaren een welbesproken onderwerp,

ja kan overigens voor meer info ook de search gebruiken.

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 20:12 schreef zwelgje het volgende:

[..]

nou eigenlijk wel, want dit is al vele jaren een welbesproken onderwerp,

ja kan overigens voor meer info ook de search gebruiken.

'k heb hem niet kunnen vinden in het forum

[roelio]

Op zaterdag 23 februari 2002 20:08 schreef zwelgje het volgende:
dit had je ook wel wat subtieler kunnen brengen

tsssss....

[Verwijderd]

Dit zijn wel erg simpele vragen allemaal, ook goed met google enzo te vinden lijkt me.