[OC] 8KHA+ ... niet alles 100%

[Verwijderd]

Na alweer een dode KR7A kocht ik me een EPoX bordje... bespaart ook een Vmem mod, en bovendien werkt sofware FSB change erop, en het is goedkoper, dus allemaal meegenomen.
Echt problemen heb ik er niet mee ... draait lekker... maar toch. Ik haal echt geen hoge FSB, en ik ben niet begrensd door het geheugen, maar door de PCI/AGP speeds. Ik raak net zo hoog met m'n memory op 3/4 als op max timings full speed. Memory voltage speelt geen rol.

Eerst experimenteerde ik met de radeon 8500. Op 165 FSB hield dat ding het voor gezien... crashes met gekleurde lijnen over m'n scherm. Even m'n ASUS GF er terug in en hij bootte nu wel op 165. Ook op 166 en 167 , maar op 168 een freeze. Dan maar m'n 2 NIC's en SB live! er uit gegooid. 180 MHz boot perfect en hoger heb ik nog niet geprobeerd. M'n PCI devices houden me dus tegen. Ik neem aan dat sommigen 165 FSB al leuk vinden ... voor mij is dat niet genoeg. Ik heb 222 MHz gehaalt op m'n KR7A, en m'n NICs en SB live! konden tot 195 MHz er blijven in zitten. Nu ineens is 170 al te veel. mijn verklaring : de latency van de PCI/AGP bus is te laag (te snel dus). Op de KR7A is die hoger waardoor een hogere frequentie nodig is om eenzelfde stress op de devices te hebben. Je zou het kunnen steken ôp het feit dat dit niet de ABIT is ... maar ik weet dat mensen even hoge FSB's (boven de 200) halen met de 3/4 memory divider. Ik heb al een hele resem BIOS-en geprobeerd en het lost niets op. Alsof er een of andere setting "stuck" zit op dit bord. Normaal zou ik een even hoge FSB moeten kunnen als op de ABIT, maar 200 MHz haalt dit ding nooit. Dan ontploft m'n HD of graka denk ik. Als er iemand toevallig ooit hetzelfde heeft voor gehad en er een oplossing voor weet.... anders probeer ik wel met een of andere uitvlucht dit bordje om te wisselen, maar liever niet. Op 165 is de memory performance met max timings overigens ook niet al te denderend. Ver achter de KR7A, wat ook niet echt normaal is imho...

any thoughts?

JC

[BruceLee]

zet je pci /agp divider lager of hoe t ook heet dat ding in je bios waarmee je de clock speed van je agp / pci langzamer kan make 1/3 /12 enzo die dingen

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:18 schreef BruceLee het volgende:
zet je pci /agp divider lager of hoe t ook heet dat ding in je bios waarmee je de clock speed van je agp / pci langzamer kan make 1/3 /12 enzo die dingen

kan je niet instellen in de BIOS afaik of ik moest er over gekeken hebben. er is een 100/133 MHz jumper op het mobo zelf en je krijgt automatisch 1/4 als je die op 133 zet.

[porn*]

Heb je al geprobeerd het BIOS te modden? Misschien zitten er wel hidden opties in.

[PASware]

ik heb zo'n gevoel dat rick2001 hierop gaat reageren, hij kwam dacht ik tot aan de 180mhz, stukje hoger dan jouw
veel succes

[Rick2001]

Duron,
Ik moet er wel nog bijzeggen dat ik mijn HD ook op ata66 moet zetten om boven de 166MHz uit te kunnen komen zonder vreemde fouten te krijgen van mijn OS tijdens booten.
Zet ik de controller op ATA66 dan werkt alles perfect, zelfs tot 217MHz FSB. (54MHz PCI)
Mijn videokaart wil ook gewoon werken op deze 108MHz.
Ik heb vorige week een RADEON 8500 geprobeerd en deze wilde ook niet echt boven de 160-165MHz zonder problemen.
Ik denk dus dat NVIDIA chipset based cards gewoon hoger willen kwa AGP speed.

[Verwijderd]

m'n andere kaarten wringen ook tegen en dat deden ze niet op m'n ABIT.... heel raar. Op ATA100 kan ik booten aan 180+ als de andere kaarten in m'n KR7 werkten tot 195 is 170 toch wel heel laag..

[Acidfire]

Er was een of andere via 4 in 1 die de latency bug oploste. Probeer dus een oudere via 4 in 1 zou ik zeggen. Dan gaan de latency's weer omhoog en kan je fsb ook weer omhoog, als het klopt dat de latency's op de abit en epox plank verschillend is tenminste...

Ik heb alleen geen zin om op te zoeken vanaf welke v4i1 dat verandert is...

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 21:20 schreef Acidfire het volgende:
Er was een of andere via 4 in 1 die de latency bug oploste. Probeer dus een oudere via 4 in 1 zou ik zeggen. Dan gaan de latency's weer omhoog en kan je fsb ook weer omhoog, als het klopt dat de latency's op de abit en epox plank verschillend is tenminste...

Ik heb alleen geen zin om op te zoeken vanaf welke v4i1 dat verandert is...

heb geen drivers veranderd. gewoon de abit vervangen door de epox, zelfde windows... daar gaat het dus niet aan liggen

UDMA 66 verbeterd niets aan m'n FSB OC btw

[Acidfire]

Dat weet ik, maar met die oude via drivers zijn de latency's van bijde moederborden lager, dus als het daaraan ligt zal het wel helpen.

[Verwijderd]

OP www.amdmb.com(Forums) vindt je hier zat info over.

[Rick2001]

Op zaterdag 23 februari 2002 22:03 schreef IT het volgende:
OP www.amdmb.com(Forums) vindt je hier zat info over.

LOL.... Dan had je daar toch ook wel kunnen vinden dat je een 220K weerstand nodig had, toch ?

Duron, ik denk dat er dan inderdaad erg gerommeld wordt met timings mbt. de pci en agp bus.
Vind het inderdaad vreemd dat het niet wil lukken.
Een bestaande windows versie naar een ander board vind ikzelf persoonlijk niet de beste oplossing en kan absoluut voor problemen zorgen.
Ieder mainboard heeft andere registry settings enzo dus ook met het board wat je nu hebt.
Heb je de multiplier ook al erg laag gezet en de fsb hoger zodat je een lagere totale snelheid had, just to be sure ?
AS ook al geprobeerd onder de Northbridge ?
Het hoeft inderdaad niet met ieder board zo te zijn dat je een bepaalde FSB snelheid haald, maar ikzelf heb het nog niet meegemaakt bij alle verkochte en geteste systemen.
Ook weet jezelf wel dat niet ieder geheugen hetzelfde presteerd in een ander merk/type board. Hier kan best een groot verschil inzitten overigens. Dit komt weer door de timings wat de programmeurs van de bios hebben ingesteld. (niet wijzigbaar)

[Verwijderd]

Het geheugen is al uitgesloten omdat ik op max timings net even hoog geraak als op 3/4 FSB en traagste timings...
Windows versie lijkt me ook niet het probleem, als ik er iets meer bij doe zit ik op een zwart scherm te kijken ipv m'n boot menu. Voordat windows nog maar geladen wordt dus.
AS op de north bridge gaat denk ik ook niet het probleem zijn, want daar gaan m'n PCI apparaten niet beter van gaan werken. Het is echt de PCI/AGP stress die de boel begrensd, wat heel raar is omdat het een exemplarisch geval moet zijn. Anders was het niet mogelijk 200 en meer FSB te halen. Ik denk ook niet dat er meteen iets is wat ik hier aan kan veranderen ....... hoop dat ik m'n KR7A een keer terugkrijg uit RMA... dan hou ik dit bordje wel voor als ik soft FSB change nodig heb.

edit : ik doe dit alles met een Duron, die ik 1.4 GHz stabiel kan laten booten op "hoge" multiplier.
met multiplier 6x en ongeveer 1 GHz CPU lijkt me dat ook niet het probleem..

[Verwijderd]

Nee
Kon hier niets meer over vinden!?

Op zaterdag 23 februari 2002 22:10 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

LOL.... Dan had je daar toch ook wel kunnen vinden dat je een 220K weerstand nodig had, toch ?

Duron, ik denk dat er dan inderdaad erg gerommeld wordt met timings mbt. de pci en agp bus.
Vind het inderdaad vreemd dat het niet wil lukken.
Een bestaande windows versie naar een ander board vind ikzelf persoonlijk niet de beste oplossing en kan absoluut voor problemen zorgen.
Ieder mainboard heeft andere registry settings enzo dus ook met het board wat je nu hebt.
Heb je de multiplier ook al erg laag gezet en de fsb hoger zodat je een lagere totale snelheid had, just to be sure ?
AS ook al geprobeerd onder de Northbridge ?
Het hoeft inderdaad niet met ieder board zo te zijn dat je een bepaalde FSB snelheid haald, maar ikzelf heb het nog niet meegemaakt bij alle verkochte en geteste systemen.
Ook weet jezelf wel dat niet ieder geheugen hetzelfde presteerd in een ander merk/type board. Hier kan best een groot verschil inzitten overigens. Dit komt weer door de timings wat de programmeurs van de bios hebben ingesteld. (niet wijzigbaar)