Dual Athlon MP óf single P4?

[Milenco]

Ik zit dus veel een redelijk groot opstakel. Wat kan ik nu het beste nemen?

Ik zit te twijfelen tussen een dual Athlon MP 1500+ of 1600+, of een P4 2 Ghz. In de search heb ik bijna geen goeie results kunnen vinden voor mij.

Het gaat mij vooral om te kunnen rippen (zowel dvd's als muziek cd's). Ook natuurlijk voor gamen, en meer standaard dingen (Office, internet, etc. Maar daar zouden ze allebei voor kunnen).

Ik heb namelijk gehoort dat een dual systeem niet echt goed werkt (maar dat was 'vroeger'), is dat nog steeds zo? Wat kan ik het beste doen?

Update:

Aangezien de meningen nogal verschillen maar ik maar een poll, zodat we wat meer duidelijkheid krijgen:


Poll doet niet?

[DaManiac]

Voor rippen is een dual-proc systeem het beste.
zeker voor rendering en encoding naar mp3/divx.

Ik zou het wel weten als ik moest kiezen!!!

BTW: wel een OS installeren dat dual-procs ondersteunt zoals Win2k of WinXP (geloof ik)

[Milenco]

Op zaterdag 23 februari 2002 18:03 schreef DaManiac het volgende:
Voor rippen is een dual-proc systeem het beste.
zeker voor rendering en encoding naar mp3/divx.

Ik zou het wel weten als ik moest kiezen!!!

BTW: wel een OS installeren dat dual-procs ondersteunt zoals Win2k of WinXP (geloof ik)

W2k of WinXP komt er zeker op. Geen discussie over mogelijk .

[Zwelgje]

Op zaterdag 23 februari 2002 18:03 schreef DaManiac het volgende:
Voor rippen is een dual-proc systeem het beste.
zeker voor rendering en encoding naar mp3/divx.

Ik zou het wel weten als ik moest kiezen!!!

BTW: wel een OS installeren dat dual-procs ondersteunt zoals Win2k of WinXP (geloof ik)

alleen winxp pro heeft ondersteuning voor dual cpu's (home versie dus niet!)

w2k uiteraard wel, evenals de linux smaakjes

[HielkeJ]

waarom geen AMD XP 2000+ systeem

[Verwijderd]

Ik zou zeker voor de dual gaan!
Te veel voordelen om op te noemen!
* Je kan altijd extra kracht gebruiken.
* Zie optie nr 1.
* Zie nr 1.
Aaaaah, had ik maar de keus<

[Milenco]

Op zaterdag 23 februari 2002 18:35 schreef Hielkej het volgende:
waarom geen AMD XP 2000+ systeem

Ik denk dat ik dan te weinig prestaties krijg ten opzichte van die andere 2 mogelijkheden.

Op zaterdag 23 februari 2002 18:41 schreef Telefoongids het volgende:
Ik zou zeker voor de dual gaan!
Te veel voordelen om op te noemen!
* Je kan altijd extra kracht gebruiken.
* Zie optie nr 1.
* Zie nr 1.
Aaaaah, had ik maar de keus<

Ik ga um ook nog niet direct kopen, ben alleen ff aan het uitzoeken voor waar ik voor kan gaan sparen:

code:

Mobo:   Tyan Tiger 2460             € 250,-
CPU:    AMD Athlon MP 1500+ (1,33GHz)       € 250,-
    AMD Athlon MP 1500+ (1,33GHz)       € 250,-
Mem:    512MB PC2100 DDR SDRAM        € 180,- 
    512MB PC2100 DDR SDRAM        € 180,- 
Video:  Hercules 3D Prophet III Ti500 TV-out      € 361,- 
Scsi:   Adaptec AAA-131U2 RAID-controller PCI     € 219,-
CD-Rom: Lite-On 32/12/40 (OEM)        € 155,- 
DVD:    AOpen DVD 1648 Pro 16/48 (OEM)    €  95,- 
Case:   AOpen HX08 (300W, Big Tower)          € 114,- 
HDD:    IBM 20gig SCSI              €  45,-
    IBM 20gig SCSI              €  45,-
    IBM 20gig SCSI              €  45,-
    IBM 20gig SCSI              €  45,-
Totaal:                     €2234.-

Die IBM schijven kan ik trouwens via via krijgen

[Verwijderd]

Waarom ga je niet voor een dual AMD XP oplossing ipv AMD MP? Goedkoper ....

[Verwijderd]

Dus ook een voor mij??? of misschien wel 2...

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 18:48 schreef Bladiebla het volgende:
Waarom ga je niet voor een dual AMD XP oplossing ipv AMD MP? Goedkoper ....

Multi Processor (of ing? of wat dan ook )

Ik denk niet dat een XP het kan?

[YGDRASSIL]

Ik heb zelf een maand of twee terug voor die keus gestaan. Bij mij is het een single P4 geworden. Daarvoor had ik een Dual-P3. Dual was best geinig, maar te weinig applicaties maken er gebruik van. Vrijwel geen games en als ze het doen dan ben je soms wel een whopping 15% sneller, duh. Dan beter een iets snellere videokaart en een snellere single CPU voor hetzelfde geld. Bevalt me prima. Gamen is optimaal zo en een beetje sneller rippen boeit mij niet zo erg.

[Milenco]

Op zaterdag 23 februari 2002 18:51 schreef Eriontec het volgende:
Dus ook een voor mij??? of misschien wel 2...

Sorrie . M'n oom levert alleen voor mij

Op zaterdag 23 februari 2002 18:48 schreef Bladiebla het volgende:
Waarom ga je niet voor een dual AMD XP oplossing ipv AMD MP? Goedkoper ....

Heb ik iets gemist? XP was toch voor single, MP speciaal voor dual? Kan je dan ook 2 XP's in een dual formatie opstellen?

[Milenco]

Op zaterdag 23 februari 2002 18:55 schreef YGDRASSIL het volgende:
Ik heb zelf een maand of twee terug voor die keus gestaan. Bij mij is het een single P4 geworden. Daarvoor had ik een Dual-P3. Dual was best geinig, maar te weinig applicaties maken er gebruik van. Vrijwel geen games en als ze het doen dan ben je soms wel een whopping 15% sneller, duh. Dan beter een iets snellere videokaart en een snellere single CPU voor hetzelfde geld. Bevalt me prima. Gamen is optimaal zo en een beetje sneller rippen boeit mij niet zo erg.

Hoeveel zou het dan (kunnen) schelen bij het rippen?

[Verwijderd]

Ja je kan twee Xps in een dual configuratie stoppen. Het maakt geen ene reet uit. Soms geeft dit problemen met BIOS.

Zie bijv:

[topic=307985/1/25]

[W1LL3M]

Op zaterdag 23 februari 2002 18:56 schreef Milenco het volgende:
Heb ik iets gemist? XP was toch voor single, MP speciaal voor dual? Kan je dan ook 2 XP's in een dual formatie opstellen?

MP is dezelfde proc als XP, maar er wordt door AMD gegarandeert dat ie ook echt in een dual-setup zal draaien.....
En btw: ik heb zelfs nog liever 1 XP2000+ dan een P4, laat staan 2 XP's

[BlizzarD]

Op zaterdag 23 februari 2002 18:56 schreef Milenco het volgende:

[..]

Sorrie . M'n oom levert alleen voor mij
[..]

Heb ik iets gemist? XP was toch voor single, MP speciaal voor dual? Kan je dan ook 2 XP's in een dual formatie opstellen?

Op sommige mobo's kan je ook 2 XP's kwijt En dat werkt nog ook. Weet alleen niet meer ff welke

[Milenco]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:03 schreef BlizzarD het volgende:

[..]

Op sommige mobo's kan je ook 2 XP's kwijt En dat werkt nog ook. Weet alleen niet meer ff welke

Dat is zeer interessant... Toch maar ff op zoek gaan naar de juiste mobo's, want dit scheelt nogal.

[Abbadon]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:14 schreef Milenco het volgende:

[..]

Dat is zeer interessant... Toch maar ff op zoek gaan naar de juiste mobo's, want dit scheelt nogal.

Zoek niet verder, het mobo in je lijstje kan het ook

[Milenco]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:17 schreef Abbadon het volgende:

[..]

Zoek niet verder, het mobo in je lijstje kan het ook

Jah? Dus hij heet Tiger MP voor niets? Yeah LOL

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 18:33 schreef zwelgje het volgende:

[..]

alleen winxp pro heeft ondersteuning voor dual cpu's (home versie dus niet!)

w2k uiteraard wel, evenals de linux smaakjes

Ook alleen maar de prof uitvoering van win 2000!

[Verwijderd]

de asus a7m266-d kan goed overweg met 2 athlon's xp.
dit is door meerdere tests bevestigd. weet niet of een nieuwe revisie van het bord ook nog dual xp ondersteund. moet je gewoon proberen.verder heb ik gelezen dat 2 mp's toch sneller kunnen zijn dan 2 xp's omdat de mp's dus wel specifiek voor multithreading zijn ontworpen.zeker met programma's die hier specifiek voor zijn ontworpen!

[Abbadon]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:37 schreef Milenco het volgende:

[..]

Jah? Dus hij heet Tiger MP voor niets? Yeah LOL

Hij heet zo omdat d'r een AMD-760MP chipset op zit. En het werkt echt prima, er zijn er genoeg hier die twee XP's op de TigerMP hebben (ik ook, zie specs). Overigens werken alle huidige dual AMD borden (MP en MPX) probleemloos met twee XP's; de MP en XP zijn gewoon exact dezelfde Palomino processor, vandaar

[Milenco]

Dat Asus mobotje heeft niet echt geweldig goeie specs. Die TigerMP ook niet, maar daar betaal je 65 euro minder voor. Waarom zou ik voor dit mobotje gaan als die andere evengoed is en ook goed werkt met 2 XP's (zie post hierboven)?

[Verwijderd]

je kunt toch ook 2* een Amd XP er op doen (ipv 2* een MP)

[GraasGast]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:40 schreef toermalijn het volgende:

[..]

Ook alleen maar de prof uitvoering van win 2000!

Ghehe, dus Windows 2000 Server, Advanced Server en Datacenter niet?

er zijn maar 4 versies van 2000, waarvan professional de simpelste is

[Abbadon]

Op zaterdag 23 februari 2002 20:13 schreef Milenco het volgende:
Dat Asus mobotje heeft niet echt geweldig goeie specs. Die TigerMP ook niet....

Niet goede specs

Overigens, als je gaat DVD rippen en ecoden, gebruik dan wel een SMP capable tool, FlaskMPEG 0.6 gebruikt beide cpu's. Anders schiet je d'r weinig mee op en kun je wellicht beter een snelle P4 nemen. Of je moet er nog van alles naast willen doen (op dit moment is mijn bak ook druk aan het encoden ) Misschien zijn er wel meer SMP fahige tools, maar zo verschrikkelijk thuis ben ik nou ook al weer niet in het DivX gebeuren.

[Milenco]

Op zaterdag 23 februari 2002 20:27 schreef Abbadon het volgende:

[..]

Niet goede specs

Overigens, als je gaat DVD rippen en ecoden, gebruik dan wel een SMP capable tool, FlaskMPEG 0.6 gebruikt beide cpu's. Anders schiet je d'r weinig mee op en kun je wellicht beter een snelle P4 nemen. Of je moet er nog van alles naast willen doen (op dit moment is mijn bak ook druk aan het encoden ) Misschien zijn er wel meer SMP fahige tools, maar zo verschrikkelijk thuis ben ik nou ook al weer niet in het DivX gebeuren.

Met dat niet echt goed bedoel ik niet echt bijzonder. Niet dat je zegt van, die schiet erboven uit

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 18:56 schreef Milenco het volgende:

[..]

Sorrie . M'n oom levert alleen voor mij
[..]

Heb ik iets gemist? XP was toch voor single, MP speciaal voor dual? Kan je dan ook 2 XP's in een dual formatie opstellen?

Het kàn wel, maar wordt door AMD niet officieel ondersteund.

[Bigs]

Dus jij denkt dat je 2 Athlons nodig hebt om 1 P4 te evenaren? Shame on you.. een XP 2000+ veegt de vloer aan met de P4 hoor (is zelfs met Q3A sneller, waar de P4 vroeger nog altijd de king was)

[Verwijderd]

Heel veel mensen vergissen zich hierin een athlon xp 2000+ (1670mhz) is VEEEL sneller dan een p4 2200mhz
MHZ zegt niks

De cache van AMD IS VEEEEEEEEEEL groter


Dus athlon xp 2000+ maar!



Volgende keer iets beter oplette Newbietjuhh

En eeeh dual athlon xp kan ook

[Milenco]

Op zondag 24 februari 2002 00:42 schreef MasterDisaster het volgende:
Heel veel mensen vergissen zich hierin een athlon xp 2000+ (1670mhz) is VEEEL sneller dan een p4 2200mhz
MHZ zegt niks

De cache van AMD IS VEEEEEEEEEEL groter


Dus athlon xp 2000+ maar!



Volgende keer iets beter oplette Newbietjuhh

En eeeh dual athlon xp kan ook

ARG!! . Ik weet dat Mhz niets uitmaakt, maar ik heb de reviews ed laatste tijd niet goed bijgehouden.

Op zondag 24 februari 2002 00:36 schreef Bigs het volgende:
Dus jij denkt dat je 2 Athlons nodig hebt om 1 P4 te evenaren? Shame on you.. een XP 2000+ veegt de vloer aan met de P4 hoor (is zelfs met Q3A sneller, waar de P4 vroeger nog altijd de king was)

Ik wil ultieme performance (tegen een redelijke prijs uiteraard)


Maar welk dual proc mobo raden jullie mij aan om te nemen (die zeker XP's ondersteunt)?

[Verwijderd]

die dual athlon nemen beste keuze..

[hjs]

Ik zou het toch anders doen, zeker voor het gamen.

Ik zou een moeder bord met de via kt333 nemen
AMD XP zohoog mogelijk (en als het kan (laten) unlocken)
en dan nog even geduld hebben voor minimaal een gf4-4400.

Ideal game systeem en rippen zal ie ook wel doen.

[Milenco]

Meningen verschillen nogal. Ik ga maar eens een poll posten, misschien dat er dan duidelijkheid over bestaat.

[bitflusher]

steeds minder argumenten
steeds meer flamen

jammer het begon als een leuk topic

[Verwijderd]

Op zondag 24 februari 2002 15:08 schreef Milenco het volgende:
Meningen verschillen nogal. Ik ga maar eens een poll posten, misschien dat er dan duidelijkheid over bestaat.

en waar ga je die posten dan?