Welke ti200 is het meest tweakable?

[Verwijderd]

Ik heb tijdje gezocht maar ik heb niet echt duidelijkheid gevonden.. Ik zoek een ti200 die beetje tweakable is, tv-out heeft, rond de 250€ ligt en waarbij ik zeker weet wat ik krijg

Eerst wou ik leadtek, maar nou lees ik dat er veel verschillende versies in omloop zijn . Nu denk ik aan abit..

En weet iemand een manier om die mem heatsinks nog wat beter te koelen?

[PhuSioN]

rick2001 had zijn asus 8200 ti200 deluxe erg hoog overgeklokt met standaard koeling. denk dat hij hier zo wel ff komt reageren

[visboer32]

Ik heb een Asus V8200T2 Deluxe en ik heb de headsinks er ff af gehaald en de standaard koelpasta vervangen door Artic Silver II. Nu loopt mijn kaart zonder extra koeling goed op 240@510.

Dus die Asus is zeker goed overclockbaar!!

[CV_SmileY]

Ik heb hier een Leadtek ti200 TDH 64mb momenteel draait die op 252/492 ben er nog niet heel veel mee aan het tweaken geweest.
Ik heb wel een cooler op de 8er kant van de grafische kaart gezet (dus als hij in je tower zit 'er boven op gezet') Op die manier wordt de kaart niet aan 1 kant gekoeld, maar aan 2 kanten. Ik heb dat een beetje afgekeken van de nieuwe GF4 van Leadtek. Daar zitten namelijk aan beide kanten van de kaart koelribben.

[Verwijderd]

Sinds vandaag een MSI Gforce3-ti200. Loopt nu als een trein op 240/500. Behalve tv-out ook video-in !!
En dat alles voor het schappelijke prijsje van € 229.- !
( Duitsland is dichtbij )

[Verwijderd]

Ik heb een powercolor voor 199 euro

en hij gaat 240@550

[Verwijderd]

Heb hier een leadtek Gf3Ti200 TDH met 64MB en die loopt op core 230 Mhz en memory 525 Mhz. Dit zonder extra cooling en in een kast waar het woord airflow niet van toepassing is..zo warm wordt mijn kast. Prima kaartje om te overklokken, kostte mij 269 euro...

[Verwijderd]

je zegt allemaal asus.. maar ik ga geen 50€ meer uitgeven aan deluxe en de gewone heeft geen tv-out

verder ben ik idd. heel erg fan van asus..

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 13:32 schreef WebSniper het volgende:
Ik heb een powercolor voor 199 euro

en hij gaat 240@550

heeft die actieve koeling?
als het me 50€ bespaard dan boeit die TV-out me niet meer zo

[Rocco]

zie hier voor een vergelijking tussen 21 ti kaarten :


http://www.tomshardware.com/graphic/01q4/011218/index.html

[Verwijderd]

ben net door iemand geindoctrineerd om een Hercules Radeon 8500LE te kopen, iemand daar een plaatje van?

[Verwijderd]

Leadtek Geforce3 ti200 met standaardkoelers lopend op
235@505 stabiel! Vanaf 240 voor de core krijg ik artifacts en bij 510 voor de men loopt ie vast in de NatureScene met 3DMark2001SE/Standard...
Score van 7744 zonder ook maar een btje aan de hardware te hoeven tweakuh vink wel netjes

[cooolkast]

Asus enLeadtek lijkt mij het beste. Ik heb heel veel goeie overclocks van die gelezen

[Verwijderd]

jah deze heeft actieve koeling + heatsinks op de mem

Op zaterdag 23 februari 2002 14:31 schreef MasterXP het volgende:

[..]

heeft die actieve koeling?
als het me 50€ bespaard dan boeit die TV-out me niet meer zo

[Verwijderd]

yep, maar leadtek levert de beste 2d kwaliteit, dus ik zou die nemen. Nog eens goedkoper ook

[Verwijderd]

Leadtek geeft echt geen betere kwaliteit als een Asus hoor. Dat is een fabeltje, Asus wind daarvan van Leadtek. het verschil zal nihil wezen.

[Erhnam]

Mijn asus ti200 wilde met standaard cooling naar 220/480, daarboven wordt die onstabiel.

[Verwijderd]

Ach, met dat soort dingen moet je gewoon stom geluk hebben. De 1 heeft een heukie meukie Powercolor die 240/550 red, de andere een dure Asus/iets goedkopere Leadtek die geneens 200/500 haalt.

Als ik de topicstarter zou zijn had ik ff wat meer overclock results gezocht van die powercolor, en als die zonder troepies 240/550 red bij de meeste, kopen dat ding voor dat geld, of anders zo`n gf4/mx460 kopen, die sneller is dan de gf3/ti200,

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 16:03 schreef Pjoeloe het volgende:
Ach, met dat soort dingen moet je gewoon stom geluk hebben. De 1 heeft een heukie meukie Powercolor die 240/550 red, de andere een dure Asus/iets goedkopere Leadtek die geneens 200/500 haalt.

Als ik de topicstarter zou zijn had ik ff wat meer overclock results gezocht van die powercolor, en als die zonder troepies 240/550 red bij de meeste, kopen dat ding voor dat geld, of anders zo`n gf4/mx460 kopen, die sneller is dan de gf3/ti200,

en die geen DX8 ondersteunt... brakke opgevoerde GeForce 2ti

hij is trouwens evensnel.. en als mensen op een quake benchmark zeggen dat hij sneller is.. tja.. quake is beetje oud spel he..

[Verwijderd]

Ik heb zelfs meerdere benchmarks gezien waarin de mx460 beter presteert als de gf3 ti-200. Dit door de verbetere memory-interface. Maar boeiend...

[JAVA-Doctor]

Op zaterdag 23 februari 2002 13:22 schreef goodriddance het volgende:
Sinds vandaag een MSI Gforce3-ti200. Loopt nu als een trein op 240/500. Behalve tv-out ook video-in !!
En dat alles voor het schappelijke prijsje van € 229.- !
( Duitsland is dichtbij )

Naar die ben ik op zoek, de MSI 8850 he? Ik had em in Duitsland besteld bij mindfactory.de, maar daar stuurden ze met tot 2x toe me de 8851 op, met DVI-out ipv S-video-in. Ze storten nu me geld terug, zal mij benieuwe. Was wel goedkoop, 205 Euro of zo.

Maarre, waar heb je em precies gehaald?

[cooolkast]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:48 schreef Pjoeloe het volgende:
Leadtek geeft echt geen betere kwaliteit als een Asus hoor. Dat is een fabeltje, Asus wind daarvan van Leadtek. het verschil zal nihil wezen.

Leadtek heeft er vanaf de Geforce-3 wel andere BETERE 2d filters ingezet hoor, das geen fabeltje.

[BruceLee]

Op zaterdag 23 februari 2002 17:10 schreef cooolkast het volgende:

[..]

Leadtek heeft er vanaf de Geforce-3 wel andere BETERE 2d filters ingezet hoor, das geen fabeltje.

yup hij heb gelijk leadtek beter 2d !

[Verwijderd]

aldus reviews beter dan matrox

[Verwijderd]

Coolcast en Bruce Lee, ik heb zelf ook een leadtek gf3-ti2--THD, maar ik ben niet bevooroordeeld. In meerdere betrouwbare testen heb ik gelezen dat Asus de beste 2d heeft. Leadtek heeft ook goeie, asus heeft iets betere. Het scheelt bijna niks. Klaar. Punt uit, ennuh wat weten jullie ervan? Zeker ook maar gehoord van die en die.... Ik zou zeggen, lees een paar testen, ik meen dat de laatste CT uit Duitsland zo`n test heeft gedaan, en weer kwam Asus er als beste uit. Dat leadtek goeie 2d heeft is geen fabel nee, maar beter als Asus? No way

[M v Akkeren]

Op zaterdag 23 februari 2002 13:32 schreef WebSniper het volgende:
Ik heb een powercolor voor 199 euro

en hij gaat 240@550

Same here.

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 18:32 schreef Michiel_van_Akkeren het volgende:

[..]

Same here.

wat is dat toch een geil kaartje voor die prijs

[Jesse]

Op zaterdag 23 februari 2002 13:32 schreef WebSniper het volgende:
en hij gaat 240@550

240/550 zal je bedoelen. Met 240@550 suggereer je dat je hem van 240 naar 550 mhz hebt overgeclockt, terwijl je bedoelt dat het mem op 550 loopt

[hneel]

Over asus: om te bezuinigen laten ze een voltage regulator voor het geheugen weg, waardoor dat ding standaard al buiten de specs loopt en er geen fatsoenlijke voltage mod meer voor mogelijk is. Zie dit artikel op Xbit labs

Misschien iets om rekening mee te houden.

[Verwijderd]

hiero een palitdaytone gf3 ti200,
die staat nu op gf3 classic, maar 240/500 gaat gewoon...
maar dan kan je de kaart niet meer beetpakken, dus extra koeling gewenst!
gekocht voor 150 $

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:27 schreef Jesse het volgende:

[..]

240/550 zal je bedoelen. Met 240@550 suggereer je dat je hem van 240 naar 550 mhz hebt overgeclockt, terwijl je bedoelt dat het mem op 550 loopt

lijkt me toch logisch dat ik dat bedoel

core 240 mem 225(550)

[Jesse]

Jawel maar met het @ teken lijkt het alsof je hetzelfde bedoeld als zoals het bij procs bedoelt wordt.

[Rick2001]

Ik heb mijn ASUS GF3Ti200 DELUXE zonder mods op 245MHz/555MHz stabiel lopend.
LEADTEK heeft inderdaad betere filters dan andere merken, maar de ASUS heeft nog betere filters dan de LEADTEK. Je praat overigens over hele minimale verschillen.
Ik kan mijn ASUS overigens perfect scherp op 1600x1200x85Hz laten draaien zonder dat dit waziger zou worden. (In vergelijking met andere merken videokaarten.)
De keuze die ik zou maken zou dus een ASUS of een LEADTEK zijn vanwege de betere weergave op hogere resoluties.
Kwa overclocken zou de ASUS net iets hoger willen dan de LEADTEK, maar dit is toch per kaart een geval apart. (Kwestie van geluk blijft het toch)
Enige dat ik met de kaart gedaan heb, voordat ik hem geplaatst heb, is AS II onder de heatsinks smeren.

[Yokozuna]

Lijkt me duidelijk welke je moet nemen.
http://www.tweakers.net/pricewatch/21390. 252 Euro.

Offtopic:
Waarom ga je trouwens niet gewoon voor de Radeon8500 LE?

Een Hercules 3D Prophet8500LE retail kost je maar 215 euro.
http://www.tweakers.net/pricewatch/25647
Scheelt je F75,- piek. Betere 3D Mark Score, overal score ongeveer hetzelfde. Alleen dan goedkoper.

[Yokozuna]

BTW. Ik wist niet dat je ZOVEEL prestatiewinst kon boeken met overclocken. Die V8200 T2 gaat nog harder dan een standaard Ti500 man.

Let wel, Gainward staat er niet bij. Het geheugen daarvan staat bekend als het hoogst clockbaar. (Gainward clockt het zelf altijd al over voor je )

Met 240@550 suggereer je dat je hem van 240 naar 550 mhz hebt overgeclockt, terwijl je bedoelt dat het mem op 550 loopt

Dat je uberhaupt denkt dat hij het serieus bedoeld LOL

[overlord]

Je kunt zelfs met een goedkopere OEM versie met TV-out nl de Leadtek GF3TI200 OEM (zonder actieve koeler op de core of heatsinks op het geheugen) al aardige resultaten halen.

Na monteren van een blue orb met wat Artic Silver II haalt mijn core nu 240 en mem ca. 535 Mhz, dit zonder heatsinks op het geheugen!!! (ze worden niet eens echt heet).

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 21:20 schreef Yokozuna het volgende:
Betere 3D Mark Score

Net alsof dat boeit

En Rick? wordt het geen tijd voor ons voor een volt-modje op de kaart?

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 20:29 schreef Rick2001 het volgende:
Ik heb mijn ASUS GF3Ti200 DELUXE zonder mods op 245MHz/555MHz stabiel lopend.

SO! Mijn Leadtek GF3 Ti200 TDH gaat 235 voor de core, maar alleen "maar 505" voor de mem.. dus jij gaat 50 mhz (25 eigenlijk) sneller dan ik zonder extra modding.. hoe flikkie dat?! Of is mn kaartje btje brakkie? En heb je Artic Silver gebruikt? (hoor het vaak genoeg vallen dat AS op GoT) Je overklast een ti500 (op default) met je kaart man!

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 21:27 schreef Yokozuna het volgende:
BTW. Ik wist niet dat je ZOVEEL prestatiewinst kon boeken met overclocken. Die V8200 T2 gaat nog harder dan een standaard Ti500 man.

Let wel, Gainward staat er niet bij. Het geheugen daarvan staat bekend als het hoogst clockbaar. (Gainward clockt het zelf altijd al over voor je )
[..]

Dat je uberhaupt denkt dat hij het serieus bedoeld LOL

dus denk je dat ik lieg dat mijn power color zo ver gaat?
?

[Rick2001]

Op zaterdag 23 februari 2002 21:43 schreef Pjoeloe het volgende:

[..]

Net alsof dat boeit

En Rick? wordt het geen tijd voor ons voor een volt-modje op de kaart?

Ja, ik wil wel eens proberen. Kan er niet slechter op worden lijkt me.

Op zaterdag 23 februari 2002 21:49 schreef HoTjakdeh het volgende:

[..]

SO! Mijn Leadtek GF3 Ti200 TDH gaat 235 voor de core, maar alleen "maar 505" voor de mem.. dus jij gaat 50 mhz (25 eigenlijk) sneller dan ik zonder extra modding.. hoe flikkie dat?! Of is mn kaartje btje brakkie? En heb je Artic Silver gebruikt? (hoor het vaak genoeg vallen dat AS op GoT) Je overklast een ti500 (op default) met je kaart man!

Ik heb inderdaad geen speciale dingen met mijn kaart gedaan. Alleen zoals ik al vertelde, AS onder de heatsinks gedaan. Een Ti500 komt inderdaad iets hoger vanwege een iets beter uitgezochte core en 3.8ns memory chips. (Meestal wel zo'n 260 voor de core en 560 voor het memory)
Mijn Ti200 heeft gewoon 4ns geheugen (goed voor 500MHz) en alles wat je dus boven de 500MHz geclocked krijgt is gewoon een kwestie van geluk.
Overigens op 555MHz heb ik 0,0% last van artifacts. Iets hoger en hij gaat zich ophangen. Hij heeft dus wat meer voltage nodig. (Voltmod)
Kwestie van geluk eigenlijk dus.

[Verwijderd]

Thanks voor de reply Rick2001.. Hoef ik niet bang te zijn dat mn kaart een miskoop was.. speelt alles geheel stabiel op 235/505.. is wel netjes dus Mn kaartje hangt btw alleen maar in de Nature-scene wanneer ik de mem hoger klok dan ongeveer 505.. is deze dan ZO veeleisend?

[Rick2001]

Wat heet veeleisend.
Je memory is nog steeds een van de belangrijkste factoren kwa snelheid, dus hoe hoger hoe beter.
4ns is officieel goed voor 500MHz (DDR). Alles hoger is afhankelijk van de kwaliteit van de chipjes en heel erg afhankelijk van de geprogrammeerde timings in de bios van de videokaart.
Zoals mijn CRUCIAL PC2100 geheugen gewoon 185MHz aankan, zo kun je ook geluk hebben dat die 4ns chipjes tot 560MHz gaan.
Wel ben ik van mening dat die AS II een beetje meehelpt.
Zodra ik AS III heb komt dit erop te zitten en misschien dat het dan nog beter is.

[Verwijderd]

ik neem het morgen mee

[Rick2001]

Op zondag 24 februari 2002 01:35 schreef epo het volgende:
ik neem het morgen mee

Thanks m8....