Beeldkannon driver zegt max. 75 maar...

[LollieStick]

Hoi,

Ik zit met het volgende. De driver van mijn beeldkannon geeft aan dat deze beeldkannon max. 75 hz (1024x768)kan. Als ik nu het selectievakje "Mogelijkheden die deze monitor niet ondersteund verbergen" uit zet, en 85 hz kies, werkt dit ook. Het enige wat ik dan krijg is bij een gemaximaliseerd scherm een zachte gierende toon (niet altijd) uit de monitor. Betekend dat dat ik boven zijn capaciteiten zit of wil dit niets zeggen en kan ik hem op 85 hz laten staan?

Thanks.

edit:

het beeld wordt ook niet waziger of krijg geen gekke tekens etc. het instellingsmenu van de monitor geeft ook netjes 85 hz aan.

[Rick2001]

Dat betekend dus dat je je monitor buiten de specificaties aan het gebruiken bent en dus schadelijk kan zijn, zeker als je geluiden hoort.

[Verwijderd]

Nee hoor, je kan 'em dan gewoon op 150Hz zetten...

Ontopic:
Waarom denk je dat dat vinkje er staat?
Juist ja, om te voorkomen dat je je monitor sloopt!

[Verwijderd]

dat gierende geluid is een monitor die het niet gaaf vind.

Daarnaast is het relatief overbodig je refresh boven 75Hz te zetten.. dat zie je ECHT niet.

De laatste keer dat iemand beweerde van wel heb ik 'm meegenomen naar een winkel en daar blind (nou ja, hij wist niet welke monitor op welke freq. draaide) naar 2 monitoren laten kijken en hij kon gewoon niet zeggen welke op 110 (in dat geval) of op 72 Hz draaide. Het verschil tussen 60 en 72 zie je vaak nog wel.

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 01:15 schreef hezik het volgende:
dat gierende geluid is een monitor die het niet gaaf vind.

Daarnaast is het relatief overbodig je refresh boven 75Hz te zetten.. dat zie je ECHT niet.

De laatste keer dat iemand beweerde van wel heb ik 'm meegenomen naar een winkel en daar blind (nou ja, hij wist niet welke monitor op welke freq. draaide) naar 2 monitoren laten kijken en hij kon gewoon niet zeggen welke op 110 (in dat geval) of op 72 Hz draaide. Het verschil tussen 60 en 72 zie je vaak nog wel.

Ik heb hier 2 indentieke monitoren naast elkaar staan, maar als ik er dan 1 op 75Hz zet en die andere op 85HZ, dan zie ik echt het verschil wel.
Ik vind 85Hz toch wel het minimum.

[LollieStick]

Op zaterdag 23 februari 2002 01:22 schreef KIP het volgende:

[..]

Ik heb hier 2 indentieke monitoren naast elkaar staan, maar als ik er dan 1 op 75Hz zet en die andere op 85HZ, dan zie ik echt het verschil wel.
Ik vind 85Hz toch wel het minimum.

Kan jij die monitoren op 85 hz zetten zonder dat ze naar verloop van tijd de brui er aan geven? Ik dacht dat op de specificaties ook stond max. 90 hz (heb handleiding niet is gekregen monitor).

[Gianni Rombios]

Op zaterdag 23 februari 2002 01:15 schreef hezik het volgende:
dat gierende geluid is een monitor die het niet gaaf vind.
Daarnaast is het relatief overbodig je refresh boven 75Hz te zetten.. dat zie je ECHT niet.
De laatste keer dat iemand beweerde van wel heb ik 'm meegenomen naar een winkel en daar blind (nou ja, hij wist niet welke monitor op welke freq. draaide) naar 2 monitoren laten kijken en hij kon gewoon niet zeggen welke op 110 (in dat geval) of op 72 Hz draaide. Het verschil tussen 60 en 72 zie je vaak nog wel.

Dit is dus absolute onzin. Onder de 85 Hz is in principe lager dan de Arbo voorschrijft..

[LollieStick]

Op zaterdag 23 februari 2002 01:12 schreef KIP het volgende:
Nee hoor, je kan 'em dan gewoon op 150Hz zetten...

Ontopic:
Waarom denk je dat dat vinkje er staat?
Juist ja, om te voorkomen dat je je monitor sloopt!

Daar heb je enigszins gelijk in, maar er zijn ook drivers die niet tot het absolute maximum (volgens de specs) gaan omdat het schijnt dat het beter is als je hem iets lager zet. Misschien dat dat hier ook zo was.

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 01:27 schreef Gianni Rombios het volgende:

[..]

Dit is dus absolute onzin. Onder de 85 Hz is in principe lager dan de Arbo voorschrijft..

en dat is dus absolute onzin. De arbo schrijft minimaal 72Hz voor. En dat is niet verplicht.

Daarnaast is het feit of de arbo iets al dan niet voorschrijft geen enkel argument tav. of iets al dan niet nuttig/zichtbaar is.

Je ziet het echt niet, is echt bull. Als je in groningen woont wil ik morgen wel even met je langs bv. Norrod om het te bewijzen (kratje bier er op inzetten? Zou m'n tweede zijn die ik op deze manier verdien)

[Gianni Rombios]

Sorry, ik drink geen bier.
De Vesa aanbevolen norm is echt 85 Hz. Verder is er een groot verschil in de gevoeligheid van mensen op dit punt. Vooral mensen met zwakkere ogen hebben eerder last van een te lage refresh rate is mij opgevallen.

[Verwijderd]

ARBO voorschrift is minimaal 85Hz.

[Gianni Rombios]

Overigens, als die monitor maximaal 90 Hz kan draaien zal dat gelden voor 640x480, dan draaitie meestal 85 Hz op 800x600 en 75 Hz op 1024x864 (=70kHz), het zal wel een 70 kHz monitor zijn. Die kun je dan maar beter niet op 85 zetten...

[Verwijderd]

Arbo != VESA.

En de arbo stelt niets verplicht, maar adviseert minimaal 72hz. Zie bv. ook eens deze.

quote:

Monitor: 17" SVGA met videokaart voor 64K kleuren, min 70Hz refresh-rate 1024*768 non interlaced
of een 15" LCD tft kleurenpanel

[Gianni Rombios]

Ik draai graag op 100 Hz, EVENTUEEL 90 Hz ...

[Plague]

Ik heb een Phillips 107E (17" ja) en die zou draaien op:
1024X786@75 Hz

Nou ik heb em al zo lang ik em heb (2 jaar) ALTIJD op 85 staan. Niks geen rare geluiden/beelden.

Iedere beelbuis is anders, je hebt in dezelfde serie goede en slechte kwaliteit, vergelijk het met de AXIA cores...Die draaien met gemak 1500, terwijl de adlk (weet ik veel, doe ook maar iets) maar 1200 halen, terwijl het toch een "zelfde" core is. Zo zit dat met beelschermen ook: Sommige hebben geen probleem met 85Hz terwijl ze het wel aankunnen, somige gaan bij 2 a 3 Hz over het maximum al flippen.

SIM-PEL

Nu is het aan jou te beslissen of dit een goed teken is dat ie dat geluid maakt... Denk het niet he?

Gewoon lekker op 75 Hz draaien. Ik vind het wel fijner op 85, en kan het verschil wel zien... Of nah, niet zien maar je merkt het als je er langer achter zit (pijn aan je ogen enzo)

grz

[Gianni Rombios]

Daar heb je gelijk ik, het is maar een soort vuistregel. Die Philips van jou gaat "1024x768 flickerfree up to 88 Hz" bij 70 kHz buis zag ik..

[LollieStick]

Op zaterdag 23 februari 2002 01:49 schreef Gianni Rombios het volgende:
Overigens, als die monitor maximaal 90 Hz kan draaien zal dat gelden voor 640x480, dan draaitie meestal 85 Hz op 800x600 en 75 Hz op 1024x864 (=70kHz), het zal wel een 70 kHz monitor zijn. Die kun je dan maar beter niet op 85 zetten...

nee, per resolutie: 640x480 @ 120 hz; 800x600 @ 100 hz; 1024x768 @ 85. Op alle andere resoluties pakt ie wel het hoogste heb ik ontdekt, alleen bij 1024x768 niet.