[website] hoeveel kb max tegenwoordig?

[Verwijderd]

Hoe zwaar max mag een pagina van een website tegenwoordig zijn? ik zit zelf aan een 80kb max te denken.

[Tim Schuhmacher]

- hangt van de doelgroep af
- soort website.

Denk dus niet dat er een standaard waarde te noemen valt.

[Verwijderd]

laten we zeggen voor een breed publiek. zoiets als www.senseocrema.nl (lekker spul trouwens )

[Thijsmans]

Op vrijdag 22 februari 2002 23:08 schreef Los het volgende:
breed publiek ->www.senseocrema.nl

Koffie-apparaten een breed publiek? 20~50 gok ik zo... Niet echt breed dus.

[Verwijderd]

80 kb is heel schappelijk denk ik. persoonlijk denk ik dat je nog wel wat zwaadere pagina erop kan zetten. ligt een beetje aan in hoeverre je aan je beeldkwaliteit hangt.
persoonlijk hou ik er niet van om concessies te doen dan maar wat langer laden! maar wellicht heeft het ermee te maken dat ik in de underground scene zit en me afgezet heb van het commerciele circuit.

[Tim Schuhmacher]

sites voor een breed publiek lijken mij meer sites als zoekmachines, portals, nieuwssites (misshien iets minder).

Ik denk niet de site van sensocrema

[crisp]

Ik irriteer me altijd mateloos aan die verschrikkelijk grote (qua omvang) en dus tergend langzaam ladende sites van grote bedrijven (waaronder bv Microsoft). Ik zit hier nog steeds met ISDN en om dan 20 seconden te moeten wachten tot een pagina geladen is is gewoon frustrerend.
Ik zou voor een breed publiek proberen onder de 100KB te blijven...

[Verwijderd]

Op vrijdag 22 februari 2002 23:13 schreef crisp het volgende:
Ik irriteer me altijd mateloos aan die verschrikkelijk grote (qua omvang) en dus tergend langzaam ladende sites van grote bedrijven (waaronder bv Microsoft). Ik zit hier nog steeds met ISDN en om dan 20 seconden te moeten wachten tot een pagina geladen is is gewoon frustrerend.
Ik zou voor een breed publiek proberen onder de 100KB te blijven...

En uiteraard zorgen dat je je plaatjes ter decoratie zoveel mogelijk recycled, zodat er lekker veel content van een pagina uit de cache komt. Zorg daarom altijd dat op de openingspagina meteen content is zodat men al iets kan lezen. Splash screens zijn imho uit den boze. Veel tekst, veel CSS gebruiken. Plaatjes voor navigatie zoveel mogelijk vermijden. Alleen plaatjes in content zetten als het iets toevoegt. Etc. etc.

80-100kb is prima voor een pagina met aardig wat content. Toch is het al vrij veel. Ik zou zeggen 50kb max, afgezien van gerecyclede plaatjes (die hoef je op vervolg-pagina's niet echt mee te tellen)

[Verwijderd]

Op vrijdag 22 februari 2002 23:18 schreef Cheatah het volgende:

[..]

En uiteraard zorgen dat je je plaatjes ter decoratie zoveel mogelijk recycled, zodat er lekker veel content van een pagina uit de cache komt. Zorg daarom altijd dat op de openingspagina meteen content is zodat men al iets kan lezen. Splash screens zijn imho uit den boze. Veel tekst, veel CSS gebruiken. Plaatjes voor navigatie zoveel mogelijk vermijden. Alleen plaatjes in content zetten als het iets toevoegt. Etc. etc.

80-100kb is prima voor een pagina met aardig wat content. Toch is het al vrij veel. Ik zou zeggen 50kb max, afgezien van gerecyclede plaatjes (die hoef je op vervolg-pagina's niet echt mee te tellen)

ik heb het dan wel over ge-designde websites en geen portal-achtige websites waar je 2 of 3 verdwaalde plaatjes en backgroundcolors tegenkomt.

[Verwijderd]

Op vrijdag 22 februari 2002 23:21 schreef Los het volgende:
ik heb het dan wel over ge-designde websites en geen portal-achtige websites waar je 2 of 3 verdwaalde plaatjes en backgroundcolors tegenkomt.

met alle respect maar ik vind de sensocrema site niet echt 'je van het' op design gebied. nog even afgezien van de 'schone' afdronk van deze koffie (max havelaar koffie is een betere keus).

[Verwijderd]

Op vrijdag 22 februari 2002 23:21 schreef Los het volgende:

ik heb het dan wel over ge-designde websites en geen portal-achtige websites waar je 2 of 3 verdwaalde plaatjes en backgroundcolors tegenkomt.

50 kb is best veel tekst. En bij mij gaat het altijd om de tekst. Plaatjes beschouw ik nimmer als nuttige content, het is louter een toevoeging. En ik vind dat er veel te veel websites gericht zijn op een funky uitstraling terwijl ze in principe niet veel te vertellen hebben.

[Verwijderd]

Op vrijdag 22 februari 2002 23:28 schreef Cheatah het volgende:

[..]

50 kb is best veel tekst. En bij mij gaat het altijd om de tekst. Plaatjes beschouw ik nimmer als nuttige content, het is louter een toevoeging. En ik vind dat er veel te veel websites gericht zijn op een funky uitstraling terwijl ze in principe niet veel te vertellen hebben.

misschien is stencillen iets voor jou?

wat je zegt vind ik (no flame intended) een beetje onzin. Internet mag best wel atractief zijn, en aangezien steeds meer internetters met een kabelmodem of sneller zitten, mag een website best wel wat plaatjes bevatten.

[Verwijderd]

Op vrijdag 22 februari 2002 23:31 schreef Los het volgende:

misschien is stencillen iets voor jou?

wat je zegt vind ik (no flame intended) een beetje onzin. Internet mag best wel atractief zijn, en aangezien steeds meer internetters met een kabelmodem of sneller zitten, mag een website best wel wat plaatjes bevatten.

IMHO alleen als het 'nuttige content' is, dus als iets zonder plaatje minder duidelijk, of minder aantrekkelijk zou zijn. Het is niet zo dat ik niet van plaatjes houd, maar ik maak altijd de afweging of dat wel nodig is.

Als ik 20 kb aan tekst op een pagina heb (ja dat is al teveel eigenlijk) mag er best 50kb aan plaatjes bij.
Maar bij de meeste pagina's zit ik op 5:40 qua tekst:afbeeldingen.

[Verwijderd]

Op vrijdag 22 februari 2002 23:36 schreef Cheatah het volgende:

[..]

IMHO alleen als het 'nuttige content' is, dus als iets zonder plaatje minder duidelijk, of minder aantrekkelijk zou zijn. Het is niet zo dat ik niet van plaatjes houd, maar ik maak altijd de afweging of dat wel nodig is.

Als ik 20 kb aan tekst op een pagina heb (ja dat is al teveel eigenlijk) mag er best 50kb aan plaatjes bij.
Maar bij de meeste pagina's zit ik op 5:40 qua tekst:afbeeldingen.

niks mis mee hoor met plaatjes. m'n omaatje zei altijd 1 foto (plaatje) zegt meer dan 1000 woorden, en ze had nog gelijk ook!!
overigens, in mijn tak van business kun je niet zonder plaatjes, zijn ze zelfs een must!! *grin*

[Verwijderd]

Op vrijdag 22 februari 2002 23:38 schreef Los het volgende:

[..]
... in mijn tak van business kun je niet zonder plaatjes, zijn ze zelfs een must!! *grin*

/me gokt :
-porno
-kunst
-comix
?

[Karp]

/mij gokt
*Pr0n


wat win ik?

[Bluestorm]

Gokken doe je als je het niet op een andere manier te weten kunt komen...

Door Los - dinsdag 19 februari 2002 00:14
ik werk in de porno business big bucks!!

Ik zou het op een KB of 70 houden... Met ISDN heb je dan nog een nette downloadtijd... Belangrijk is gewoon dat de tekst er snel staat, dat de rest dan wat langer duurt maakt opzich niet zoveel uit. Door alvast in de HTML globale kleurvlakken aan te geven kun je ook sneller de indruk wekken dat de layout al aardig geladen is.

Het hangt er dus vanaf of de laadtijd ook wachttijd is (preloader van flash filmpje bijvoorbeeld) of dat je alvast kunt lezen en de layout gewoon wat later komt. (Wie heeft ooit dat hele preloading idee uitgevonden? )

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 00:39 schreef Bluestorm het volgende:
Gokken doe je als je het niet op een andere manier te weten kunt komen...
[..]

Gokken doe je als je niet op een andere manier aan je geld kunt komen. Tenminste, dat zei m'n opa vroeger altijd.

[Yellow|A]

Op vrijdag 22 februari 2002 23:10 schreef de_das het volgende:
geblaat

...maar wellicht heeft het ermee te maken dat ik in de underground scene zit en me afgezet heb van het commerciele circuit.

* Yellow|A heeft nog nooit iemand die tot een underground scene behoort horen blaten over het feit dat ie' in een underground scene zit.

Bovendien bespuur ik in veel van jouw posts een soort van verbitterde woede op proffesionele webdesingers (dus mensen die er commercieel mee bezig zijn, wat er flink wa zijn hier)

[back ontopic people]
Als het een "homepage" oid dergelijks is dan zou ik me niet heel erg zorgen maken over K's. De meeste mensen die langskomen hebben wel gedult, dus of het nou 10 of 15 seconden is maakt niet echt uit.

Als je met een zwaar comericele website te maken hebt (bv een -shop zoals Bol.nl) dan zou ik me inderdaad wel aan iets richting de80k houden. Het ligt er wel een beetje aan wat voor pagina dan weer. Als je weet dat de gebruikers allemaal casema hebben, hou dan de pagina onder 5k, maar als ze een normale snelheid hebben is 80 tot 120 wel okay.

* Yellow|A denkt dat de goede jongen met zijn "tak" van business W&G bedoelde en niet anale necrofilische sex met een vogelbek dier, of p0rn zoals jullie dat zeggen

[Dennis]

Het hangt ook van het AANTAL bezoekers af. Zoals Tweakers, dat zal echt wel zo minimalistisch mogelijk zijn qua output, ivm dataverkeer.

Ik ben het trouwens eens dat 80-100 kb netjes is voor een gemiddelde site. En zoals Cheatah al aangaf: gebruik layers zodat je meteen content ziet (indien mogelijk).

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 07:27 schreef ddc het volgende:
Het hangt ook van het AANTAL bezoekers af. Zoals Tweakers, dat zal echt wel zo minimalistisch mogelijk zijn qua output, ivm dataverkeer.

Ik ben het trouwens eens dat 80-100 kb netjes is voor een gemiddelde site. En zoals Cheatah al aangaf: gebruik layers zodat je meteen content ziet (indien mogelijk).

aantal bezoekers is alleen van interessant als je een dun lijntje heb waar het sitetje doorheen moet. Ik ga er vanuit de het technische aspect waar de site draait in orde is.

Dus het 'probleem' ligt dan bij de gebruiker.

Layers zijn ook niet interessant. Als ik voor een breed publiek ga, kan ik het niet maken een groot aantal bezoekers uit te sluiten door layers te gebruiken.

[Verwijderd]

De truk ligt niet zozeer in het aantal KB.
Een gemiddelde surver heeft een geduld van 8 seconden.
Dus je moet juist zo snel mogelijk de bezoeker iets laten doen of lezen... ondertussen wordt de rest ingeladen.

[Clay]

Je sluit niemand uit door layers te gebruiken

Ik heb zelf isdn, en ik vind zware sites dan ook nooit een pretje, maar internet moet wat mij betreft voornamelijk mooi zijn.

Goed ruimte gebruik is alleen wel een kunst. Met 50K kan je ontzettend veel, alleen zijn er niet al te veel mensen die ook echt wat kunnen met 50K. De meest lelijke dingen zijn soms totaal uit de kluiten gewassen qua filesize.

[Verwijderd]

Als ik een voorbeeldje mag geven:
Een tijdje terug moest ik een flash website restylen omdat hij te traag was in opstarten: 56.6 modem 240 sec.

Dus met een paar trukjes heb ik de totale tijd terug gedrongen naar 70 sec... MAAAAR!!!

De meeste inlaad tijd gebeurt achteraf.... huh denk je..?
Moeilijk uit te leggen.. misschien zei je het... het gaat namelijk heel snel!!

http://www.metro-zeefdruk.nl

[Verwijderd]

ik heb hier kabel, maar als ik een website maak dan zet ik soms VirtualModem aan(dan gooit hij mijn kabel naar 56k6 als max), goed om te testen.

heb alleen de setup niet meer

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 18:44 schreef KingOfDos het volgende:
ik heb hier kabel, maar als ik een website maak dan zet ik soms VirtualModem aan(dan gooit hij mijn kabel naar 56k6 als max), goed om te testen.

heb alleen de setup niet meer

en wat wil je er mee zeggen dan?