mn officiele waarschuwing

[Verwijderd]

He, ik heb nog steeds niet mn officiele waarschuwing ontvangen van dit topic [topic=385140]

[DSmarty]

Komt nu per omgaande naar je toe.

Niks te danken

[Verwijderd]

eindelijk, ik heb em ontvangen na een jaar ofzo, maar ik hem em yesssssss,, i am the world greatests.



edit : lekker puh.

[Exirion]

Je mag er nog wel eentje als je wil?

[WFvN]

uhm.. na een jaar

Zo lang zijn die OW's er nog niet eens

[El Jefe]

Op vrijdag 22 februari 2002 17:35 schreef wfvn het volgende:
uhm.. na een jaar

Zo lang zijn die OW's er nog niet eens

Je bent in de war met de gelinkte topictitel denk ik.

[OProg]

Een "Hoi, hoi, ik krijg een OW" topic

Tis maar waar je blij mee bent

[Verwijderd]

Op vrijdag 22 februari 2002 17:36 schreef OProg het volgende:
Een "Hoi, hoi, ik krijg een OW" topic

Tis maar waar je blij mee bent

het is mn eerste, ik wachtte er al lang op, ongeveer een kaar. Dit is mn 2e topic die ik heb gepost om te klagen, het eerste topic kan ik niet vinden.

[WFvN]

Op vrijdag 22 februari 2002 17:36 schreef Webgoodie het volgende:

[..]

Je bent in de war met de gelinkte topictitel denk ik.

Ehm... nee

Ik heb een jaar geleden een waarschuwing gehad maar dat was nog VOOR de OW-tijd (zo heb ik pas begrepen)

[DSmarty]

Op vrijdag 22 februari 2002 17:38 schreef R.T.B het volgende:

[..]

het is mn eerste, ik wachtte er al lang op, ongeveer een kaar. Dit is mn 2e topic die ik heb gepost om te klagen, het eerste topic kan ik niet vinden.

Even voor de duidelijkheid, dit was jouw 2e waarschuwing.
Jouw eerste waarschuwing heb je reeds in 2001 gehad wegens een warezrequest.

Erg slordig van ons dat we jou geen mailtje hebben gestuurd, mijn excuses.

Aan de andere kant mag je best eens gaan nadenken over jouw eigen gedrag op dit forum.
De thread die je jouw 2e OW heeft opgeleverd gaf weinig blijk van volwassen gedrag, doch wel van Oostindische doofheid. Zowel moderators als andere gebruikers gaven je meerdere keren te kennen dat het vertoonde gedrag niet acceptabel was, gelieve hier voortaan op te letten.

[Destruction]

Op vrijdag 22 februari 2002 17:36 schreef OProg het volgende:
Een "Hoi, hoi, ik krijg een OW" topic

Tis maar waar je blij mee bent

je moet toch wat verzamelen

[Verwijderd]

Op vrijdag 22 februari 2002 17:41 schreef DSmarty het volgende:

[..]

Even voor de duidelijkheid, dit was jouw 2e waarschuwing.
Jouw eerste waarschuwing heb je reeds in 2001 gehad wegens een warezrequest.

Erg slordig van ons dat we jou geen mailtje hebben gestuurd, mijn excuses.

Aan de andere kant mag je best eens gaan nadenken over jouw eigen gedrag op dit forum.
De thread die jou jouw 2e OW heeft opgeleverd gaf weinig blijk van volwassen gedrag, doch wel van Oostindische doofheid.

2e?


o, neeeeeeeeeee, ik wou alleen zien hoe zoiets eruitziet en krijg ik er gelijk 2, kunnen deze dingen nog ooit ongeldig verklaard worden of zijn ze voor altijd. Als jullie nou mn eerste hadden opgestuurd zou er geen 2e zijn.
Is niet leuk, misschien kunnen jullie mij matsen? Alsjeblieft, 1 ow vind ik genoeg

[wizza]

Op vrijdag 22 februari 2002 17:42 schreef Destruction het volgende:

[..]

je moet toch wat verzamelen

lol

* wizza heeft er ook pas 1 .. wordt tijd voor een 2e

[WFvN]

Op vrijdag 22 februari 2002 17:45 schreef R.T.B het volgende:

[..]

2e?


o, neeeeeeeeeee, ik wou alleen zien hoe zoiets eruitziet en krijg ik er gelijk 2, kunnen deze dingen nog ooit ongeldig verklaard worden of zijn ze voor altijd. Als jullie nou mn eerste hadden opgestuurd zou er geen 2e zijn.
Is niet leuk, misschien kunnen jullie mij matsen? Alsjeblieft, 1 ow vind ik genoeg

Lastig he? eerlijk zijn

[Destruction]

Op vrijdag 22 februari 2002 17:45 schreef wizZa het volgende:

[..]

lol

* wizza heeft er ook pas 1 .. wordt tijd voor een 2e

Moet je er 1 van mij hebben ?

[DSmarty]

R.T.B. --> Jouw eerste viel nog buiten het OW-mailbeleid, maar je bent ervan op de hoogte gesteld in de thread zelf.
Dat je nu hebt aangegeven dat je van je tweede OW geen mailtje hebt gehad is OK, maar is geen verslechtering van jouw note-situatie, beide OW's stonden daar keurig in, mail of niet.

Zoiezo zijn we niet ontzettend streng hierin, een OW plus een OW van een tijd geleden wegens een warez-request zal niet tot een ban leiden ofzo.

Maar zijn wel een indicatie dat je niet geheel voldoet aan het verwachtingspatroon van dit forum, daar zul je dus aan moeten werken.

[FireStarter]

Zit er dan geen houdbaarheidsdatum op OW's?

[DSmarty]

Op vrijdag 22 februari 2002 17:49 schreef Robbie007 het volgende:
Zit er dan geen houdbaarheidsdatum op OW's?

Nee.

[kamerplant]

Op vrijdag 22 februari 2002 17:45 schreef R.T.B het volgende:

[..]

2e?


o, neeeeeeeeeee, ik wou alleen zien hoe zoiets eruitziet en krijg ik er gelijk 2, kunnen deze dingen nog ooit ongeldig verklaard worden of zijn ze voor altijd. Als jullie nou mn eerste hadden opgestuurd zou er geen 2e zijn.
Is niet leuk, misschien kunnen jullie mij matsen? Alsjeblieft, 1 ow vind ik genoeg

Als je zo graag wilt hoe het eruit ziet, vind ik dat je het wel erg dom hebt aangepakt.
Je kon ook gewoon een mailje sturen naar iemand die er ook een al heeft gekregen, zodat hij hem even doorstuurt.

[WFvN]

Op vrijdag 22 februari 2002 17:48 schreef DSmarty het volgende:
R.T.B. --> Jouw eerste viel nog buiten het OW-mailbeleid, maar je bent ervan op de hoogte gesteld in de thread zelf.
Dat je nu hebt aangegeven dat je van je tweede OW geen mailtje hebt gehad is OK, maar is geen verslechtering van jouw note-situatie, beide OW's stonden daar keurig in, mail of niet.

No offence maar dat vind ik niet helemaal netjes handelen...

Een OW is pas officieel als je een mailtje hebt ontvangen... Hij had die nog niet gehad, dus wassie nog niet officieel... toch

Dus stel dat hij een 3e overtreding had gemaakt, dan werd hij gebanned (oid ) zonder 1 mailtje te hebben ontvangen. Dit is dus voor zover ik het begrijp dan tegen jullie eigen regels in...

Owkee... dit is vooruit kijken en nog niet aan de orde. Maar ik denk dat mijn verhaal duidelijk is

[DSmarty]

Een OW is officieel zodra je hem krijgt, dat is dus in het Topic waarin je de overtreding begaat.
Het mailtje is gewoon een extraatje om jou op de hoogte te stellen van dit feit.

Je krijgt nooit zomaar een ban, je moet dan wel erg grove overtredingen (of erg vaak minder grove overtredingen) gepleegd hebben.

Het mailtje is er ook pas sinds kort (x aantal maanden) en hebben wij ingevoerd om de communicatie met users te verbeteren en mensen een betere kans te geven op een bezwaar tegen een OW/Ban.

[Verwijderd]

mailtje is onderweg naar GoT-bemiddelaar

[IceStorm]

Een OW is officieel zodra het reeel is dat je hem leest. In dat topic heeft RTB zelf nog meerdere malen gepost uit mijn hoofd (ja, sommige topics blijven hangen) dus hij telt gewoon.

[DSmarty]

Op vrijdag 22 februari 2002 17:57 schreef R.T.B het volgende:
mailtje is onderweg naar GoT-bemiddelaar

Prima, daar is die functie voor in het leven geroepen.

[WFvN]

Op vrijdag 22 februari 2002 17:57 schreef IceStorm het volgende:
Een OW is officieel zodra het reeel is dat je hem leest. In dat topic heeft RTB zelf nog meerdere malen gepost uit mijn hoofd (ja, sommige topics blijven hangen) dus hij telt gewoon.

Dan wil ik je toch even corrigeren....

De waarschuwing is pas officieel op het moment dat de user deze via de mailen in desbetreffende draad waar de overtreding begaan is, een "Officiële Waarschuwing" krijgt. (Noem het ook zo) Tevens moet de waarschuwing in de notes vermeld worden om hem officieel te maken.

Lees Het Banbeleid

Serieus...
Ik kan er niets aan doen maar het staat gewoon in jullie eigen regels

[DSmarty]

De eerste is van voor dit beleid en telt dus gewoon mee.
Bij de tweede is men dit vergeten, dit heb ik nu gecorrigeerd, al is het op aangeven van gebruiker zelf.

Heeft voor de rest geen consequenties voor gebruiker.

[Verwijderd]

Op vrijdag 22 februari 2002 18:01 schreef wfvn het volgende:

[..]

Dan wil ik je toch even corrigeren....
[..]

Lees Het Banbeleid

Serieus...
Ik kan er niets aan doen maar het staat gewoon in jullie eigen regels

zie je ik wist het wel

[WFvN]

Op vrijdag 22 februari 2002 18:04 schreef DSmarty het volgende:
De eerste is van voor dit beleid en telt dus gewoon mee.
Bij de tweede is men dit vergeten, dit heb ik nu gecorrigeerd, al is het op aangeven van gebruiker zelf.

Heeft voor de rest geen consequenties voor gebruiker.

Maar had het wel kunnen zijn.

Nu wist R.T.B waar hij 'recht' op had...

maar ik kap hiermee want ik begin nu wel erg te speculeren..

[IceStorm]

Nou ik me aan het afvragen ben, heb je hier niet al eens een topic over geopent en heb ik toen niet al gezegd dat ie officieel was (on the other hand, heb ik toen ook al niet gemailt ?).

* IceStorm duikt in archief

[WFvN]

Op vrijdag 22 februari 2002 18:05 schreef IceStorm het volgende:
Nou ik me aan het afvragen ben, heb je hier niet al eens een topic over geopent en heb ik toen niet al gezegd dat ie officieel was (on the other hand, heb ik toen ook al niet gemailt ?).

* IceStorm duikt in archief

Bij mij?

Ik heb zo'n vraag gesteld ja maar te horen gekregen dat het dus NIET officieel was.

Topic weet ik zo niet meer

[IceStorm]

Op vrijdag 22 februari 2002 18:06 schreef wfvn het volgende:
Bij mij?

Nee Niet jij. R.T.B.

[JvS]

Dus.... Je hebt twee waarschuwingen en die stonden ook gewoon in je notes...

Maarja