[MeukTracker] Tijd voor een policy?

[wzzrd]

Ik vind dat de meuktracker behoorlijk aan het "vollopen" is onderhand. Niet alleen draai ik zowel Gaim .52 als Evolution 1.0.2 al dagen zo niet weken (voor die laatste geldt dat zéker), ook ben ik niet volledig overtuigd van het nut van het zetten van programma's in de meuktracker die maar door een heel klein groepje mensen worden gebruikt. Zoals Visio, Evolution en Gaim dus.

Er zou een policy moeten komen waarin staat wat er wel en wat er niet in de meuktracker gaat komen en waarom. Als dit al bestaat: mea culpa, zoniet: top priority!

De meuktracker streeft zichzelf een beetje voorbij qua volledigheid en dat komt dat ding m.i. niet bepaald ten goede...

Dit heb ik recent gepost in /etc/Evolution1.0.2
Ik zou wel eens willen weten wat anderen hiervan denken...

[Martin Sturm]

Er is intern wel een policy wat er wel en niet in de meuktracker komt. Ik meen dat Wouter hier onlangs ook over heeft gesproken in TFF. Het komt er ongeveer op neer dat drivers en (gratis) updates worden gepost in de meuktracker. Ook software die shareware is, en veel gebruikt worden (Bv. Nero) belanden in de meuktracker. Ook gratis tools.

Gaim is gratis, en redelijk veel gebruikt door Linux mensen. Zelfde geld voor Evolution. Visio betreft een gratis update (service release). Dit is vergelijkbaar met service packs voor Windows, Office enz.

[GiLeX]

Ik denk dat het meer gaat om de tijd die er tussen en release van een bugfix/nieuwe versie/update/bios en het moment dat het eindelijk eens in de Meuktracker staat.
die tijd tussen submit en plaatsing in de meuktracker is steeds vaker te lang vind ik...

[wzzrd]

Inderdaad, Gilex, dat was voornamelijk de reden dat ik ben gaan mekkeren: Evolution 1.0.2 gebruik ik al een behoorlijk lange tijd en gaim ook. Ik snap dat het doel van de meuktracker is om veel gebruikte programma's te coveren, maar niet alles hoeft daarin m.i. in (Visio), want daarvoor zijn er te veel gratis updates. En áls iets dan in de meuktracker gaat, dan moet het idd. eerder.

Veel items komen tegenwoordig in de meuktracker als mosterd na de maaltijd. Veel te laat. Of zelfs helemaal niet. Ik ben zelf al een tijdje gestopt met submitten om deze reden.

Misschien moeten er meer meuktracker posters komen?

[SvMp]

Ik zou het niet zo gek vinden om een aparte open source tracker te hebben.

Er komt elke dag zoveel open source software uit dat als je dat allemaal in de meuktracker zou stoppen het overige spul overspoeld zou worden.

Je kunt zeggen: GAIM en Evolution worden veel gebruikt.
Maar wat geldt voor bijvoorbeeld GTK+ ? Klinkt niet zo bekend.. toch gebruikt vrijwel iedere Linux/FreeBSD gebruiker het omdat veel programma's deze library nodig hebben.

Daarom een open source meuktracker, waar alle open source Unix software in komt, en open source software dat hoofdzakelijk op Unix is gericht (zoals Apache en PHP)

Daar zal een aparte groep mensen voor komen die het beheren, oftewel meldingen toevoegen.

Het levert de volgende voordelen op:

1. Open source software komt er op tijd in. Een week is voor open source begrippen een lange tijd. Toch duurt het soms enkele weken voordat er melding is gemaakt.

2. Open source Unix software is een specialisme. Dat moet imho niet door dezelfde mensen behandeld worden als mensen die Windows spul behandelen. Als je dat laat doen door mensen die echt veel verstand hebben van deze software, dan heeft het meer zin om open source spul te noemen.

3. Het overige spul blijft in de bestaande neuk-tracker en die blijft mooi school. Dus met hoofdzakelijk Windows stuff. Ik kan mij namelijk voorstellen dat een Windows gebruiker niet zit te wachten op allemaal Unix spul.

Als jullie zo iets doen meld ik me hierbij aan als open source software tracker

[wzzrd]

Op vrijdag 22 februari 2002 13:02 schreef svdmeer het volgende:

...

Als jullie zo iets doen meld ik me hierbij aan als open source software tracker

Mochten er nog meer nodig zijn: ik ook

[Martin Sturm]

Mja.. misschien is het wel handig om wat meer duidelijkheid te scheppen rond open-source software. Maar een opensource tracker is imho niet echt praktisch.. kunnen we beter een soort freshmeat tracker toevoegen...

[Wouter Tinus]

Ik zie niet in waarom er voor open source dingen een aparte tracker zou moeten komen die extra aandacht krijgt. Natuurlijk komt er dagelijks veel open source spul uit, maar 95% daarvan is ontzettend minor of wordt door niemand gebruikt.

Ik heb liever dat de normale driver- en softwareupdates in rap tempo verschijnen, voor dat er onevenredig veel aandacht aan open source software gegeven wordt.

[SvMp]

Op vrijdag 22 februari 2002 13:31 schreef Wouter Tinus het volgende:


Ik heb liever dat de normale driver- en softwareupdates in rap tempo verschijnen, voor dat er onevenredig veel aandacht aan open source software gegeven wordt.

Onevenredig veel aandacht?
T.net besteedt er al nauwelijks aandacht aan

Maar als MS met een of andere nietige update komt dan staat heel tweakers op z'n kop.

[wildhagen]

Op vrijdag 22 februari 2002 14:19 schreef svdmeer het volgende:

[..]

Onevenredig veel aandacht?
T.net besteedt er al nauwelijks aandacht aan

Maar als MS met een of andere nietige update komt dan staat heel tweakers op z'n kop.

Hallo... half tweakers staat al vol met open source spul. Beetje overdreven allemaal hoor.

[Niek]

Op vrijdag 22 februari 2002 14:21 schreef wildhagen het volgende:

[..]

Hallo... half tweakers staat al vol met open source spul. Beetje overdreven allemaal hoor.

Wat een onzin... IMHO word er veel te weining aandacht aan OSS gegeven op T.net. Een OSS-meuktracker vind ik dan ook een erg goed idee.

[wzzrd]

Poll op de T.net frontpage?