Fortuyn met of zonder streepje

[Bigfoot]

Ik ben het niet eens met het feit dat ik een OW krijg in dit http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/419015 topic.

Fortuyn wordt in de media veel met een nazi vergeleken. Nu wordt er een pic geplaatst van Fortuyn met de opmerking dat het een exemplaar zonder streepje betreft. Dan is de vergelijking met de bekende versie MET streepje snel gemaakt. Ik snap best dat dit nogal zwarte humor is, maar wel het soort wat je ook in bekende kranten ziet bij bijv. Fokke en Sukke.

Mijn bedoeling was geenszins Nazisme te propageren, ik denk ook niet dat je dat doet als je Fortuyn met de bekende Duister linkt.

[Bolk]

Ik denk dat je het beste even kan emailen naar de bemiddelaar als je bezwaar wilt maken

[LuNaTiC]

Daar is idd de bemiddelaar voor, staat ook in je mail uitgelegd. Ik wil nog wel ff crossposten uit dat topic:

Het gaat niet eens om het plaatje van Hitler zelf.. jezus denk eens na man, in een normaal topic als dit ga je zo'n smakeloze vergelijking toch niet maken.

Als mensen denken dat ik censuur op dat soort plaatjes zelf leg, dan heb je dat mis. Zulke plaatjes moet je namelijk alleen gebruiken wanneer het in de context pas, denk aan serieuze topics waar het over Hitler gaat, over propaganda etc.

Niet in een topic kaal of streepje. Dat vind ik nl Smakeloos.

[Bigfoot]

Ik was er ook zelf niet opgekomen tot iemand een pic postte van Fortuyn als zijnde de versie zonder streepje. Leek me wel duidelijk wie dan de versie met streepje was.

Maar ok, mijn excuses. Het was idd niet de bedoeling deze discussie in zo'n onzintopic te starten. Maar ik vind het wel vaag dat het in een ander topic wel zou kunnen.

[LuNaTiC]

Op vrijdag 22 februari 2002 11:56 schreef Bigfoot het volgende:
Ik was er ook zelf niet opgekomen tot iemand een pic postte van Fortuyn als zijnde de versie zonder streepje. Leek me wel duidelijk wie dan de versie met streepje was.

Maar ok, mijn excuses. Het was idd niet de bedoeling deze discussie in zo'n onzintopic te starten. Maar ik vind het wel vaag dat het in een ander topic wel zou kunnen.

accepted, mail dit maar naar de bemiddelaar

Kijk je moet wel bedenken dat dit soort zaken nog steeds behoorlijk gevoelig ligt, maar daarom niet onbespreekbaar. Anders zou je net zo goed de geschiedenisles over Hitler en WO II kunnen afschaffen. DIt soort dingen zijn bespreekbaar, en dat moet ook wel voor zoiets.

Maar zodra het voor zoiets gebruikt wordt, vind ik dat écht niet kunnen. Als je nou een willekeurig iemand met snor had genomen, was er niks aan de hand geweest.

[Bigfoot]

Op vrijdag 22 februari 2002 11:59 schreef LuNaTiC het volgende:

[..]
Maar zodra het voor zoiets gebruikt wordt, vind ik dat écht niet kunnen. Als je nou een willekeurig iemand met snor had genomen, was er niks aan de hand geweest.

Als er een foto van een willekeurig kale man had gestaan had ik ook een willekeurige snorremans gepost, maar in dit geval lag de vergelijking wel erg voor de hand.

[LuNaTiC]

Op vrijdag 22 februari 2002 12:05 schreef Bigfoot het volgende:

[..]

Als er een foto van een willekeurig kale man had gestaan had ik ook een willekeurige snorremans gepost, maar in dit geval lag de vergelijking wel erg voor de hand.

had gekund, maar dan nog rechtvaardigt dat die vergelijking niet.

Los van mijn persoonlijke mening dat Fortuyn misschien racistisch is, of juist niet, Hitler is een gruwelijke klootzak met miljoenen slachtoffers op zijn naam. Fortuyn is daarom op zichzelf eigenlijk al een willekeurige kale man.

[Bigfoot]

Op vrijdag 22 februari 2002 12:08 schreef LuNaTiC het volgende:

[..]

had gekund, maar dan nog rechtvaardigt dat die vergelijking niet.

Los van mijn persoonlijke mening dat Fortuyn misschien racistisch is, of juist niet, Hitler is een gruwelijke klootzak met miljoenen slachtoffers op zijn naam. Fortuyn is daarom op zichzelf eigenlijk al een willekeurige kale man.

Lijkt met niet nodig om daar over te discussieren. Feit is dat Fortuyn wel vaker met Hitler wordt vergeleken, en dat EEN verschil is dat de een wel een streepje heeft en de ander niet. Dat was het enige wat ik hiermee liet zien.

[Verwijderd]

Uhm, zijn we het nu wel of niet met elkaar eens geworden?

Bigfoot: bedankt voor je excuses!

(voor de rest van mijn verhaal: zie mail)

[Bigfoot]

Op vrijdag 22 februari 2002 14:10 schreef TgF het volgende:
Uhm, zijn we het nu wel of niet met elkaar eens geworden?

Bigfoot: bedankt voor je excuses!

(voor de rest van mijn verhaal: zie mail)

Zet die mail nog ff op mijn hotmail als je wilt

Misschien had ik er in de topic nog ff bij moeten zetten dat het wel heel wat uit maakt, kaal of een streepje

[Oefening]

Ik vind het zoiezo te ziek voor woorden dat hij met Hitler vergeleken wordt . En ik kan er met mijn hoofd al helemaal niet bij dat dat (op de plaatjes na) ook nog eens geaccepteerd wordt doorde modjes.

Hoe ziek moet je zijn om iemand die een uitspraak doet over buitenlanders en artikel 1 van de grondwet te vergelijken met éen van de grootste oorlogsmisdadigers aller tijden?! Wat mij betreft mogen dit soort personen zelf eens lekker vergast worden (om maar un hun termen te spreken), zodat ze in het hiernamaals misschien wat meer respect tonen voor de miljoenen gewonden en doden die er in WOII zjin gevallen...

[edit]
Dus omdát er een stelletje loser bij de media dit soort rommel mogen schrijven mag dat hier ook?!! Ja hoor, waarom niet. En als zij pron plaatsen mag dat hier ook, en als zij discrimeren mag dat hier ook, en als zij schelden/flamen mag dat hier ook?!

[Bigfoot]

Op zaterdag 23 februari 2002 14:09 schreef Nelis het volgende:
Ik vind het zoiezo te ziek voor woorden dat hij met Hitler vergeleken wordt . En ik kan er met mijn hoofd al helemaal niet bij dat dat (op de plaatjes na) ook nog eens geaccepteerd wordt doorde modjes.

Als je goed had opgelet had je begrepen dat ik hem niet eens vergelijk met Hitler, maar alleen een foto heb geplaatst in het kader van met streepje - zonder streepje.

[Oefening]

Op zaterdag 23 februari 2002 22:56 schreef Bigfoot het volgende:

[..]

Als je goed had opgelet had je begrepen dat ik hem niet eens vergelijk met Hitler, maar alleen een foto heb geplaatst in het kader van met streepje - zonder streepje.

Mijn opmerking was ook meer in het algemeen bedoeld aangezien er de laatste tijd steeds vaker met dit soort vergelijkingen wordt gesmeten. Aan de andere kant wou ik laten zien dat de stelling 'maar als de media het mag mogen wij het ook' kant nog wal raakt.

[Bigfoot]

Op zaterdag 23 februari 2002 23:00 schreef Nelis het volgende:

[..]

Mijn opmerking was ook meer in het algemeen bedoeld aangezien er de laatste tijd steeds vaker met dit soort vergelijkingen wordt gesmeten. Aan de andere kant wou ik laten zien dat de stelling 'maar als de media het mag mogen wij het ook' kant nog wal raakt.

Hou wel ff in de gaten dat er gelukkig nog steeds vrijheid van meningsuiting is in Nederland.

[Oefening]

Op zaterdag 23 februari 2002 23:18 schreef Bigfoot het volgende:

[..]

Hou wel ff in de gaten dat er gelukkig nog steeds vrijheid van meningsuiting is in Nederland.

Ja, en schelden en flamen (op fortuyn in dit geval) is ook niet wettelijk verboden maar dat wil nog niet zeggen dat dat hier gewenst is. Als ik jou voor nazi uitmaak of porno post (wat wettelijk gezien niet strafbaar is) heb ik ook binnen de kortste keren een ban aan mijn broek. Waarden en normen heten dat

[Bigfoot]

Op zaterdag 23 februari 2002 23:27 schreef Nelis het volgende:

[..]

Ja, en schelden en flamen (op fortuyn in dit geval) is ook niet wettelijk verboden maar dat wil nog niet zeggen dat dat hier gewenst is. Als ik jou voor nazi uitmaak of porno post (wat wettelijk gezien niet strafbaar is) heb ik ook binnen de kortste keren een ban aan mijn broek. Waarden en normen heten dat

Ik scheld toch helemaal niet op Fortuyn. Misschien ga ik zelfs wel op hem stemmen!

[Oefening]

Op zondag 24 februari 2002 16:18 schreef Bigfoot het volgende:

[..]

Ik scheld toch helemaal niet op Fortuyn. Misschien ga ik zelfs wel op hem stemmen!

Ik zeg toch ook niet dat jij dat doet? Ik zeg alleen dat er aan vrijheid van meningsuiting ook grenzen zitten.