Hogere reso dan in specificaties schadelijk?

[Bolk]

Hellow peepz,

Ik heb een vraagje MBT tot mijn 15" Relisys monitor. Ik draai daar een resolutie op van 1152 * 864. De specificaties van dat ding vertellen mij dat de max reso 1024 * 768 is. Zou het schadelijk zijn voor mijn monitor als ik deze instelling blijf behouden?

Ik begin volgens mij wat vlekken te zien. De demagnetiseer optie werkt niet Zou dat kunnen komen door een te hoge resolutie?

Thnx in advance

[Abbadon]

Ja, da's niet goed; je belast alle elektronica in je monitor zwaarder dan waar het voor gebouwd is. Er zijn natuurlijk wel marge's, maar je verlengt de levenduur er in ieder geval niet mee.

[Bolk]

Das dan een minder positief bericht. 1024 * 786 is zoo groot

[-ET-]

op 15" welke refresh rate dan. ik kwam niet hoger dan 60hz op 15" IBM monitor. Maar idd het is niet goed voor je monitor.

[VinnieM]

Volgens mij is het niet zo schadelijk. De meeste monitoren die ik (gehad) heb lopen wel boven hun specs. Zo liep mijn Philips 105S op 1024x768@70hz (specs: 1024x768@60hz) en kon ik hem ook op 1152x864@60hz krijgen. Verder heb ik een 107S op 1600x1200@58hz gekregen (specs: 1280x1024@60hz) en die loopt nu al jaren op 1152x864@79hz (specs: 75hz). De laatste monitor is een Acer G991 en die loopt op 1360x1020@90hz (specs: 1280x1024@85hz). In principe hebben de mogelijkheden (reso's en refreshrates) van monitoren te maken met hun horizontal scan range (het aantal KHz) en zolang je daar beneden blijft is het niet schadelijk IMHO.

[Bolk]

60 Hz

Die vlek die ik zag zat dus in min XP skin. Maar links onder in beeld heb ik ook ietwat verkleuring. Ik kan er wel mee leven. 15" is toch kut, dus goed argument om een nieuwe monitor te kopen dacht ik zo

[GarBaGe]

Op vrijdag 22 februari 2002 10:13 schreef VinnieM het volgende:
Volgens mij is het niet zo schadelijk. De meeste monitoren die ik (gehad) heb lopen wel boven hun specs. Zo liep mijn Philips 105S op 1024x768@70hz (specs: 1024x768@60hz) en kon ik hem ook op 1152x864@60hz krijgen. Verder heb ik een 107S op 1600x1200@58hz gekregen (specs: 1280x1024@60hz) en die loopt nu al jaren op 1152x864@79hz (specs: 75hz). De laatste monitor is een Acer G991 en die loopt op 1360x1020@90hz (specs: 1280x1024@85hz). In principe hebben de mogelijkheden (reso's en refreshrates) van monitoren te maken met hun horizontal scan range (het aantal KHz) en zolang je daar beneden blijft is het niet schadelijk IMHO.

Meestal heeft een hogere resolutie dan de max van de specs ook een horizontal scan range die hoger is dan die van de max specs (of je moet je vertical refresh aanzienlijk verlagen).
Dan is het dus wel schadelijk.

Ik heb een 17" Pyjama monitor nu al 3 jaar tegen het max van de refreshrate aanzitten, maar het beeld lijkt nu wat meer te "wiebelen" en wat minder stabiel en scherp dan voorheen...

[Abbadon]

Op vrijdag 22 februari 2002 10:17 schreef bolk het volgende:
60 Hz

Die vlek die ik zag zat dus in min XP skin. Maar links onder in beeld heb ik ook ietwat verkleuring. Ik kan er wel mee leven. 15" is toch kut, dus goed argument om een nieuwe monitor te kopen dacht ik zo

Het hebben van alleen een 15" is te allen tijde een argument om wat anders te kopen (alleen de centen moeten d'r zijn)

[Bolk]

Op vrijdag 22 februari 2002 10:31 schreef Abbadon het volgende:

[..]

Het hebben van alleen een 15" is te allen tijde een argument om wat anders te kopen (alleen de centen moeten d'r zijn)

Das het probleem ook

[_JGC_]

Ik heb eens een 17" Pyama op 800x600 @ 160hz laten lopen met een Diamond Viper V550. Na twee weken belden die mensen me op: het beeld stond te dansen. Draai nu weer 100hz, alles hoger begint te dansen. Wat ik nu de oorzaak? Beeldscherm of videokaart?

[GarBaGe]

Op vrijdag 22 februari 2002 11:33 schreef _JGC_ het volgende:
Ik heb eens een 17" Pyama op 800x600 @ 160hz laten lopen met een Diamond Viper V550. Na twee weken belden die mensen me op: het beeld stond te dansen. Draai nu weer 100hz, alles hoger begint te dansen. Wat ik nu de oorzaak? Beeldscherm of videokaart?

Beeldscherm permanent beschadigd. Helaas pindakaas...

Dat is nu de vraag ook in dit topic: Is dit schadelijk ?? Ja het is schadelijk en onomkeerbaar.

Tijd voor een nieuwe monitor dus

Overigens, de betere monitor heeft een apart stukje elektronica ingebakken die simpelweg het beeldsignaal weigert zodra het boven de specs uitkomt. De mindere monitor gaat alsnog proberen dit signaal te displayen, waardoor de beschadiging optreedt...

[Bolk]

Op vrijdag 22 februari 2002 11:39 schreef GarBaGe het volgende:

[..]

Beeldscherm permanent beschadigd. Helaas pindakaas...

Dat is nu de vraag ook in dit topic: Is dit schadelijk ?? Ja het is schadelijk en onomkeerbaar.

Tijd voor een nieuwe monitor dus

Overigens, de betere monitor heeft een apart stukje elektronica ingebakken die simpelweg het beeldsignaal weigert zodra het boven de specs uitkomt. De mindere monitor gaat alsnog proberen dit signaal te displayen, waardoor de beschadiging optreedt...

Als ik nog hoger gaat springt ie uit..

[Dinictus208]

is die van jouw of van je pa?

[Bolk]

Op vrijdag 22 februari 2002 12:04 schreef Dinictus het volgende:
is die van jouw of van je pa?

van mij

pa heeft 17"