[html] invoerveld disabellen

[Verwijderd]

ik heb

code:

<input TYPE="text" SIZE="10" NAME="F2_1" 
onChange="AlertMsg('Deze waarde wordt automatisch berekend.')" 
disabled>

met dat disabled kunnen je niet in het veld typen maar dan wordt de tekst grijs.
is er ook een manier dat de tekst in het veld zwart blijft?

[Hangloozz]

duidelijke topictitels mensen, duidelijke topictitels.

[Verwijderd]

Op donderdag 21 februari 2002 16:14 schreef Hangloozz het volgende:
duidelijke topictitels mensen, duidelijke topictitels.

ja sorry, ik heb er al over gepost.

[Roelant]

Op donderdag 21 februari 2002 16:14 schreef Hangloozz het volgende:
duidelijke topictitels mensen, duidelijke topictitels.

In plaats van meteen te piepen kan je natuurlijk ook even verder kijken dan je neus lang is en zien dat het om een vergissing gaat

Topictitel aangepast

[Verwijderd]

Op donderdag 21 februari 2002 16:11 schreef Los het volgende:
ik heb

code:

<input TYPE="text" SIZE="10" NAME="F2_1" 
onChange="AlertMsg('Deze waarde wordt automatisch berekend.')" 
disabled>

met dat disabled kunnen je niet in het veld typen maar dan wordt de tekst grijs.
is er ook een manier dat de tekst in het veld zwart blijft?

kan je niet gewoon n hidden input field aanmaken ofzo?

of snap ik t gewoon niet omdat er te weinig info staat?

[Pelle]

* Pelle vindt het raar dat Los in het ene topic dingen zegt over rekening houden met NS4:

daarom vind ik het eigenlijk een rare keuze als je zegt dat je netscape 4 niet ondersteund

[..]

een zichzelf respecterende webdeveloper checked z'n werk altijd in netscape 4 en alle daarbovende liggende versies om zeker van te zijn dat zijn bezoeker altijd de site goed kan bekijken.

[..]

Als je weet dat netscape 4 dat niet ondersteund, hou je daar bij het bouwen al rekening mee.

* Pelle in het andere topic niet NS4-compatible meuk gebruikt:

code:

<input disabled>

Of zeg ik nu rare dingen?

[Verwijderd]

Wat je kunt doen is bij een onfocus, het input veld blurren met javascript Zo kan de gebruiker klikken wat die wil maar nooit wijzigen aanbrengen

[Verwijderd]

Op donderdag 21 februari 2002 16:38 schreef Pelle het volgende:
* Pelle vindt het raar dat Los in het ene topic dingen zegt over rekening houden met NS4:
[..]

/me in het andere topic niet NS4-compatible meuk gebruikt:

code:

<input disabled>

Of zeg ik nu rare dingen?

ja, ik snap je oplossing niet.
hoe moet ik dat nu precies in mijn geposte code toepassen?
of moet ik <input disabled> dit gebruiken?

[drm]

Los:
ja, ik snap je oplossing niet.
hoe moet ik dat nu precies in mijn geposte code toepassen?
of moet ik <input disabled> dit gebruiken?

Pelle bedoelt dat <input disabled> niet ondersteund wordt door Netscape 4.x, terwijl jij jezelf de afgelopen paar dagen profileert als iemand die alleen maar websites oplevert die helemaal NS4.x compatible zijn

NoFI ofcourse

_{edit: hier ook al haakje vergeten}

[Verwijderd]

Op donderdag 21 februari 2002 16:42 schreef Los het volgende:

[..]

ja, ik snap je oplossing niet.
hoe moet ik dat nu precies in mijn geposte code toepassen?
of moet ik <input disabled> dit gebruiken?

Nee met disabled wordt het veld echt op grijs gezet. Bovendien zijn de formwaarden dan ook niet meer uit te lezen, zolang deze op disabled blijft staan.

<input type="text" name="bla" OnClick="this.blur" OnFocus="this.blur">

etc.. zoiets dus

[Pelle]

Op donderdag 21 februari 2002 16:42 schreef Los het volgende:
ja, ik snap je oplossing niet.

Dat klopt, want het is ook geen oplossing.

hoe moet ik dat nu precies in mijn geposte code toepassen?
of moet ik <input disabled> dit gebruiken?

Je moet helemaal geen <input disabled> gebruiken, want dat snapt Netscape4 niet.

Doe het zoals Gordijnstok doet, of nog beter: met een hidden input ofzo.

[drm]

of met innerHTML

<sub>*proest*

edit: haakje sluiten vergeten</sub>

[Verwijderd]

Op donderdag 21 februari 2002 16:46 schreef drm het volgende:
of met innerHTML

_*proest*

[Pelle]

Op donderdag 21 februari 2002 16:47 schreef Gordijnstok het volgende:

Javascript is eng, snap dat dan.

[Verwijderd]

aanvulling:

het is dus een formulier waarin klanten een voorbeeldberekening kunnen uitvoeren, in dat veld wordt dus de uitkomst getoond, maar het is niet de bedoeling dat ze dat getal gaan wijzigen. Ter verduideliking moet dat veld disabled worden, maar de tekst erin is mooier als ie gewoon zwart blijft en niet grijs

overigens (pelle) de site is niet bedoeld voor ns

[Verwijderd]

Op donderdag 21 februari 2002 16:46 schreef Pelle het volgende:

[..]

Dat klopt, want het is ook geen oplossing.
[..]

Je moet helemaal geen <input disabled> gebruiken, want dat snapt Netscape4 niet.

Doe het zoals Gordijnstok doet, of nog beter: met een hidden input ofzo.

/me heeft vandaag al meerdere keren gehad dat waneer hij iets zegt, Pelle een aantal replies later hetzelfde zegt
Ik vin t nie erg hoor, valt me op, lijkt t alsof ik gelijk heb

[Pelle]

Op donderdag 21 februari 2002 16:51 schreef Los het volgende:
overigens (pelle) de site is niet bedoeld voor ns

Okee, dan heb ik niks gezegd
In dit geval zou ik dan lekker voor innerHTML gaan. Kun je mee uithalen wat je wilt, qua style-properties.

[Verwijderd]

Op donderdag 21 februari 2002 16:46 schreef Pelle het volgende:

Dat klopt, want het is ook geen oplossing.

dat begreep ik
het is hier toch geen chatroom?
ik heb ook icq hoor

[Verwijderd]

Op donderdag 21 februari 2002 16:51 schreef Los het volgende:
aanvulling:

het is dus een formulier waarin klanten een voorbeeldberekening kunnen uitvoeren, in dat veld wordt dus de uitkomst getoond, maar het is niet de bedoeling dat ze dat getal gaan wijzigen. Ter verduideliking moet dat veld disabled worden, maar de tekst erin is mooier als ie gewoon zwart blijft en niet grijs

overigens (pelle) de site is niet bedoeld voor ns

Wat je dan kunt doen is een layer aanmaken die in de plaats komt van je uitvoer inputveld.

Dus als volgt:

<div id="uitvoer" style="position:absolute; top:10px ;left:10px;"></div>

En vervolgens via javascript deze div een nieuwe inhoud geven.

Voor IE5 en hoger en NS6 en hoger
document.getElementById('uitvoer' ).innerHTML = var_uitvoer

Voor IE4
document.all('uitvoer').innerHTML = var_uitvoer

en voor NS4 moet je het document model gebruiken
uitvoerveld = document.layers['uitvoer']
uitvoerveld.open();
uitvoerveld.write(var_uitvoer)
uitvoerveld.close();

[crisp]

De oplossing is eenvoudig: in plaats van 'disabled' 'readonly' gebruiken....

[Verwijderd]

'readonly'

daar heb ik meer aan thx!

en dames (lees pelle), houden we het geklessebes voortaan buiten de topic? dankjewel

[Pelle]

Op donderdag 21 februari 2002 16:59 schreef Los het volgende:
en dames (lees pelle), houden we het geklessebes voortaan buiten de topic? dankjewel

Euhm, ik vond het gewoon apart dat je jezelf schijnbaar tegen sprak. En aangezien een oplossing die wel NS4-compatible was geweest hier niet had misstaan, heb ik dat hier even gepost.

[Verwijderd]

Op donderdag 21 februari 2002 17:03 schreef Pelle het volgende:

[..]

Euhm, ik vond het gewoon apart dat je jezelf schijnbaar tegen sprak. En aangezien een oplossing die wel NS4-compatible was geweest hier niet had misstaan, heb ik dat hier even gepost.

maar waarom neem jij gelijk aan dat ik het in netscape 4 gebruik? kun jij vanachter jouw monitortje zien waar ik mee bezig ben?
ik vond jouw opmerking wel een beetje stekend en totaal mis gegrepen, en ik denk niet dat ik dat verdien.

[Hangloozz]

Op donderdag 21 februari 2002 16:28 schreef Negotiator het volgende:
In plaats van meteen te piepen kan je natuurlijk ook even verder kijken dan je neus lang is en zien dat het om een vergissing gaat

mja, maar om nou bij elk nieuw gepost topic ff in LA te kijken of er soms iets mis mee is...neuh
Maar je hebt gelijk hoor.

[drm]

Los:
maar waarom neem jij gelijk aan dat ik het in netscape 4 gebruik? kun jij vanachter jouw monitortje zien waar ik mee bezig ben?

Pelle toont aan dat je je eigen geloofwaardigheid een beetje aantast.

ik vond jouw opmerking wel een beetje stekend en totaal mis gegrepen, en ik denk niet dat ik dat verdien.

Nou, Pelle is ook de verkeerdste niet, kom op * drm Grouphug! *

[Pelle]

Op donderdag 21 februari 2002 17:06 schreef Los het volgende:
maar waarom neem jij gelijk aan dat ik het in netscape 4 gebruik? kun jij vanachter jouw monitortje zien waar ik mee bezig ben?

Nee, dat kan ik niet. Maar aangezien jij het hebt over 'je werk altijd checken in NS4', moet je het niet raar vinden dat ik dat hier ook op liet gaan.

ik vond jouw opmerking wel een beetje stekend en totaal mis gegrepen, en ik denk niet dat ik dat verdien.

Ik zei alleen maar dat ik het raar vond. Ik beschuldig je nergens van, ik was alleen benieuwd naar je verklaring. En nu je die gegeven hebt, blijkt dat ik mis zat. En dat was alles wat ik wilde weten. Als jij je dat dan weer persoonlijk aan wilt trekken, dan moet je dat vooral doen.

/edit
* Pelle grouphugd mee

[cutter]

Op donderdag 21 februari 2002 17:06 schreef Los het volgende:

[..]

maar waarom neem jij gelijk aan dat ik het in netscape 4 gebruik? kun jij vanachter jouw monitortje zien waar ik mee bezig ben?
ik vond jouw opmerking wel een beetje stekend en totaal mis gegrepen, en ik denk niet dat ik dat verdien.

Strook niet met:

Op maandag 18 februari 2002 23:44 schreef Los het volgende:
dan ben ik ook gek!
ergens is het gewoon onzin dat we voor die 3.5 % netscape 4 gebruikers onze sites gaan aanpassen met allemaal rare fratsen en flingels. Ik vind dat netscape 4 gebruikers gewoon niet op het internet thuis horen. Wat mij betreft schrijven we deze dag in de geschiedenis boeken als laatste dag dat we rekening houden met netscape 4

[Verwijderd]

Op donderdag 21 februari 2002 17:09 schreef drm het volgende:
Pelle toont aan dat je je eigen geloofwaardigheid een beetje aantast.

Pelle insinueert dat je je eigen geloofwaardigheid een beetje aantast.

wel effe goed beschrijven he?!

en cutter, zoals ik al eerder postte, het is niet bedoeld voor netscape 4

[drm]

Los:
Pelle insinueert dat je je eigen geloofwaardigheid een beetje aantast.

wel effe goed beschrijven he?!

</miereneukerij>

[Verwijderd]

Op donderdag 21 februari 2002 17:15 schreef drm het volgende:

[..]

</miereneukerij>

miereneukerij?

van dale:

code:

in·si·nu·?e·ren (ov.ww.) 

1 op een bedekte manier beschuldigen, op suggestieve wijze te verstaan geven

(let op woordje debedekt en suggestief)

code:

?aan·to·nen (ov.ww.) 

1 de waarheid of aanwezigheid bewijzen van (iets)

2 totaal verschillende dingen!!

Jongens, wat is dit? ontaard elke topicvraag van mij in een discussie?

[Verwijderd]

Op donderdag 21 februari 2002 17:20 schreef Los het volgende:

[..]

miereneukerij?

van dale:

code:

in·si·nu·?e·ren (ov.ww.) 

1 op een bedekte manier beschuldigen, op suggestieve wijze te verstaan geven

(let op woordje debedekt en suggestief)

code:

?aan·to·nen (ov.ww.) 

1 de waarheid of aanwezigheid bewijzen van (iets)

2 totaal verschillende dingen!!

Jongens, wat is dit? ontaard elke topicvraag van mij in een discussie?

sorry jongen sik kan het niet laten
/me *
nofi
waren we nog aant grouphuggen btw?

[RRX]

dit kan ook:

code:

<input value="blaat" type="text" size="10" name="blaat" onKeyDown="return false;" onKeyUp="return false;">