Mnja, dat had ik dus al gedaanOp donderdag 21 februari 2002 12:24 schreef Atteman het volgende:
Misschien eff defragmenteren?
Maarre, de test concentreert zich toch op een door het proggie 4 Mb grote gegenereerde file? Ik neem aan dat deze wordt aangemaakt als je het proggie start, en dus fragmentatie m.i. n.v.t. is
De plaats op de test waar een file gelezen/geschreven wordt, is van grote invloed op de prestaties: een disk is aan de "buitenkant" veel snller dan dicht bij de as.
Zoek maar een naar HDTach, die laat de disk-snelheid mooi grafisch zien.
Zoek maar een naar HDTach, die laat de disk-snelheid mooi grafisch zien.
Ja, ik ken HDTach. Maarre als je defragmenteerd, dan zet het proggie de bestanden toch dichter bij de as waardoor de zoektijd (seek) geminimaliseerd wordt?Op donderdag 21 februari 2002 13:53 schreef AlterEgo het volgende:
De plaats op de test waar een file gelezen/geschreven wordt, is van grote invloed op de prestaties: een disk is aan de "buitenkant" veel snller dan dicht bij de as.
Zoek maar een naar HDTach, die laat de disk-snelheid mooi grafisch zien.
Theoretisch zou dan dus gelden, hoe voller je disk, hoe minder je performance?
Maar de test maakt misschien gebruik van 'vrije' hd ruimte
????
(Dus alle 'snelle' sectoren zijn bezet door software...)
(Dus alle 'snelle' sectoren zijn bezet door software...)
Pagina: 1