ECS K7S5A probleem

[Verwijderd]

Ik heb hier:

AMD 1200 (266) TB
256 Dane Elec DDR 1 reepje
ECS K7S5A + LAN

en de rest doet er niet toe volgens mij! Ik had hiervoor al een ecs k7s5a en daar werkte met dezelfde ram en proc!

Nu is het probleem als ik dit bord op 133/133 laat lopen dan geeft hij altijd tijdens het starten van windows een beschermingfoutt aan. Op de instelling 100/133 werkt hij perfect op die 900mhz (die proc snelheid op de instelling 100/133) na dan. Ik heb al de laatste bios erop maar het hielp niet echt zo te zien!

Kan een van jullie mij misschien een handje helpen???

[mjdejong]

Het is waarschijnlijk je ddr geheugen, dit ECS bordje werkt maar stabiel met een paar merken. (zie je boekje)

[Wirf]

Of zet je geheugentimings eens op de laagste snelheid

[Verwijderd]

Je bedoelt zeker exemplaries.....(ik weet niet hoe je dat woord spelt maar ja) want ik heb die ram ook op die ECS k7S5A op een bord zonder lan geprobeerd dus....

[Verwijderd]

zal ik doen

[JumpStart]

Waren de CPU temperaturen wel ongeveer hetzelfde ? Als je nou in tweede instantie de koeler niet helemaal goed gemonteerd zou hebben... ?

Want je CPU terugklokken door op 100/133 te draaien ipv 133/133 en 'em dan wel stabiel krijgen ZOU hierdoor kunnen komen.

[Verwijderd]

Ik heb nog niet gekeken naar de temp. Maar als ik de geheugen timings op zijn laagst (eigelijk op zijn hoogst) zet dan geeft hij nog steeds een bescherming fout aan voorbeelden : kan het aparaat NAVP niet starten of zo iets als Kan het apparaat CONFIGPMP niet starten
Start windows opnieuw .....bla...bla....bla

Ik ben er nu al zeker anderhalf maand mee bezig dus,...al jullie hulp is welkom.....

[mvds]

Test je geheugen eens met iets van docmemory ofzo.

[KillerAce_NL]

Soms helpt het om het koelblok v/d chipset af te halen, ff wat arctic silver eronder en er weer op drukken, of een fannetje erop.
Check mijn sig voor specialistisch forum.

[Wirf]

En wat voor een koeler heb je eigenlijk?

[Verwijderd]

Ik heb er ook pc133 in gedaan (zonder die ddr natuurlijk) en dan geeft hij 1/10 keer een fout aan maar start wel in windows! Die DDR ram heb ik ook getest maar helemaal niets mis mee. Ik ga nu ff dat silver bla bla bla erop smeren.........(op die proc natuurlijk )

[JumpStart]

Je vertelt niet welke CPU er eerst op zat, maar als dat nou, zeg, een Duron 700 oid geweest is, en nu ineens een Tbird 1200, dan kan het ook nog je voeding zijn die niet genoeg stroom kan leveren.

Op de website van AMD ergens kan je een lijst van goedgekeurde voedingen vinden, waarvan vastgesteld is dat ze genoeg stroom kunnen leveren

[Verwijderd]

Ik heb een koper gecoolde koeler
Kan nu nou niet echt ff 1 ,2,3 op die naam komen

[Verwijderd]

Nee ik heb deze processor,ram,voeding,hardeschijf enz, oook op de K7S5A zonder lan onboard gedraait dus op dit moederbord heeft niets anders gedraaid en daarom vind ik het zo raar dat hij niet op die instelling wil werken want die mobo zonder lan had geen probleem en werkte perfect op 133/133

maar ik ga nu ff dat silver ding erop gooien dus kan wel ff duren voordat ik reply

[McFlipp]

Op donderdag 21 februari 2002 14:32 schreef Love_Logic het volgende:
Nee ik heb deze processor,ram,voeding,hardeschijf enz, oook op de K7S5A zonder lan onboard gedraait dus op dit moederbord heeft niets anders gedraaid en daarom vind ik het zo raar dat hij niet op die instelling wil werken want die mobo zonder lan had geen probleem en werkte perfect op 133/133

maar ik ga nu ff dat silver ding erop gooien dus kan wel ff duren voordat ik reply

probeer eens dat onboard lan te disablen, misschien werkt dat. en aan het geheugen zal het denk ik niet liggen aangezien ie wel opstart als je iets aan de FSB van alleen de cpu verandert zonder iets te veranderen aan je ram.

[Hermanvh]

Er is een gare batch met K7S5A boarden die niet op 133/133 wil lopen. Dit probleem doet zich voor boven de 1GHZ

Dit probleem is veroorzaakt, doordat ECS voor een bepaalde revisie een ander weerstandje heeft gebruikt.

Dit is op te lossen door er een extra weerstandje op te solderen parralel met het verkeerde weerstandje, zodat de waarde wel goed wordt Of gewoon je board terug brengen en om een andere vragen.

Voor meer info over de mod e.d. kijk op het OC Workbench Forum

Succes!

Je zou kunnen kijken of ie op 100/100 of 100/133 wel foutloos loopt!

[McFlipp]

Op donderdag 21 februari 2002 14:36 schreef Hermanvh het volgende:
Er is een gare batch met K7S5A boarden die niet op 133/133 wil lopen. Dit probleem doet zich voor boven de 1GHZ

Dit probleem is veroorzaakt, doordat ECS voor een bepaalde revisie een ander weerstandje heeft gebruikt.

Dit is op te lossen door er een extra weerstandje op te solderen parralel met het verkeerde weerstandje, zodat de waarde wel goed wordt Of gewoon je board terug brengen en om een andere vragen.

Voor meer info over de mod e.d. kijk op het OC Workbench Forum

Succes!

Je zou kunnen kijken of ie op 100/100 of 100/133 wel foutloos loopt!

pfff dat zegt ie toch dat het dan wel werkt

[Hermanvh]

Dan heeft ie dus een board uit de verkeerde batch en moet ie m omruilen of ff creatief gaat solderen 1 extra weerstandje in het midden van de Socket en klaar (Je bent een Tweakert of je bent het niet )

[Verwijderd]

Hahahahhah jullie grappen makers. Ik kan om jullie tenminste nog lachen want dit f*ck*ng mobo doet het gewoon nog steeds niet met dat silver bla bla bla! Toen ik hem de eerste keer starte (dus net 5 min geleden toen ik het silver bla bla erop had gezet) ging ze moeder windows opstarten en opeens kwam hij met nieuwe troep als :
Hij kan Vxmd niet vinden voer setup opnieuw uit en dan heel veel van deze .............dingen en toen stond er hij kan smart bla bla niet vinden voer setup van smartr.exe uit of zo en toen viel hij 10 seconden er na uit dus ik heb niet echt precies of laten we zeggen exact kunnen zien wat er stond.

Toen ik hem opnieuw starte bleef hij hangen bij de tweede screen die je te zien krijgt dus hij starte windows niet eens. Dit had ik ook in het begin toen de bios niet geupdate was.

Maar ja mijn fan rent met 5273 RPM is van Spire en is van cooper. Hij zet de cpu op 36graden als ie op 1200MHZ(266) staat en 32graden op 900mhz(100) Het systeem is 25graden.

Op de instelling 100/133 werkte hij wel!

Als je onboard disabled dan blijft hij het zelfde zeggen.

Hij werkt alleen op 133/133 als er SDRAM pc133 in zit maar ja voor mij is er al genoeg gezegt ik ga dit bord terug brengen en proberen die versie met kt266a te krijgen en anders gewoon weer het zelfde maar dan zonder dit probleem!

Ik dank jullie Tweakers voor jullie hulp!!

THNX!

[KillerAce_NL]

Edit, post verkeerd geïnterpreteerd.

[Verwijderd]

Hey killer zo is het niet bedoeld. Als ik zeg bla bla bla dan bedoel ik ermee dat ik niet precies weet hoe het heet dus het spijt me als het verkeerd over kwam.

[Hermanvh]

Love_Logic-> Probeer gewoon deze in te leveren en een nieuwe te krijgen Er is inderdaad een batch met problemen. Ik heb er zelf ook 2 gehad

Nu zijn er alleen maar nieuwe revisies in de omloop zonder de problemen

En ik zou echt niet voor een KT266A gaan! Dit board is als ie loopt echt veel stabieler!

[Verwijderd]

THNX voor je advies!

Ik denk eerlijk gezegt ook gewoon dat ik dat ga doen!

[McFlipp]

Op donderdag 21 februari 2002 15:36 schreef Love_Logic het volgende:
THNX voor je advies!

Ik denk eerlijk gezegt ook gewoon dat ik dat ga doen!

Gewoon doen, bij loopt ie ook rock stabiel @ 146/146mhz

[Verwijderd]

Welke bios gebruik je dan ? 146/146

[McFlipp]

Op donderdag 21 februari 2002 16:02 schreef Love_Logic het volgende:
Welke bios gebruik je dan ? 146/146

Gewoon CPUFSB Maar ik ga na de vakantie denk ik met CHFSB doen.

[Verwijderd]

Ik had hier een paar dagen ook een topic over lopen. Op 133/133 boot winXP niet. met de overclock Bios van www.ocworkbench.com op 150/150 geen problemen ik heb een athlon XP1600+ en hetzelfde prob. denk dat ik hem maar op 150/150 laat lopen. in de andere topic werd o.a. voedingsprob. gesuggereerd , ga ik nog testen maar dat van die brakke rev. klinkt ook aannemelijk. ALLE instellingen van dit bios werken alleen 133/133 weer niet. Dus e.e.a. kan aardig kloppen.

topic: [topic=416286/1/25]