[Alg] Waarom lijken alle fora zoveel op elkaar? *

Op woensdag 20 februari 2002 17:22 schreef underdog78 het volgende:
Volgens leeft er bij veel mensen de trend: beter goed gekopieerd dan slecht gemaakt.

Het GOT forum werkt gewoon lekker, en dat ziet bijna heel computer-freakend nederland ook. (Welke computerliefhebber heeft er nou nog nooit van Tweakers/got gehoord).
Als je dit perfect vindt, streef je naar die zelfde perfectie, en ga je het dus na maken.

imho

Op woensdag 20 februari 2002 18:56 schreef bartvb het volgende:
De meeste forums zijn rechtstreeks afgeleid van UBB. Natuurlijk kan je wel iets compleeeet anders bedenken maar het probleem is dat je gebruikers daar niet bepaald blij mee zijn.

Op Internet heerst nogal een extreme zap-cultuur, als een user een site niet meteen door heeft zijn ze echt zo weer weg en zie je ze nooit meer terug. Verder is de UBB structuur gewoon logisch, gewoon gezond boeren verstand Dat kan je dus wel gaan vervangen door iets mega geavanceerds maar daar heb je uiteindelijk alleen jezelf mee.

BTW w.b.t. phpBB, de 1.x versie was simpelweg een clone van UBB, 2.x ( area51.phpbb.com/phpBB2/ )is geen clone van weet ik het wat, maar het blijft gewoon een forum, layout ziet er IMO wat frisser uit maar de basis is bij al die fora ongeveer hetzelfde.. Maar goed ook. Stel je voor dat auto's compleet anders zouden werken, je zou compleet gestoord worden

Op donderdag 21 februari 2002 09:15 schreef chem het volgende:
op zich is een forum een messageboard.

als je kijkt naar dat principe dan valt er weinig af te wijken van het gevestigde model. Nieuw en anders is niet per se beter, vaak stuit je toch tegen wat onwilligheid bij de gebruikers op.

Je kan wel de html wat uitbreiden met 'nifty features' en op die manier de diepere functionaliteit van het softwarepakket toegankelijker maken, maar de bv. door jou voorgestelde ideeen lukken weer niet bij alle browsers (wel met/via Java, maar goed). Het toevoegen van kerst, zoals bookmarks, private messaging en het aangeven van een topic bij een moderator zijn geen stricte functionaliteit VAN het forum maar werken enkel MET het forum, zonder er wijzigingen in aan te brengen, maar wel functionaliteit van de forumsoftware te [her]gebruiken.

Pas als je van het messageboard-model projecteert op bestaande modellen (en dan heb ik het over al jaren bestaande en ontwikkelde methodes) zoals bv. een filestructuur, krijg je pas een andere insteek van de software. Je kan dan op een totaal andere manier gaan werken met het idee van 'berichten' en 'folders' of misschien zelfs 'paragraven' in 'documenten' in 'n-folders'. Je zou ook aan 'aliassing' kunnen doen (of zoals ze in Windows heten: shortcuts) dus - topics die in meerdere fora tegelijk bestaan etc.

Op donderdag 21 februari 2002 09:37 schreef chem het volgende:
Topix werkt met 2 officiele en 1 gehackte admins;
1 - frontend admin, een aantal move/close/edit opties onderaan elk topic
2 - backend admin, om het forum op globaal nivo te beheren, zoals rechten etc.
3 - het l33t script, een nieuwe versie van een script van antont door ACM en mij (ooit). Hiermee kan er veel op usersnivo gebeuren (mailen, usernotes, info opzoeken)

Er komt sowieso een nieuw softwarepakket voor GoT, en aangezien ik daar wel wat van afweet kan ik zeggen dat dat pakket aanzienlijk meer mogelijkheden bied om bepaalde dingen te doen. Ook is de interne werking anders dan phpbb/topix etc.

Je ziet het wel verschijnen