de PDA.

[Liam]

Goed, hier gaan we dan.
Ik zou graag een PDA willen, en heb me dus ff lopen orienteren op PDA gebied.
Ik zal eerst ff de eisen op tafel gooien:

- hij moet niet duur zijn, zo 200 - 300 Euro
- hij moet makkelijk zijn, ik ben tenslotte een beginner

Ok, ik heb de volgende PDA's gevonden die wel aan die eis voldoen denk ik:
- Palm M105
- Palm M125

Nou heb ik een paar vragen:

- Wanneer komt palm met bluetooth?
- Gaat mijn PDA met eventueel bluetooth werken met me phone? (nokia 6310)
- Wie heeft er ervaring met deze modellen
- is Pocket PC 2002 niet beter? Zijn alleen zo duur
tot zover de vragen, als er onduidelijkheden zijn post het ff, ik dacht dat ik alles er wel zo in had nu.

[SEFje]

Mooie topictitel...

Verder ook alweer de dertiende in een dozijn van "welke PDA moet ik kopen"

[PD2JK]

Euh, _SEARCH gebruiken

[Verwijderd]

Palm heeft losse bluetooth modules. Daarnaast, vraag ik me af wat je ermee wilt doen. Wil je gewoon 200-300 euro stukslaan op een PDA of wil je het ding gaan gebruiken?
Ik zou doorsparen voor een Palm M50x (afhankelijk van je drang naar kleurenscherm), waarin je losse MMC-cards kan doen.
Elke PDA is makkelijk, maar zelf heb ik een voorkeur van Palm OS tov PocketPC, voornamelijk wat betreft systeemeisen en het feit dat alles wat je met PocketPC meer kan dan met Palm je beter op je PC kan doen

owja, en in vredesnaam, verzin eens een goeie topictitel.

[Verwijderd]

Op woensdag 20 februari 2002 16:07 schreef Liam_xi het volgende:
- Wanneer komt palm met bluetooth?

Als ik het mij goed herinner hebben de m515 (of was het nou m525?) en de m130 bluetooth.

Op woensdag 20 februari 2002 16:07 schreef Liam_xi het volgende:
- Gaat mijn PDA met eventueel bluetooth werken met me phone? (nokia 6310)

Als er een bluetooth adapter is voor je pda, of als hij vanzichzelf bluetooth heeft, waarschijnlijk wel. Nokia heeft schijnbaar de bluetooth in de 6310 raar gedaan want er schijnen wat problemen mee te zijn.

Op woensdag 20 februari 2002 16:07 schreef Liam_xi het volgende:
- is Pocket PC 2002 niet beter? Zijn alleen zo duur

Dat ligt eraan wat je eisen zijn. Voor mij suckt PPC enorm
- te duur
- te groot
- batterij leven niet goed genoeg
- te weinig programma's
- te dure programma's
- te instabiel
- te sloom in verhouding met de specs

Voor anderen is PPC daarentegen een geschenk uit de hemel en suckt Palm os enorm. Het ligt er denk ik aan hoe en waarvoor je de pda wilt gebruiken. Je kan niet zomaar zeggen "PPC is beter" of "Palm is beter".

[Verwijderd]

Op woensdag 20 februari 2002 17:24 schreef middelkoop het volgende:

[..]

Als ik het mij goed herinner hebben de m515 (of was het nou m525?) en de m130 bluetooth.
[..]

Als er een bluetooth adapter is voor je pda, of als hij vanzichzelf bluetooth heeft, waarschijnlijk wel. Nokia heeft schijnbaar de bluetooth in de 6310 raar gedaan want er schijnen wat problemen mee te zijn.
[..]

Dat ligt eraan wat je eisen zijn. Voor mij suckt PPC enorm
- te duur
- te groot
- batterij leven niet goed genoeg
- te weinig programma's
- te dure programma's
- te instabiel
- te sloom in verhouding met de specs

Voor anderen is PPC daarentegen een geschenk uit de hemel en suckt Palm os enorm. Het ligt er denk ik aan hoe en waarvoor je de pda wilt gebruiken. Je kan niet zomaar zeggen "PPC is beter" of "Palm is beter".

PPC is beter

Nah middelkoop heeft wel een beetje gelijk. Voor mij is PocketPC perfect. Veel multimedia (kijk DivX in de trein etc..). Middelkoop heeft ongelijk over de volgende punten:
- Te sloom (is onzin.. ppc 2002 is snel)
- Instabiel (is onzin.. nog nooit een vastloper gehad)
- Te groot (weet niet waar je dat vandaan haalt.. vind ze niet veel groter dan een palm)

Voor de rest is een PDA een persoonlijke keuze. Mijn vriendin heeft een PALM M100 en het is een super apparaat voor de agenda functie. Ik heb een PocketPC omdat ik meer wil dan alleen een agenda.

[Verwijderd]

Op donderdag 21 februari 2002 20:46 schreef cyberjoy het volgende:

[..]
- Te sloom (is onzin.. ppc 2002 is snel)

Ik zei niet dat hij sloom in het algemeen is, ik zei dat hij *te* sloom is "voor mij". En, nog belangrijker, in verhouding met de specs (wat je hebt weggeknipt). Op een processor van +200 MHz verwacht ik dat dat ding ONTZETTEND snel is, het is tenslotte een belachelijk snelle processor (behalve voor langere filmpjes kijken, daarvoor is die snelle processor wel nodig).

Een Palm os pda doet alles wel een stuk simpeler (scherm orgasmes hoef je niet te verwachten) maar toch werken de programma's verbazend rap in verhouding, en hebben ze toch nog veel features (die vaak niet direct in het oog springen). PPC kan sommige dingen best sneller of complexer doen hoor, maar zo snel dat ik er een 6 tot 10 keer zo snelle processor voor nodig acht? Nee.

My point is dat ik voor zo'n snelle processor veel snellere prestaties verwacht dan wat PPC's momenteel bieden. Het kost tenslotte wel behoorlijk wat batterijleven. Vandaar dat PPC voor mij niet efficiënt genoeg is. Ik kijk dan ook met spanning uit naar de Palm os 5 pda's op +100 MHz processoren.

Op donderdag 21 februari 2002 20:46 schreef cyberjoy het volgende:
- Instabiel (is onzin.. nog nooit een vastloper gehad)

Jij niet, anderen wel. Ik zei ook niet instabiel in het algemeen, maar *te* instabiel voor mij. De kans op een crash ook al komt ie weinig voor en bij sommigen nooit is nog te groot in verhouding tot wat ik kan krijgen bij een Palm os pda.

Tot nu toe is het allemaal te begrijpen en hangt het veel af van voorkeur en hoe je het gebruikt, maar...

Op donderdag 21 februari 2002 20:46 schreef cyberjoy het volgende:
- Te groot (weet niet waar je dat vandaan haalt.. vind ze niet veel groter dan een palm)

Ja die PPC's zijn dus overduidelijk een stuk groter. Als je hem vergelijkt met een Visor, Palm III of misschien zelfs een m100 valt het nog wel mee, maar dat is ook een heel andere prijs, generatie en doelgroep. Ik heb het over de m505 (in mijn geval) of die Sony's (ook degene die in Nederland moeilijk te krijgen zijn). De PPC is overduidelijk een stuk groter. Nu valt voor sommigen 5 mm tot 1 cm nog wel te verwaarlozen, maar bij dit soort apparaten is 1 cm nogal wat. Zeker als het in een broekzak moet (met hardcase erom, het is duur en dat moet beschermd worden) is een verschil in grote zeker te merken. Ik had überhaupt geen pda gehad als ze allemaal zo groot waren als een Palm III of m100, het heeft dan voor mij simpelweg geen nut (handige pda, jammer dat ik hem niet bij heb). Maar och, bij mij moet alles klein zijn (digicam, mobiel, pda, mp3 speler)

Dat jij er geen probleem mee hebt kan ik best begrijpen, maar "weet niet waar je dat vandaan haalt" slaat imho nergens op.

Op donderdag 21 februari 2002 20:46 schreef cyberjoy het volgende:
Voor de rest is een PDA een persoonlijke keuze. Mijn vriendin heeft een PALM M100 en het is een super apparaat voor de agenda functie. Ik heb een PocketPC omdat ik meer wil dan alleen een agenda.

Voor iedereen die enkel een agenda zoekt raad ik een apparaatje aan van zo'n 50 gulden bij de kijkshop, een Palm os pda is dan een geld verspilling. Ik wil veel meer dan de standaard functies van een Palm os pda (naar mijn mening suckt ie kaal) en dat kan ook met gemak. De grootste voordelen van een PPC zijn te merken voor mensen die filmpjes willen bekijken (en waarvoor de Sony's niet genoeg zijn), die een windows interface zoeken, die bepaalde accesoires nodig hebben die niet te krijgen zijn voor Palm os pda's (alhoewel ik er geen ken) of die simpelweg iets meer gadgety willen hebben. Voor de rest valt het werk wat op een PPC kan over het algemeen ook op een Palm os pda ook te doen, soms beter, soms anders, soms slechter. Aan een PPC zitten trade-offs vast, net zoals er trade-offs aan Palm os pdatjes kleven, het is maar net wat je belangrijk vind wat de doorslag geeft.

Overigens denk ik dat die nieuwere processoren de kloof tussen Palm en PPC flink zullen overbruggen waardoor het makkelijker word de apparaten te vergelijken.

[NetAmp]

Doe mij maar 'n Sharp linux-PDA
"Bite me, Microsoft!"

[Arthur]

Op woensdag 20 februari 2002 16:30 schreef Patrickje het volgende:
Ik zou doorsparen voor een Palm M50x (afhankelijk van je drang naar kleurenscherm), waarin je losse MMC-cards kan doen.

Ik zou zelf ook doorsparen voor een m50x (sterker nog, ik héb een 505 ) maar dan vooral vanwege de grootte. De m125 heeft ook ondersteuning voor losse MMC's, de m105 niet. De m125 is wat mij betreft wel een aanrader tov de 105.

Op woensdag 20 februari 2002 16:07 schreef Liam_xi het volgende:
- Gaat mijn PDA met eventueel bluetooth werken met me phone? (nokia 6310)

Je 6310 gaat sowieso werken met je PDA. Als het niet via bluetooth kan, dan kan het in ieder geval via de infrarood poorten van je PDA en telefoon. Zo doe ik het ook met mijn bluetooth-enabled Ericsson T39 en mijn niet-bluetooth m505. Werkt prima.

* Arthur zou overigens wel ipv zo'n standaard stylus de floating*point stylus van Landware aanraden. Ideale dingen, schrijven een stuk fijner en je maakt er minder fouten mee.

[Verwijderd]

PocketPC rules voor mij gewoon.. films op een Palm? dacht ut niet

[Arthur]

Op zaterdag 23 februari 2002 20:05 schreef cyberjoy het volgende:
PocketPC rules voor mij gewoon.. films op een Palm? dacht ut niet

Dat kan. Bij Palm spelen andere motieven: een week op een accu doen met een PocketPC? dacht ut niet

(zelfs mijn m505 met kleurenscherm haalt die week makkelijk met intensief gebruik)

En nog iets: een PocketPC in je borstzak (welke dan ook)? dacht ut niet

Ik vind een PocketPC ook heel cool, maar de praktische overwegingen wogen voor mij zwaarder, plus dat ik PalmOS persoonlijk(!) makkelijker in het gebruik vond.

[Verwijderd]

Op vrijdag 22 februari 2002 00:21 schreef middelkoop een heel verhaal

Impressive !
Jij onderbouwd tenminste je mening en geef je in alle opzichten gelijk !

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 20:05 schreef cyberjoy het volgende:
PocketPC rules voor mij gewoon.. films op een Palm? dacht ut niet

Kijkt lekker film op zo'n klein schermpie en zullen wel erg "lange" films zijn

[ReseT]

Op zaterdag 23 februari 2002 20:05 schreef cyberjoy het volgende:
PocketPC rules voor mij gewoon.. films op een Palm? dacht ut niet

Een palm (m50x) kan ook kleine filmpjes afspelen

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 20:29 schreef ArthurS het volgende:

En nog iets: een PocketPC in je borstzak (welke dan ook)? dacht ut niet

Ik vind een PocketPC ook heel cool, maar de praktische overwegingen wogen voor mij zwaarder, plus dat ik PalmOS persoonlijk(!) makkelijker in het gebruik vond.

Borstzak: dacht het wel.

Overig: je hebt gelijk,.. tis wat je zelf lekkerder vind. Ik wil PocketPC omdat ik meer wil dan alleen agenda.

[Yokozuna]

Op zondag 24 februari 2002 12:36 schreef specialist het volgende:

[..]

Impressive !
Jij onderbouwd tenminste je mening en geef je in alle opzichten gelijk !

Idd. Eindelijk weer eens een post van hoog niveau. Keep em goin middelkoop.

[Verwijderd]

Op zondag 24 februari 2002 22:16 schreef cyberjoy het volgende:

[..]

Borstzak: dacht het wel.

Overig: je hebt gelijk,.. tis wat je zelf lekkerder vind. Ik wil PocketPC omdat ik meer wil dan alleen agenda.

*zucht* Een Palm os pda is veel meer dan alleen een agenda. Het is nogal beledigend op een Palm os pda gelijk te stellen aan "alleen agenda". Dan kunnen we net zo goed de PPC een speeldoos noemen. Het PPC platform heeft zeker voordelen in vergelijking met Palm os, net zoals het Palm os ook voordelen heeft in vergelijking met PPC. Maar door Palm os gelijk te stellen aan simpelweg een agenda laat je wel erg duidelijk merken dat je compleet niet op de hoogte bent van de mogelijkheden. Als je er niks tot zeer weinig van af weet, is het daarom ook maar beter er geen commentaar over te geven. Daar komen alleen maar flames van.

[Verwijderd]

Op zondag 24 februari 2002 22:18 schreef Yokozuna het volgende:

[..]

Idd. Eindelijk weer eens een post van hoog niveau. Keep em goin middelkoop.

Thnx

[Verwijderd]

Het is allemaal toch zo simpel
Palm kan je vergelijken met linux en ppc met normale Windows.
De een wil windows vanwege de eenvoud en (zeer) grote ondersteuning en de ander wil linux omdat tie dan veel meer alles zelf naar de hand kan zetten. Het is gewoon wat je wilt. Ik heb zelf liever de ppc maar who cares.
Windows CE=betere integratie
Palm OS = Meer zelf kunnen doen

En voor de rest vinik het verhaal van Middelkoop toch goed genoeg om het eens GOED door te nemen

[Acolyte57]

Om maar weer eens lekker kort door de bocht te gaan (ach jah, PPC heeft Cyberjoy om dat te doen, Palm heeft mij ):

- Wil je een apparaat dat fijn je leven een beetje organiseert en daarbij wat leuke bonussen heeft qua mogelijkheden, dan kies je Palm
- Wil je een apparaat waarbij je bij de techno-sjonnies kunt patsen, dan koop je een PPC

[CrusaderNoR]

Niemand heeft het over Palm/Pocket OS upgrades. Die van Palm zijn gratis en voor die van Microsoft moet je betalen
(als het tenminste mogelijk is om bepaalde PocketPC's te upgraden).

[Verwijderd]

Op maandag 25 februari 2002 01:08 schreef Acolyte57 het volgende:- Wil je een apparaat dat fijn je leven een beetje organiseert en daarbij wat leuke bonussen heeft qua mogelijkheden, dan kies je Palm
- Wil je een apparaat waarbij je bij de techno-sjonnies kunt patsen, dan koop je een PPC

Hehehe, techno-sjonnies. Ik mag dan wel in Amsterdam wonen, een Sjonnie ben ik niet . Nee, ik vind het kijken van films en afspelen van MP3's erg fijn. Daarnaast vind ik het scherm mooier en is word en excel voor mij een uitkomst. Ook het GPS addon verhaal is erg fijn.

Ach het is wat je zelf wilt.. Palm is ook cool maar PPC is voor mij beter geschikt.

[Liam]

Kort samengevat kunnen we het volgende zeggen:

Palm OS based PDA's hebben de volgende voordelen
- batterij heeft een langere levensduur
- palm os is relatief eenvoudig
- je kan er veel apps voor vinden die gratis zijn
- je kan zelf kiezen welke apps erop komen, oftewel de user kan zelf bepalen wat hij wel of niet gebuikt.
Nadelen:
- geen grafische uitblinker
- minder netwerk support ( VPN pas in palm os 5)
- zelf je apps zoeken

Pocket PC 2002 based PDA's hebben de volgende voordelen:
- Grafisch een stuk beter (b.v. kleur, groter scherm)
- MS levert de PPC2002 compleet af (dus met veel apps)
- Ideaal voor kleinschalige multimedia
- veel netwerk opties (denk aan VPN support onder PPC2002 palm heeft dit nog niet)
Nadelen:
- zwaardere hardware nodig
- batterij gaat sneller op
- apps kosten over het algemeen geld

Conclusie:
Er zitten allebei voor en nadelen aan Palm OS en Pocket PC 2002, het hangt er net vanaf wat je wilt. Wil je eenvoud, weinig batterij verbuik en kijk je toch geen DivX in de trein? Ga dan voor de palm (eventueel met kleurenscherm).
Wil je helder beeld, multimedia achtige toestanden en VPN verbindingen op je PDA, neem dan Pocket PC 2002.

Detail: Palm OS 5.0 willen ze wel erg veel op Pocket PC 2002 laten lijken, vind ik.

[Acolyte57]

Op maandag 25 februari 2002 09:19 schreef CrusaderNoRemorse het volgende:
Niemand heeft het over Palm/Pocket OS upgrades. Die van Palm zijn gratis en voor die van Microsoft moet je betalen
(als het tenminste mogelijk is om bepaalde PocketPC's te upgraden).

Uh, heb jij onlangs nog gekeken naar PalmOS upgrades? Elke grote stap sinds 3.3 is ook betalen geweest, hoor.

[Verwijderd]

Op maandag 25 februari 2002 09:20 schreef cyberjoy het volgende:

[..]word en excel voor mij een uitkomst.

Errr... er zijn meer dan genoeg programma's voor word & excel voor Palm os. Qua sommige delen zijn die zelfs beter dan de PPC versies.

[Verwijderd]

Op maandag 25 februari 2002 10:40 schreef Liam_xi het volgende:Detail: Palm OS 5.0 willen ze wel erg veel op Pocket PC 2002 laten lijken, vind ik.

Dat vind ik zeer meevallen. Omdat er geavanceerde functies in zitten wil dat nog niet betekenen dat het op PPC lijkt. Dat is net zoiets zeggen als "Een kleine Ericsson? Gejat van Nokia!". Bovendien houden ze os 5.0 nog steeds klein (4mb), efficiënt (fatsoenlijk batterij leven) en schijnbaar zouden ze niet veel in omvang moeten schelen van de V & m500 serie. Ze zorgen ook dat de meeste programma's compatible zijn (mits fatsoenlijk geschreven), ik weet niet hoe dit was met de upgrades van de M$ os pdatjes (qua processor en software).

[Liam]

Op maandag 25 februari 2002 12:15 schreef middelkoop het volgende:
Dat vind ik zeer meevallen. Omdat er geavanceerde functies in zitten wil dat nog niet betekenen dat het op PPC lijkt. Dat is net zoiets zeggen als "Een kleine Ericsson? Gejat van Nokia!". Bovendien houden ze os 5.0 nog steeds klein (4mb), efficiënt (fatsoenlijk batterij leven) en schijnbaar zouden ze niet veel in omvang moeten schelen van de V & m500 serie. Ze zorgen ook dat de meeste programma's compatible zijn (mits fatsoenlijk geschreven), ik weet niet hoe dit was met de upgrades van de M$ os pdatjes (qua processor en software).

Goed, laat ik het herformuleren.
Ik denk dat palm (onaagenaam) verrast was door de funties die Pocket PC 2002 ondersteunt. PPC2002 was eerder met vernieuwende functies. Palm OS 5 lijkt daar dan op omdat er dus vanuit de markt positief op PPC2002 is gereageert.

b.t.w --> met de korte vergelijking ben je het wel enigzins eens?

[Liam]

Op maandag 25 februari 2002 12:11 schreef middelkoop het volgende:
Errr... er zijn meer dan genoeg programma's voor word & excel voor Palm os. Qua sommige delen zijn die zelfs beter dan de PPC versies.

Hoe bedoel je qua sommige delen zijn die zelfs beter dan ?
Delen wat? Code? Feit is dat P Word en P Excel makkelijker is als je ook zelf met Excel werkt (je krijgt het eerder onder de knie). Files uitwisselen hoeven we niet naar te kijken, palm apps zijn er ook die met word en excel om kunnen gaan, maar die zijn toch weer niet helemaal hetzelfde.

[Verwijderd]

Op maandag 25 februari 2002 12:24 schreef Liam_xi het volgende:Hoe bedoel je qua sommige delen zijn die zelfs beter dan ?

Qua tabellen weet ik het zeker, qua andere delen weet ik het niet zo zeker omdat ik word & excel niet zo intensief gebruik op mijn Palm.[quote]

Feit is dat P Word en P Excel makkelijker is als je ook zelf met Excel werkt (je krijgt het eerder onder de knie).
[/quote]



Word en Excel zijn op het desktop en op de Palm simpel. De functies spreken naar mijn mening voor zich, ik heb ook geen problemen gehad om te switchen tussen het gebruik van de 2.[quote]

Files uitwisselen hoeven we niet naar te kijken, palm apps zijn er ook die met word en excel om kunnen gaan, maar die zijn toch weer niet helemaal hetzelfde.
[/quote]



Inderdaad, die doen dat anders. Naar mijn mening goed genoeg. Wat op mijn Palm veranderd veranderd op mijn desktop bij de sync automatisch, en omgekeerd (als ik dat wil tenminste, want het is natuurlijk ook af te zetten).

[Arthur]

Op maandag 25 februari 2002 00:07 schreef Rintje het volgende:
Het is allemaal toch zo simpel
Palm kan je vergelijken met linux en ppc met normale Windows.
De een wil windows vanwege de eenvoud en (zeer) grote ondersteuning en de ander wil linux omdat tie dan veel meer alles zelf naar de hand kan zetten. Het is gewoon wat je wilt. Ik heb zelf liever de ppc maar who cares.
Windows CE=betere integratie
Palm OS = Meer zelf kunnen doen

De vergelijking tussen PalmOS en linux loopt mijns inziens totaaaaal scheef. Je suggereert ermee dat een Palm moeilijker in het gebruik zou zijn dan Windows, dat een PocketPC meer software ondersteuning zou hebben en dat je een Palm veel meer naar je hand zou kunnen zetten dan PPC. Sorry, maar dat slaat helemaal nergens op.

PalmOS lijkt in de verste verte niet op Linux en is daar ook absoluut niet mee te vergelijken (behalve zuinigheid met resources misschien dan).

En op welk gebied is 'Windows CE' beter geïntegreerd dan Palm? En wat kan je meer zelf doen met Palm dan met PocketPC?

PocketPC en Palm zijn voor verschillende doeleinden, allebei zeer nuttige en goede besturingssystemen. En nogmaals: dat heeft helemaal niets met Linux of Windows te maken.

* Arthur heeft lang getwijfeld tussen PPC en PalmOS.

Op maandag 25 februari 2002 12:20 schreef Liam_xi het volgende:

Goed, laat ik het herformuleren.
Ik denk dat palm (onaagenaam) verrast was door de funties die Pocket PC 2002 ondersteunt. PPC2002 was eerder met vernieuwende functies. Palm OS 5 lijkt daar dan op omdat er dus vanuit de markt positief op PPC2002 is gereageert.

b.t.w --> met de korte vergelijking ben je het wel enigzins eens?

Ik denk dat dat niet waar is. Palm werkt al erg lang aan PalmOS 5 (ze waren d'r al druk mee toen versie 4 uitkwam), dus dat heeft volgens weinig te maken met de zeer recente release van PPC2002 (ze waren er immers al lang mee bezig voordat details over PPC bekend waren).

Op maandag 25 februari 2002 09:19 schreef CrusaderNoRemorse het volgende:
Niemand heeft het over Palm/Pocket OS upgrades. Die van Palm zijn gratis en voor die van Microsoft moet je betalen

Zoals cyberjoy ook al zei, zijn upgrades van PalmOS niet langer gratis. Heeft waarschijnlijk te maken met de toepassing van PalmOS op pda's van andere fabrikanten dan alleen Palm, alsmede het feit dat PalmOS sinds enige tijd een zelfstandig bedrijf is.

[NetAmp]

* NetAmp is benieuwd hoe de meningen straks verdeeld zijn als de Linux() PDA's een plaatsje hebben in de markt. (en als M$ Windows CE.NET uit komt ).

Anyway, iedereen heeft z'n eigen voorkeuren (gelukkig, zoals al gezegd is), dusseh...

[Liam]

tja, ik verwacht zelf best veel van CE.NET want het zou toch wel een hele stap voorwaarts moeten zijn in ontwikkelen en standaards maken in de hele IT wereld.
.NET server, .NET workstation, .NET PDA, .NET Smartphone
het lijkt me echt een stap voorwaarts.

[real_jd]

Op maandag 25 februari 2002 00:07 schreef Rintje het volgende:
...
Palm kan je vergelijken met linux en ppc met normale Windows.
De een wil windows vanwege de eenvoud en (zeer) grote ondersteuning en de ander wil linux omdat tie dan veel meer alles zelf naar de hand kan zetten. Het is gewoon wat je wilt. Ik heb zelf liever de ppc maar who cares.
Windows CE=betere integratie
Palm OS = Meer zelf kunnen doen
...

Windows heeft dan wel zeer grote ondersteuning, maar dan loopt jouw vergelijk met PPC toch wel volledig mank. Voor de Palm is heel veel meer ondersteuning en software te vinden.

En voor diegenen over hun integratie van Word en Excel: bij mijn Palm m505 zat gratis documents to go waarmee ik probleemloos mijn Excel en Word documenten kan gebruiken.

[Verwijderd]

Bij pdashop.nl is momenteel de Palm Tungsten T2 in de aanbieding voor € 199,-

Ik heb deze net besteld. De tungsten beschikt over bleutooth.

Voor meer informatie en reviews kun je surven naar palmclub.nl

Groeten van Bas

[Roger_Rabbit]

Beetje oude topic 2 jaar oud bijna

[Canaria]

Leuk dat de T2 nu zo goedkoop is. Maar ik denk dat de TS inmiddels wel een keuze heeft kunnen maken... na 2 jaar.