Wat is er mis mee om iets te vragen over subitles

[Verwijderd]

Wat is er mis mee om iets te vragen over subitles

[Jaymz]

SU -> LA.

(Gaat om [topic=416661/1/100] )

[Garfield|IA]

Copyright is het woord

[Ferdo]

Iets over subtitles vragen is geen probleem, ernáár vragen wel. Op subtitles staat namelijk auteursrecht. Die mogen dus niet zomaar worden verspreid.

Zoals dat ook voor de meeste DivX-jes en mp3's geldt.

_{die rotkat was me voor}

[Garfield|IA]

Op dinsdag 19 februari 2002 20:53 schreef Ferdo het volgende:


_{die rotkat was me voor}

Nah , de één vindt mij dik de ander vindt mij weer een rotkat

[Jag]

Op dinsdag 19 februari 2002 20:53 schreef Ferdo het volgende:
Iets over subtitles vragen is geen probleem, ernáár vragen wel. Op subtitles staat namelijk auteursrecht. Die mogen dus niet zomaar worden verspreid.

Zoals dat ook voor de meeste DivX-jes en mp3's geldt.

Precies .

[OProg]

Op dinsdag 19 februari 2002 20:57 schreef Garfield het volgende:

[..]

Nah , de één vindt mij dik de ander vindt mij weer een rotkat

Ga weg, dikke kat, je zit in de weg

Op dinsdag 19 februari 2002 21:44 schreef Jag het volgende:

[..]

Precies .

Ik heb wel eens het idee dat mensen niet in de gaten hebben dat er op subs ook copyright zit en onder de zelfde regels valt als MP3/DivX...

Misschien een idee om dit ff in de FAQ te zetten naast de DivX

[Devian]

euhm.. stel dat ik ondertiteling ga uittypen voor american pie.. dan zit er toch geen copyright op?

[Buzzman]

Op dinsdag 19 februari 2002 22:01 schreef Devian het volgende:
euhm.. stel dat ik ondertiteling ga uittypen voor american pie.. dan zit er toch geen copyright op?

nope, maar dan doe je dat toch?

Dan heb je zelfs je eigen copyright

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 20:57 schreef Garfield het volgende:

Nah , de één vindt mij dik de ander vindt mij weer een rotkat

Als jij al een rotkat bent, wat ben ík dan wel niet

[Renegade]

Op dinsdag 19 februari 2002 22:09 schreef Cheatah het volgende:

[..]

Als jij al een rotkat bent, wat ben ík dan wel niet

Een _grote_ rotkat

[Floor-is]

Op dinsdag 19 februari 2002 22:01 schreef Devian het volgende:
euhm.. stel dat ik ondertiteling ga uittypen voor american pie.. dan zit er toch geen copyright op?

Als je dan niet precies dezelfde tekst hebt als het origineel wel, daar moet je wel rekening mee houden. Dus hier en daar een typfout eruit en een andere omschrijving en er is niks aan de hand.

[WFvN]

Er zijn inderdaad subtitels met copyright (degene die je op tv ziet)

Maar er zijn dus ook vrachten met ondertitels die door mensen zelf gemaakt zijn waar GEEN copyright op zit en dus gewoon legaal verspreid mogen worden.

Dus mag daar imho ook gewoon naar gevraagd worden.

[KillerAce_NL]

Op dinsdag 19 februari 2002 22:01 schreef Devian het volgende:
euhm.. stel dat ik ondertiteling ga uittypen voor american pie.. dan zit er toch geen copyright op?

Shoot me maar volgens mij wel.
"intellectueel eigendom" bevat volgens mij alle gesproken zinnen en het script v/d film.
Of jij dat nu van het origineel copy-ed of zelf overtyped maakt volgens mij niks uit.

[JvS]

Op woensdag 20 februari 2002 12:55 schreef wfvn het volgende:

Dus mag daar imho ook gewoon naar gevraagd worden.

Wettelijk misschien wel, maar op GoT niet. Het is gewoon niet de bedoeling om warezachtige zaken via GoT te regelen. [punt]. Daar is het niet voor bedoeld, en dus willen we het niet hebben.

[sewer]

Op woensdag 20 februari 2002 12:54 schreef Floris het volgende:

Als je dan niet precies dezelfde tekst hebt als het origineel wel, daar moet je wel rekening mee houden. Dus hier en daar een typfout eruit en een andere omschrijving en er is niks aan de hand.

En op welke wet baseer je dit. Als ik lord of the rings overtyp en af en toe een zin weglaat of anders formuleer, heb ik dan volledige copyright over dat werk volgens jou Lijkt me wel heel erg tegen de wetten mbt auteursrecht en intellectueel eigendom gaan.

[WFvN]

Op woensdag 20 februari 2002 13:10 schreef JvS het volgende:

[..]

Wettelijk misschien wel, maar op GoT niet. Het is gewoon niet de bedoeling om warezachtige zaken via GoT te regelen. [punt]. Daar is het niet voor bedoeld, en dus willen we het niet hebben.

Ik denk dat het dan geen kwaad kan dat in de FAQ op te nemen.
Er wordt immers regelmatig vaker naar gevraagd.

Tenzij KillerAce_NL het bij het rechte eind heeft uiteraard:

Op woensdag 20 februari 2002 12:55 schreef KillerAce_NL het volgende:

[..]

Shoot me maar volgens mij wel.
"intellectueel eigendom" bevat volgens mij alle gesproken zinnen en het script v/d film.
Of jij dat nu van het origineel copy-ed of zelf overtyped maakt volgens mij niks uit.

Dan... tja... dan is het niet eens nodig...

Maar wie weet hoe het zit

Maar ook termen als Kazaa zouden dan absoluut verboden moeten worden. Als dat niet warez-achtig is

[JvS]

Op woensdag 20 februari 2002 13:26 schreef sewer het volgende:

[..]

En op welke wet baseer je dit. Als ik lord of the rings overtyp en af en toe een zin weglaat of anders formuleer, heb ik dan volledige copyright over dat werk volgens jou Lijkt me wel heel erg tegen de wetten mbt auteursrecht en intellectueel eigendom gaan.

Deze discussie houd je maar in SG ofzo .

Het forum is er gewoon niet voor bedoeld. Dit soort zaken vraag je maar op een warez forum.

Ik zal Jaymz eens vragen of-ie het in de FAQ kan zetten...

bij dit stukje kan de zin:
"uitwisselen van dit soort zaken via het forum mag dus gewoon niet. Ondertitels vallen daar ook onder"

Maar ik dacht dat dat wel logisch was eigenlijk .

Maar ook termen als Kazaa zouden dan absoluut verboden moeten worden. Als dat niet warez-achtig is

neehoor, het is heel erg duidelijk, het vragen naar software/mp3/subtitles en andere zaken die warez zijn, mag niet. Praten over Kazaa wel.

We zijn geen uitwisselforum. Uitwisselen van dat soort dubieuze zaken willen we gewoon niet hebben...

[KillerAce_NL]

Vragen over Kazaa e.d. worden toch ook alleen beantwoord als de vraag van "technische aard" is?
"Help Kazaa komt niet online." en dat soort vragen.

[Floor-is]

Op woensdag 20 februari 2002 13:26 schreef sewer het volgende:

[..]

En op welke wet baseer je dit. Als ik lord of the rings overtyp en af en toe een zin weglaat of anders formuleer, heb ik dan volledige copyright over dat werk volgens jou Lijkt me wel heel erg tegen de wetten mbt auteursrecht en intellectueel eigendom gaan.

Dat baseer ik voor deze keer niet op een wet, je mag gewoon niet letterlijk teksten overnemen (dat komt uit de auteurswet), maar je mag wel hetzelfde vertellen in een andere verpakking, het lijkt mij dat als je zelf een subtitle gaat maken, je controleerd of die niet precies hetzelfde is als een andere. Als je te veel gelijkenis ziet, pas je dus nog het een en ander aan.

Vergeet de bronmelding niet natuurlijk