Wat is redundantie?

[Anoniem: 36087]

Iets met het herverzenden van data oid
Ik snap het niet helemaal.

[ThaEagle]

Redundantie is het dubbel opslaan van iets of iets opslaan wat al bestaat...(meestal in database) (zeg ik het goed?, is al weer eff geleden dat ik dat kreeg )

[Pindkaas]

redundantie is het overvloedig geven van informatie. taalkundig of andere info

[grep]

ligt er maar aan in welke context je het plaatst.
Redundante hardware betekent meestal dubbel uitgevoerd.

[Predator]

Redundantie in de positieve zin van het woord: backup
Negatieve zin van het woord: ongewenste dubbele informatie

Wat bedoel je eigenlijk ?
De term "redundantie" wordt veel gebruikt. Specificiëer even exact in welke context je de term niet begrijpt

[Anoniem: 36087]

Op dinsdag 19 februari 2002 18:36 schreef Predator het volgende:
Redundantie in de positieve zin van het woord: backup
Negatieve zin van het woord: ongewenste dubbele informatie

Wat bedoel je eigenlijk ?
De term "redundantie" wordt veel gebruikt. Specificiëer even exact in welke context je de term niet begrijpt

Via modemverkeer.
Maar ik geloof in de kwade zin van het woord

[Predator]

Op dinsdag 19 februari 2002 18:43 schreef Forau_diavolina het volgende:

[..]

Via modemverkeer.
Maar ik geloof in de kwade zin van het woord

Duidt waarschijnlijk op het feit dat je bij TCP soms data 2x moet doorzenden ( of nog meer ). Als er een fout optreedt in de data ergens of als er een packet niet aankomt krijg je geen ACK en moet je een reeks packetten weer doorsturen. Niettegenstaande er sommige packetten wel aangekomen zijn. Dit is eigen aan TCP omdat je niet alle packetten expliciet ACK'd. Dat is niet alleen bij een modem...
Elke TCP/IP connectie kan dit voorhebben.

[Adze]

redundantie=dubbel uitgevoerd

redundantie in opslag = denk aan raid
redundantie in je voetbalelftal = meerdere reserve spelers
redundantie in het netwerk = meerdere 'paden' naar je bestemming
redundantie in beveiliging = twee databases met access-rules

enz.. enz..

[Elroyv]

Redundantie > Gegevens tegenspraak

[Anoniem: 31632]

Euhm nee... als je over databases praat, dan betekent redundantie overtolligheid. Deze redundantie kan vervolgens tot inconsistentie van de database leiden.

Daarom is het belangrijk om redundantie tot een minimum te beperken.

[Predator]

Op dinsdag 19 februari 2002 22:40 schreef Fox3613 het volgende:
Euhm nee... als je over databases praat, dan betekent redundantie overtolligheid. Deze redundantie kan vervolgens tot inconsistentie van de database leiden.

Daarom is het belangrijk om redundantie tot een minimum te beperken.

"C.J Date - Introduction to database systems"
Komt er letterlijk uit, lijkt mij geen toeval
Maar hij heeft het hier over netwerken.

[Korn21]

Oftewel het is een negatieve betekenis van dubbelop

[MRic3]

Het is niet negatief, soms vragen ze erom bijvoorbeeld bij MCSE examens... netwerk Redundant uitvoeren... dus 2 DC's en enz enz ... dus veilig kan je het ook omschrijven

[Anoniem: 31632]

Op dinsdag 19 februari 2002 22:44 schreef Predator het volgende:

[..]

"C.J Date - Introduction to database systems"
Komt er letterlijk uit, lijkt mij geen toeval

Your point being? Een flame uitlokken?

Trouwens, in iedere database cursus zal je dit zinnetje vinden... nogal logisch denk ik. Dus als iemand een vraag stelt mag je niet antwoorden indien de oplossing in een boek stond? En indien je niet wist dat die uitleg in een boek stond zal iemand jou erop wijzen? Zielig...

[roelio]

mbt. netwerken kan het zowel positief als negatief zijn, daarvoor moet je de context lezen maar in principe is het positief: iets is via twee wegen uitgevoerd of wordt twee keer (met reden) verzonden etc.

[DennisBoom]

Van Dale zegt:

re·dun·Ždan·tie (de ~ (v.))
1 overbodigheid, overtolligheid

Overhead met als doel bepaalde eigenschappen te verbeteren. Andere eigenschappen verslechteren daardoor.

Typische eigenschappen zijn: snelheid, betrouwbaarheid, kosten.

Voorbeeld: toevoegen van een parity bit aan een byte. Betrouwbaar stijgt, immers fouten kunnen worden gedetecteerd. Kosten stijgen ook, immers per byte is er een bit extra.

[Pepper]

redundantie rulz....

[drZymo]

hier hebben we toch gewoon een woordenboek voor

[Predator]

Op woensdag 20 februari 2002 13:27 schreef Fox3613 het volgende:

[..]

Your point being? Een flame uitlokken?

Trouwens, in iedere database cursus zal je dit zinnetje vinden... nogal logisch denk ik. Dus als iemand een vraag stelt mag je niet antwoorden indien de oplossing in een boek stond? En indien je niet wist dat die uitleg in een boek stond zal iemand jou erop wijzen? Zielig...

Mijn beste Fox3613,
Ik wou helemaal geen flame uitlokken en ik had geen enkele negatieve intentie met mijn post. Ik zie ook niet echt in wat er negatief aan was
Ik dacht gewoon dat je dat boek ook gelezen had. Wat zou er mis zijn met een goed boek lezen ? Het is een heel goed boek over databanken. Er is niets mis met informatie uit een boek halen... Integendeel, het toont aan dat je de materie beheerst.
Ikzelf heb dat boek gelezen (moest wel, studieboek). In dat boek staat jouw statement (bijna) letterlijk in en aangezien het is een veelgebruikt didactisch boek is dacht ik dat jij het ook gelezen had. Niets meer en niets minder.
Ik had dus geen negatieve bedoelingen...
Jammer dat jij er anders over dacht

No hard feelings?

[Anoniem: 31632]

Op woensdag 20 februari 2002 16:17 schreef Predator het volgende:

[..]

No hard feelings?

Oow, ok.