Blowen erger dan drinken?

[Verwijderd]

Veel mensen kijken heel negatief tegen blowen aan.Blow je dan ben je een junk.Ik persoonlijk denk daar anders over.Het is namelijk bewezen dat blowen soft drugs is en dat een blow de hersencellen verdoofd en dat drank hard drugs is en die de hersencellen doet afbreken.Maar zowiezo beide is slecht maar waarom hebben mensen dan altijd zo'n negatieve kijk op blowen.????

[Verwijderd]

Wat de boer niet kent dat eet hij niet.

[Verwijderd]

Er zijn ook mensen die blowen om minder pijn te hebben. Dus dat wordt voorgeschreven door de dokter. Iedere maand krijgen ze dan een pakket wiet thuisgestuurd. Slecht zal het dus wel niet zijn...

Maar algemeen gezien zal er wel hetzelfde voor gelden als bij drank: 'met mate'.

[The Slicer]

Drank/alcohol schijnt een grotere verslaving te kunnen veroorzaken dan hash/wiet/marihuana (hoe schrijf je dat??). Alcohol lijkt meer op een harddrug dan op een softdrug, omdat je er lichamelijk aan verslaafd kunt raken.

Zowiets heb ik welles gehoord....

[Knakker]

Pure wiet is _gezond_ voor het lichaam. De tabak die je gebruikt, is slecht voor je.
Het zou kunnen dat tabak icm wiet een of andere vage kettingreactie veroorzaakt dat slechtv oor het lichaam is.

Maar de mensen bij wie het blowen door de dokter is aangeraden, die roken pure wiet.
Dit verwijdt de ademhalingspijp en is (dus)met name voor mensen met ademhalingsproblemen, hoe ironisch het ook is (gaan roken als je ademhalingsproblemen hebt )

[Rixter223]

Vergis je niet in de wiet van tegenwoordig!Die is namelijk erg sterk en daar kun je wel degelijk aan verslaafd raken,niet zozeer lichamelijk maar wel geestelijk.Je kan niet meer zonder de "roes" en funktioneren in de maatschappij word dan wel erg lastig...Je lichaam heeft weinig schade maar je kan je niet meer handhaven in de maatschappij en vroeg of laat ga je dan ook naar de kl*te.De psychiatrie zit vol met dit soort klanten!

[blouweKip]

drank is gewoon zwaarder in alle opzichten dan wiet:
1.het sloopt je lichaam sneller
2.het is geestelijk en lichamelijk verslavend (wiet alleen geestelijk)
3.er zijn veel meer mensen die een ernstige verslaving aan de drank hebben (ongeveer 1 milj. nederlanders) dan eventuele "probleem-blowers" (wat dat ook mogen zijn)

[JackBol]

Ik ken iemand in mijn directe omgeving, die verslaafd is aan blowen. (Die ontkent het wel, maar je ziet het toch).

Eerst blowde ik enkele malen per week, maar nu ik dit zie gebeuren, is het plots een stuk minder geworden. JE ziet waar die mensen van afhankelijk worden, en hoe het hun leven gewoon ECHT beheert(of je het geloofd of niet).

blowen is dus ook kut als je het teveel doet.

[Verwijderd]

Rixter223-> Het is echt onzin dat de wiet nu veel sterker is als vroeger. het is idd zo dat door betere kweek methoden de wiet kwalitatief beter is geworden. Als je nu kijkt naar het THC gehalte dan is dat iets toegenomen van zo'n 10% 30 jaar geleden naar zo'n 12 a 13 % nu. Zowiezo zijn er tegenwoordig een heleboel verschillende soorten van licht tot sterk. Van een sterk wietje heb je gewoon minder nodig om lekker stoned te worden. Het grote voordeel van wiet is dat je praktisch direct het effect merkt en er dus zelf controle over hebt.

Geestelijke verslaving kan altijd optreden en dan heb ik het niet alleen over de wiet van vroeger of nu, maar bv. ook over snoep of koffie. Mensen hebben zoveel verslavingen waar ze zelf niet eens bewust van zijn. zolang je 'gewone' leven er maar niet onder leidt is er niets aan de hand. Het wordt pas problematisch als je leven in teken staat van die verslaving. Dat zie ik bij alcohol net ff iets vaker gebeuren dan bij wiet

Alcohol heeft een veel schadelijker effect op je lichaam dan welke wiet dan ook. Het is natuurlijk wel zo dat het verbrandings process bij het roken van wiet schadelijk is voor je longen. Maar dat wietje zelf kan er natuurlijk niks aan doe dat wij het in de fik gaan steken
Er is nu dus ook een manier om zondere enige schade aan je longen de wiet te inhaleren. Dit gaat dmv een vaporizer die de wiet niet verbrand maar verdampt. Die damp voelt heel ligt over je longen en het effect ervan is veel helderder als bij verbranding.

[Verwijderd]

Van wiet kan je ook een 'bad trip' hebben, met een beetje mazzel duurt dat niet al te lang. Maar eigenlijk kan dat dus verder helemaal geen kwaad? Ik heb eens op gelezen dat je er alleen bij hard-drugs in kan blijven 'hangen'.

[Verwijderd]

een bad trip bij blowen is wel heel wat anders dan een bad trip bij halucinerende middelen (bv. LSD).
bij een bad trip van blowen krijg je een beetje een naar gevoel over je heen en je kan je wat angstig voelen(lichte paranoia)
dit gaat weer over na een paar uur

het blijven hangen in een LSD trip heeft te maken met een bepaalde aanleg voor die stof. De LSD dient dan als een soort trigger.

[Verwijderd]

Je moet zowiezo nooit gaan blowen als je je heel erg kut voelt want dan is de kans op een slecht trip heel groot en als je het toch doet.Zet vrolijke muziek op van onze grote vriend Bob M. en denk aan vrolijke dingen.

[zetje01]

M'tjeu:
je percentages kloppen niet, tegenwoordig is de shit veel sterker dan vroeger. Verder wordt er tegenwoordig veel met kunstlicht en allerlei soorten schadelijke kunstmest gewerkt. Bovendien wordt er nogal vaak mee geknoeid, zoals bijvoorbeeld haarlak erop spuiten. Het wordt dan een stuk zwaarder (gewicht) en dus wordt er door de kwekers meer aan verdiend. Al die troep krijg je dan wel mooi binnen.

[DaVincy]

nou, ik denk dat we de conclusie wel kunnen trekken nu. Blowen heeft meer voordelen als alcohol.
Ik vind dat het gevoel zelf ook meer voordelen heeft. (bv. minder snel overgeven, je doseert het beter, je hebt geen kater).

Het enige (waarom vooral het buitenland ertegen is denk ik) is dat je het puur om het gevoel wiet neemt (drugs dus). Bij drank kan dat iets anders liggen. Denk maar aan de verschillende smaken die ze hebben in de alcoholische dranken!

[Verwijderd]

HOHOHOHO,

wacht nog maar even heel mooi met je conclusies trekken.
Alleen onervaren mensen hebben het over wiet in woorden van voordelen; waarschijnlijk blowen de positievelingen hier pas net of zijn ze gewoon nog heel jong.

De mensen die wiet weten te gebruiken met mate (komt maar weinig voor) moeten daar vooral lekker mee door gaan, natuurlijk ook de kankerpatienten die hun misselijkheid er mee verzwakken.

Maar ga alsjeblieft niet doen alsof wiet de grote zegening is en alcohol de kwaaie, wiet is nl. net zo erg.
Als je er, net als bij alcohol, teveel van neemt iig.

Omdat iedereen zo makkelijk doet over wiet denken veel mensen; "waarom zou ik het in godsnaam niet gaan doen?"
Ik was bijv. in de 4e vd middelbare school de enige van mijn vriendengroep (zo'n 15 man) die niet 75 gulden per week uitgaf aan die troep. Ik was samen met nog een gozer dan ook de enige die overging. Wiet maakt je zo ontzettend apathisch, lam en geeft je een zware "boeiend" mentaliteit.

Ook is iemand die ik heel goed ken en die ook altijd, net zoals zoveel mensen van jullie, zei hoe onschuldig wiet wel niet was. Hij rookte dan ook minstens 1 joint per dag. Hij deed geneeskunde en haalde la zijn tentamens. Totdat ie op een keer 3 weken lang een plant had zitten opblowen. Toen kwam ie thuis met allemaal quasi-filosofische gedachten. Een maand later begon ie in zichzelf te lachen, 's nachts op te blijven etc., een paar maanden daarna dacht ie dat ie de verlosser was, een maand daarna durfde ie niet meer naar de supermarkt omdat daar mensen waren die hem wilden vermoorden, en een paar weken daarna heeft ie zijn ouders huis kort en klein geslagen omdat ie geen wiet meer in huis mocht hebben.
Hij is opgenomen; binnen twee weken was ie weer helemaal de oude. Zo is ie weer aan een nieuwe studie begonnen, totdat, je raadt het al, hij op een feestje weer een keer blowde en een dag later was ie weer zo knetter als een lantaarnpaal.
Hij is nu trouwens nogsteeds psychotisch...
Hij blijkt dus iig schizofrenie te hebben; een ziekte die door verscheidene dingen aan de oppervlakte kan komen; trauma, ziekte, en wiet.
Het aantal psychotische mensen is dan ook gigantisch gestegen de afgelopen jaren; 1 op de 100 heeft de ziekte.
En dat allemaal doordat dat zo veelgeprezen groene goedje zo graag door iedereen onschuldig gemaakt wil worden.

Wie van jullie kent niet iemand in de buurt die door de wiet gek is geworden?
Ik ken er wel tien.

Nou wil ik niet zeggen dat wiet slechter is dan alcohol, waar waarschijnlijk nog meer problemen mee zijn, maar het is zo pijnlijk voor mensen die anderen kennen wiens leven het heeft verneukt om te horen dat het geheel veilig is; je krijgt er zelfs geen longkanker van!

Doe er dus alsjeblieft niet zo bagitaliserend over en zeg alsjeblieft niet dat het zoveel beter is dan alcohol, want dat is het niet.

Amen

[Infinithlon]

tomroes: dit is wel een extreem voorbeeld hoor. je zegt wel snel dat je wel tien mensen kent die gek zijn geworden door wiet omdat je een bepaald geval van dichtbij hebt meegemaakt, maar ik ken heel veel mensen die blowen (en een aantal daarvan ook dagelijks), maar ze hebben er geen van allen problemen door, en aan de reacties te horen op deze topic hebben de anderen ook weinig extreme gevallen meegemaakt...

[Verwijderd]

Tomroes heeft gelijk...
wiet heeft inderdaad z'n erg nare bijwerkingen bij zwaar gebruik..
en daar horen psychose en schizofrenie inderdaad bij

en zetje heeft ook gelijk..
want men vergeet inderdaad dat de grote kwekers nogal makkelijk(understatement) omspringen met chemicaliën en bestrijdingsmiddelen(aka gif)...

voor zowel voor alcohol als wiet geld..
geniet maar gebruik met mate

maar persoonlijk heb ik liever mensen om me heen die rustig 'stoned' zijn, dan aggressief dronken

[Verwijderd]

Ja sorry hoor maar er zijn dus veel meer alcohol verslaafde dan wiet verslaafde en dat komt omdat wiet lichamelijk niet verslavend is.De dokters zeggen dat een blow in het jaar gezond is omdat het de longen zuiverd.Maar ja veel mensen laten het daar niet bij.
Ik vind het gewoon niet goed dat mensen zo schuin tegen blowen aankijken omdat het pas gedoogd word als je 18jr bent en dat het de naam soft drugs heeft.Ik blijf erbij dat drank meer negatieve kanten heeft dan drank dat zie je ook wel op grote festivals.Neem nu bv lowlands daar word heel wat afgeblowd maar daar zijn in totaal zo'n 2 vechtpartijen geweest op een heel festival van 3 dagen.Neem je nou zo'n boere zuip festival waar je gratis mag zuipen dan zijn de vechtpartijen niet meer te tellen.

[Verwijderd]

Blowen is een kewle bezigheid, zolang het je sociale houding in de maatschappij niet aantast.
Het is schrikbarend als blijkt hoeveel mensen in Nederland wel een een blowtje gerookt hebben en hoeveel mensen regelmatig een blowtje roken.
Ik ga regelmatig stappen in Rdam, zodra je een blowtje aansteekt komt er altijd wel iemand even een haaltje bietsen... tis gewoon een vreselijk lekkere manier om in demuziek op te gaan.
Het is echter pas echt de moeite waard om het niet elke keer te doen als je gaat stappen.... gewoonte is minder plezierig dan afwisseling.
De vraag os het slechter voor je is dan alcohol..... geen idee, maar wel goedkoper

[Verwijderd]

En puur wiet roken is niet alleen beter, maar je wordt er ook tenminste niet zo kneiterstoned van!

Maar:

Ik ken veel gasten die niet meer zonder kunnen en alles op het spel zetten voor die zooi, ze kennen zichzelf niet meer en hun gevoelens...


Alcohol sucks!
(tenminste afentoe is het wel lekker maar voor de meesten is het niet afentoe...)

[Verwijderd]

tomroes->Probleem gevallen heb je altijd. Dit is zoals Infinithlon al zei wel een heel extreem voorbeeld. Je zegt zelf al dat hij die ziekte al met zich meedroeg. door de wiet openbaarde het zich alleen maar. M.A.W was het de wiet niet geweest dan was er wel wat anders geweest waardoor die ziekte zich openbaarde.

voor alle duidelijkheid ik wil niet doen of wiet de onschuldigheid zelve is. ik realiseer me weldegelijk dat er bepaalde risico's aan zitten, zoals ALLES in het leven. Als ik ga berg beklimmen draagt dat een bepaalt risico met zich mee. Ik bepaal voor mijzelf of ik dat risico aanvaardbaar vind of niet.
Als je nu de risico's van wiet en alcohol tegenover elkaar zet dan kan je maar tot 1 conclusie komen: ALCOHOL IS EEN VEEL GEVAARLIJKER GOEDJE DAN WIET!!(dit verzin ik niet, dit is een feit)
Het feit dat alcohol legaal is en wiet niet is puur gebaseerd op historische achtergrond(lang verhaal) en absoluut niet op rationele gronden.

ik ben nu 23 en blow en jaar of 6 vrij regelmatig. in mijn vriendenkring blowd ook bijna iedereen wel en er zit er geen een tussen die in de problemen is geraakt door dat groene plantje.

Iemand die dronken is heb ik btw nog nooit wat zinnigs horen zeggen, onder invloed van wiet heb ik de meest mooie discussies gehad.

zetje01 -> wat zij volgens jouw de percentages dan wel?

[Nietzman]

Oooooooooooooooh!
maar bij GVR zelf zijn de hersencellen ook al aan het afbreken, omdat hij me maar met 'billy' blijft aanspreken........

[SiGNe]

Een vriend van me heeft er wel eens aan gedacht om een overdosis wiet te nemen.
Hij heeft het uitgezocht en hij kwam er achter dat je voor een overdosis 4000 joints in een uur moet roken.
Hij blijft proberen zegt ie maar veel verder dan 3/4 op een avond lukt 'm niet

Zelf blow ik ook wel eens, ik doe het voornamelijk om de pijn van m'n chronische darmontsteking niet te voelen.
Werkt perfect, maar mooi dat ik geen wiet via het ziekenfonds krijg
Alleen in zeer speciale gevallen krijg je zo'n vergunning (veelal bij Kanker en MS)

[Verwijderd]

SiGNe -> LOL!!

Er is ooit wel eens iemand overleden aan de gevolgen van wiet, toen die een baal van 200 kilo op z'n kop kreeg

is eigenlijk meer de zwaartekracht van de wiet, maar toch

[The Hippie]

Tja, als hippie zijnde voel ik mij toch verplicht ook iets zinnigs aan deze discussie toe te voegen:

tomroes:

Leuk verhaaltje wat je daar oplepelt, maar er is 1 zeer essentieel punt wat je vergeet:
Die persoon had die ziekte (schizofrenie) al VOORDAT hij ging blowen. Hij heeft dat dus niet gekregen door het blowen, maar het is door het blowen alleen verergert.
Net zoals iemand die hoogtevrees heeft totaal geen last ervan heeft zolang hij beneden is, maar volledig kan gaan flippen als je hem op de top van de mount everest zou zetten.

Het ligt aan de persoon zelf of hij een "normaal" bestaan kan lijden met blowen.
Feit is wel dat ik de gemiddelde alcoholverslaafde een minder "normaal" leven zie lijden dan de "stevige wietgebruiker" zullen we maar zeggen.
Ik heb bijvoorbeeld net mijn studie Technische Natuurkunde op de Hogeschool afgerond. En dit met toch tijdens een groot deel van de studie elke dag wel een jointje.
En nog meer van mijn blowende vrienden hebben soortgelijke dingen gedaan en hebben nu gewoon goede banen.
Het HOEFT dus niet te betekenen dat je leven eraan kapot gaat zoals in jou voorbeeld.

Van wiet kan je idd longkanker krijgen, je korte termijngeheugen gaat best wel een beetje naar de klote, maarja van alcohol gaat je lever naar de maan en over geheugen gesproken: Je kent vast wel al die stoere verhalen van mensen die nadat ze uit zijn gegaan zich totaal niets meer van de avond ervoor kunnen herinneren. En DAT vindt iedereen de normaalste zaak van de wereld...

SiGne:
Overdosis wiet is lastig. Als je bloed verzadigd is neemt het gewoon geen THC meer op. Hoeveel je ook blowd. De term overdosis bestaat dus gewoon niet voor wiet..

[blouweKip]

tomroes:

Alleen onervaren mensen hebben het over wiet in woorden van voordelen; waarschijnlijk blowen de positievelingen hier pas net of zijn ze gewoon nog heel jong.

Dit...is onzin, ik blow al zon 6-7 jaar en ik drink ongeveer net zo lang (beide met mate) en toch sta ik veel positiever ten opzichte van wiet dan drank.

Maar ga alsjeblieft niet doen alsof wiet de grote zegening is en alcohol de kwaaie, wiet is nl. net zo erg.
Als je er, net als bij alcohol, teveel van neemt iig.

weer onzin, je hebt het dus duidelijk nooit zelf gebruikt.

Hij is nu trouwens nog steeds psychotisch...

Tja, als je al schizofreen bent (maar het heeft zich niet niet gemanifesteerd) dan KAN wiet idd een trigger zijn die het naar boven haalt..wiet veroorzaakt deze zaken niet.

Wie van jullie kent niet iemand in de buurt die door de wiet gek is geworden?
Ik ken er wel tien.

Ik ken zeer veel blowers (allemaal relaxte lui>goh?) en niemand is "gek" geworden van wiet.

maar het is zo pijnlijk voor mensen die anderen kennen wiens leven het heeft verneukt om te horen dat het geheel veilig is; je krijgt er zelfs geen longkanker van!

Helemaal mee eens, niet is veilig te gebruiken (zelfs suiker en caffeine niet) en je kunt er zeker longkanker van krijgen.


Flamez:

Tomroes heeft gelijk...
wiet heeft inderdaad z'n erg nare bijwerkingen bij zwaar gebruik..
en daar horen psychose en schizofrenie inderdaad bij

Dit zijn GEEN bijwerkingen van wiet maar ziektes die mogelijk naar boven kunnen komen bij gebruik van wiet (en veel andere zaken)...die ziekte heeft men dus al.

[Verwijderd]

Hey Tommie,

Noem ze'us alle tien voor de gein.

Bye,
ray

[Verwijderd]

De aanleg voor schizofrenie draagt iedereen in zekere mate met zich mee; bij de een is die hoger dan bij de ander.

Het is dus zo, dat zonder te blowen, de jongen waar ik het over heb, hoogstwaarschijnlijk nooit psychotisch was geworden.
Wiet legt de drempel veel lager om de ziekte schizofrenie te krijgen. DAT is een wetenschappelijk feit, wat ik ook nog wel even uit kan leggen;

als je (soft/hard)drugs gebruikt, wordt de concentratie van bepaalde stoffen in je hersenen hoger waardoor bepaalde zenuwcel-centra beter contact maken; die doen dat normaal nooit en trippen/ hallucineren is dan ook niet iets wat je hersenen vaak doen.
Die concentratie kan nog door andere dingen hoog worden; maar als je schizofrenie hebt is dit dus ook het geval.

het verband is dus, dat bijvoorbeeld wiet deze concentratie op niveau kan brengen, waarna de schizofrenie het overneemt, en de concentratie niet meer mlager wordt; wat bij gezonde mensen het geval is.

dus blouwekip en Hippie

* zeg nou eens niet dat alles wat ik zeg onzin is
*wiet kan wel degelijk dus de veroorzaker zijn, want zonder die wiet was die concentratie in de hersenen nooit zo hoog geworden.

Ik denk dat ik alcohol ook over het algemeen negatiever vind dan wiet.
Maar aan wiet kun je echt wel verslaafd raken hoor! Geestelijk toch net zo erg als aan drank?

Ik laat nog van me horen
en doe 's niet zo aggresief
en DGX
waarom moet ik die mensen op gaan noemen? Ik zeg het toch niet als het niet waar is?

[Verwijderd]

oja, en dat wiet je longen reinigt lijkt me net zo onwaarschijnlijk als dat chocomel je slokdarm reinigt.

[blouweKip]

De aanleg voor schizofrenie draagt iedereen in zekere mate met zich mee; bij de een is die hoger dan bij de ander.

Natuurlijk heeft iedereen in potentie
aanleg tot alle ziektes, maar de hoeveelheid mensen die een dusdanige aanleg tot schizofrenie en psychosen heeft, dat wiet gebruik af te raden is,is gewoonweg zeer klein.

Dat soort mensen krijgt van te voren echt wel waarschuwingen van hun lichaam dat het niet verstandig is om te blowen, ze zullen zich angstig en paranoia voelen ed en als je dan nog verder blowt en de signalen van je lichaam negeert vraag je erom.

trippen/ hallucineren

Wat voor een wiet gebruik jij?

* zeg nou eens niet dat alles wat ik zeg onzin is

Veel is gewoon onzin, wiet is en blijft een veel onschadelijkere drug dan mening ander (waaronder alcohol)

*wiet kan wel degelijk dus de veroorzaker zijn, want zonder die wiet was die
concentratie in de hersenen nooit zo hoog geworden.

Heb je het nou over dopamine?
Ik zou zeggen dat de veroorzaker in dit geval in de eerste plaats bij de ziekte zelf ligt, dan bij de persoon die in weerwil van zn instabiele geestelijke situatie doorblowt...de oorzaken liggen dus in de persoon die de wiet gebruikt.
als ik leverproblemen heb en ik ga veel alcohol drinken en vervolgens ga ik dood dan ligt dat niet primair aan de alcohol maar aan mezelf en daarna aan die nierziekte.

Geestelijk verslaving komt overal voor: suiker/caffeine/tv/pc/etc..

Drugs zijn altijd in meer of mindere mate slecht voor je lichaam: mensen die denken dat wiet niet slecht is zijn gewoon dom.

Ik doe niet aggressief...ik ben alleen maar een beetje teleurgesteld als ik zoveel onzin lees.

oja, en dat wiet je longen reinigt lijkt me net zo onwaarschijnlijk als dat chocomel je
slokdarm reinigt.

Heb ik nooit gezegd (zie boven): THC heeft idd een positief effect op je longen...echter in 1 gr. wiet zit ongeveer 12 keer meer teer (veroorzaakt kanker)dan in 1 gr. tabak...dit is echter een scheve vergelijking omdat niemand zoveel wiet gebruikt per dag, als een gemiddelde roker er doorheen rookt.

[Verwijderd]

De term overdosis bestaat dus gewoon niet voor wiet..

het is dat ik zelf niet meer kweek..(ivm met de vette wiet)
anders had ik jullie een uurtje aan een waterpijp gehangen...
wedde dat ik je dood krijg

[The Hippie]

Ok, ik geef toe dat het mogelijk is om flink out te raken van wiet, maar een overdosis lukt gewoon niet omdat je op een gegeven moment gewoon niet meer in staat bent om aan die waterpijp te lurken.

En tomroes: Ben ik aggressief? Sorry als dat zo overkomt, maar ik vond dat je in dat stukje toch wat onterecht de wiet als hoofdschuldige aanwees. Daar was ik het nogal oneens mee..

[Verwijderd]

Hi Tom,

Ik vroeg dat omdat ik je persoonlijk ken en evt. ook de door wiet doorgedraaide mensen.
Maar mijn onderschrift 'ray' deed je nog niet de link naar mij leggen.
Redelijk goed betoog trouwens.
Maaruh in principe heeft je grote tegenhanger blouweKip in dit forum toch wel een drastisch groot gelijk.
Wat wiet precies met je doet weet niemand. Wetenschappelijk zijn het gevoel en de psychische effecten moeilijk te verklaren.
Wat we wetenschappelijk weten is dat het bepaalde receptoren prikkelt in je hersens, die inderdaad zoals jij verteld bepaalde neuronen weten
door te sturen naar bep. 'ontvangers' die stoffen vrijmaken. Die stoffen zouden je hersen en zenuwen zodanig kunnen beinvloeden dat je High wordt.
Echter de generalisering, dat dat bij elke soft/harddrugs zo gebeurt is niet waar. ja, alle drugs gaan als eeen chemische verbinding door je hersen heen, maar het maakt natuurlijk veel uit hoe dat gebeurt en welke stoffen daarbij vrij komen en een directe psychisch/gevoelige invloed kunnen hebben. Het grote verschil dus, tussen de geestverruimende en geestvernauwende drugs. Wiet is juist de uitzondering die zo moeilijk dte verklaren is. Eveneens als LSD, en andere psychedelische en spirituele goddelijke drugs zoals Yage & Peyot. Kennelijk bezit wiet ook een dergelijke kracht om een directer contact met je gevoel en onderbewustzijn te ervaren.
Dit verklaart dus ook dat als ik me kut voel en een joint rook me nog kutter voel, simpel, het versterkt mijn gevoel. Als ik een snats coke neem, voel ik i.p.v kut ineens zwaar relaxed . [groot verschil]. Dus is het ook zeker waar dat als jij, paranoia, bang, spiritueel enz. bent, (maakt niet uit als het maar een gevoelsmatige en geestelijke eigenschap is) + een genetische aanleg voor bep. ziektes als schizofrenie(is het een ziekte ???) hebt dat je dan grotere kans hebt op onverwachte dingen die dan ineens in je gesteenigde hoofdje kunnen gebeuren.


(wat eng is b.t.w is dat sommige mensen die zogenaamde ontpopte psychoses als een dieper inzicht ervaren en daarom wiet e.a geestveruimende shit prijzen)

laters,

Raymond (wazig blowhoofd dat vast nog wel ergens in je geheugen aanwezig is tom.)

[Verwijderd]

Ik heb je gisteren meteen een mailtje gestuurd! Moet je je mail wel checken!

[Verwijderd]

Ik weet trouwens niet of je het van mijn kant generaliseren mag noemen; ik heb pas een heel programma over schizofrenie gezien en daar legde een arts van het AMC het uit voor de camera met animaties....
Ging zelfs ALLEEN over softdrugs...

En om het nog maar een keer te benadrukken; ik ben niet TEGEN wiet, ik vind gewoon dat het zijn onschuldige masker een keer moet verliezen.
Dat het dus niet voor iedereen is weggelegd zoveel te blowen als ze willen (iets wat ook voor alcohol zeker niet geldt...)

wederom

Amen

[blouweKip]

Het moet echter ook eens uit zijn met het uitvergroten van de relatief (en zeker tov alcohol) kleine risicos op problemen bij gemiddeld wiet gebruik.
Veel mensen willen maar al te graag focussen op de negatieve redenen van wiet om allelei redenen (vnl het negeren van de problemen mbt alcohol of aanpak van criminaliteit).
Ik kan me meer druk maken over het positieve imago van alcohol onder de jeugd en het directe verband tussen alcoholgebruik en geweld.

[Verwijderd]

Ik weet niet of je het wel uitvergoten mag noemen...
En ik doe het om geen van al die redenen die je noemt hoor....

[daPet]

Op dinsdag 18 juli 2000 18:26 schreef tomroes het volgende:
wiet kan wel degelijk dus de veroorzaker zijn, want zonder die wiet was die concentratie in de hersenen nooit zo hoog geworden.

NIET waar dus.
Wiet HELPT de veroorzaker; schietzovrenie:+ loop je kans op als je genen die aanleg hebben

voorbeeld: een vliegtuig is niet dodelijk, als je erin zit en hij stort neer wel duhh
Of beter: zout is ook niet slecht voor het lichaam, maar het kan ZEKER wel voor een hoge bloeddruk zorgen, wat dodelijk KAN zijn.

Zo kan de een niet tegen nikkel en de ander niet tegen spruitjes:r

Wat ik duidelijk wil maken is dat ALLES wel een MEDEveroorzaker KAN zijn voor VELE ziekten of stoornissen

ED heeft gesproken:9

EN ik zorg voor de officieële heropening van deze draad.

[Verwijderd]

De mensen die zeggen dat blowen gezond is, mogen mij wel een een URL laten zien van een bron die niet zo omstreden is.

Tot op zekere hoogte is blowen het zelfde als roken; de rookt ene organische stof in ene papiertje en steekt dat aan. Door de onvolledige verbranding krijg je de stimulerende stoffen in je longen. Het nadeel van de onvolledige verbranding krijg je helaas ook teer binnen, en dat is dus niet goed voor je.

Of wiet lichamelijk verslavend is weet ik niet. Geestelijk in iedergeval wel voor bepaalde personen.


een personnlijke noot is dat ik dat blowen geen zak meer aan vind; ik heb het een tijdje vrij veel gedaan, maar ik werd er zo stil van. ik wist echt helemala nisk meer te zeggen, terwijl ik anders altijd wel een gespreksonderwerp weet.
toen het nieuwe er af was, ben ik me gaan afvragen wat nou in godsnaam de voordelen van blowen zijn. Ik kon er geen bedenken.

[Morgoth]

hmmz ik dacht in eerste instantie dat dit hier niet thuis hoorde maar ik zie dat de discussie van een behoorlijk hoogstaand niveau is dus mag ie blijven

Ga vrolijk verder ik heb alleen 3 vraagjes:
1. Is puur wiet _lichamelijk_ verslavend of niet?
2. Zijn paddo's lichamelijk schadelijk?
3. In welke mate is puur wiet lichamelijk schadelijk?

[Verwijderd]

Op maandag 17 juli 2000 21:20 schreef gvr het volgende:
Je moet zowiezo nooit gaan blowen als je je heel erg kut voelt want dan is de kans op een slecht trip heel groot en als je het toch doet.Zet vrolijke muziek op van onze grote vriend Bob M. en denk aan vrolijke dingen. [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding]

ik ben ut met me naamgenoot eens

[Verwijderd]

Tot op zekere hoogte is blowen het zelfde als roken; de rookt ene organische stof in ene papiertje en steekt dat aan. Door de onvolledige verbranding krijg je de stimulerende stoffen in je longen. Het nadeel van de onvolledige verbranding krijg je helaas ook teer binnen, en dat is dus niet goed voor je.

Das waar, maar dan is het niet de wiet zelfs, of nog specifieker de THC die de schade aanricht. Ik heb eens een documentaire gezien waar iemand met een lijngun wiet verhitte tot 6-700 graden, bij deze temp. kwam de THC vrij uit de wiet, maar verbrandde de teer en andere troep in de wiet dus niet. Ook zou pure THC dus goed zijn voor de longen, maar of dat waar is weet ik niet.

1. Is puur wiet _lichamelijk_ verslavend of niet?

Puur wiet, als dus in enkel de THC is _niet_ lichamelijk verslavend.

2. Zijn paddo's lichamelijk schadelijk?

Voor zover ik weet niet, maar paddo's gebruiken lijd wel tot rare gebeurtenissen. Ik had is met 2 vrienden paddo's gegeten in Belgie en toen gingen we een stukje wandelen door de Ardennen en kwamen we dwergen en trollen tegen. Leuke ervaring

[Morgoth]

ah dat wou ik ff weten, bedankt... nou nog ff vraag 3 (in welke mate is puur wiet lichamelijk schadelijk)...

[daPet]

Op zaterdag 30 december 2000 00:20 schreef morgoth het volgende:
ah dat wou ik ff weten, bedankt... nou nog ff vraag 3 (in welke mate is puur wiet lichamelijk schadelijk)...

ik moet zeggen dat toen ik veeeeeeel meer wiet rookte dan nu, je nergens geen zin meer in heb.
Je gaat op de bank hangen, de hele dag
dan ga je naar je peeceetje:) en steeds WIL je wel wat doen, maar je hebt er gewoon geen zin in. Zo lui als de pestpleures wordt je er van.
Ik ging ook allemaal kleine pijntjes krijgen - lichte hoofdpijn, last van rug enz.
De interesse naar de 'buitenwereld' vervaagd langzaam maar geheid.
Kortom een goede tijddoder>:) blijkt wel

ff voor de records; ik rook nog steeds, gemiddeld 1 a 2 per dag:9

[daPet]

en om weer ff on-topic te komen; Ik ben van menig dat alcohol slechter is dan wiet of hash.
Zelf heb ik de ervaring -mag ik wel zeggen- dat je onder invloed van een joint geconcentreerder kan handelen, praten, autorijden en meer van dat soort handel.
Van alcohol begrijp ik niet waarom het niet als harddrug wordt beschouwd, immers onder invloed van drank - zeg 6 bier - denk ik dat ik nu wel kan rijden met 120 over de maasboulevard met deze gladheid>:) laten we zeggen dat je een soort superman-gevoel krijg.

Nou moet je eens een blowtje paffen en dan nu de weg op met deze ijzel...hahahaha 5 km/u naar de coffeeshop in de stad, je kijkt wel uit met een blowtje op, veeeeeel alerter!

[off-topic modus]
ga dalijk ff lekker spinnen op de lege parkeerplaats met me karretje
[/off-topic modus]

[Verwijderd]

Op zaterdag 30 december 2000 00:48 schreef eddepet het volgende:
Zelf heb ik de ervaring -mag ik wel zeggen- dat je onder invloed van een joint geconcentreerder kan handelen, praten, autorijden en meer van dat soort handel.
Van alcohol begrijp ik niet waarom het niet als harddrug wordt beschouwd, immers onder invloed van drank - zeg 6 bier - denk ik dat ik nu wel kan rijden met 120 over de maasboulevard met deze gladheid>:)

Dat effect si dan bij jou persoonlijk het geval, want ik voel mij nooit superman, en ik drink per definitie 0,0 als ik moet rijden. Als ik nog zOu blowen dan zou ik dat ook geen sinds doen, want dat zal alles behalve bevordelijk zijn voor je reactievermogen. Alles zal wel vloeiender gaan, maar als je in een onverwachte situatie komt dan kan je het wel ververgeten denk ik.

En alcohol als een harddrugs? Dan ben je wel behoorlijk aan het overdrijven want dan is (ik doe een gok) 90% van de nederlandse bevolking een junk.

[Verwijderd]

Op dinsdag 18 juli 2000 20:32 schreef The Hippie het volgende:
Ok, ik geef toe dat het mogelijk is om flink out te raken van wiet, maar een overdosis lukt gewoon niet omdat je op een gegeven moment gewoon niet meer in staat bent om aan die waterpijp te lurken.

Je kunt wel degelijk een overdosis van wiet te krijgen, alleen met roken wordt het heel erg moeilijk omdat je het meteen merkt. Maar met eten of drinken van wietprodukten kun je wel degelijk een overdosis krijgen.

[Verwijderd]

Ik blow zelf al 7 jaar en ben best een groot gebruiker, maar verslavend is het dus echt niet. Ik heb mn Gymnasium gehaald, en hoogbegaafd ben ik zeker niet. Gewoon keihard werken en geen alcohol of marihuana gebruiken. Hoewel, voor 1 examen heb ik nadat ik keihard geblokt had, mezelf beloond met een joint. Kon ik lekker slapen

Maar de essentie is dat je ermee om moet kunne gaan. In het begin was ik wanneer ik stoned was mensenschuw of een beetje para. Nu heb ik daar absoluut geen last van hoeveel ik ook blow. Maar je moet het op momenten doen dat je er echt zin in hebt. Tja das wel vaak bij mij maja. Maar ik kan dus makkelijk een week zonder, geen enkel probleem.

[Verwijderd]

Mijn ervaring: van drank word ik altijd enorm melig en lichamelijk ga ik me beter voelen (rustig en motoriek losser).

van wiet word ik meestal eerst wat misselijk en trillerig (kan natuurlijk ook psychisch zijn) en daarna langzaam relaxed, waarbij ik vooral last heb van verlies van korte termijn-geheugen (tip: ga cartoon nerwork proberen te volgen, je snapt er nix meer van ).

De combinatie van beide vind ik het mooist

Wat ik wilde zeggen; niet iedereen wordt agressief en kotsmisselijk van drank & drugs.

Persoonlijk denk ik dat wiet lichamelijk beter is dan alcohol, geestelijk zal het verschillen (ik heb liever alcohol maar als je daar agressief oid. van wordt heb je misschien liever wiet)

[Verwijderd]

Nou ik ben er klaar mee hoor. Potverdikkie zeg..Al dat gezever over blowen. Ik zal het nu eens en voor altijd uit de doeken doen! Ik ben nu 22 ik blow van 22 jaar dik 8 jaar intensief. zeker 3 joints op een dag. Het is mentaal zeer verslavend. Ik voel me rond uit beroerd als ik niet kan blowen. Ik word humeurig en als ik niet snel wiet krijg sla ik alles kort en klein als ik een ruzietje krijg ofzo. Ik word soms ligt paranoia als ik bij mensen naar binnen moet. En altijd die verdomde rooie ogen he. S'avonds altijd knetterstoned naar bed en dan tegen jezelf zeggen dat je morgen echt moet stoppen. En dat wil je op dat moment wel maar de volgende dag...op naar de shop. Ik woon nu zo'n 2 jaar samen mijn vriendin rookt en blowt niet. Dit gaat wel goed. Mijn functioneren in de maatschappij is goed. Ik reageer heel sterk op impulsen en heb mijn bijdehandte mond dan ook niet altijd in de gaten. Maar dit is altijd al het geval geweest bij mij. Ik heb ook al zo'n lekkere boeiuh mentaliteit. Weinig intresseert mij echt en al veel dingen zijn voor mij een te grote moeite om te doen. Ik blow er nog wel eentje... Al met al een zware dobber die mijn leven dus danig regeert. Nu niet dat ik zielig wil gaan doen ofzo. Het is mijn eigen keuze en ik kan er mee omgaan. Maar ik weet zeker dat er legio mensen zijn die er niet mee om kunnen gaan. Dus wees gewaarschuwd!

Wiet is gevaarlijker dan drank!!!!!!!

Want je kan makkelijker een jointje wegwerken dan een biertje tussen de pauzes van school of je werkt. De drempel om met een blikje bier over straat te lopen is hoger dan met een jointje over straat te lopen. Als je gaat drinken dan krijg je ook een drankkegel en je wordt laveloos. Dit willen we niet dus nemen we maar een stick het kan toch geen kwaad... HET KAN WEL KWAAD!!!

En zeg nou niet alcohol is harddrugs en wiet is softdrugs...Drugs = drugs... Het gevaar van wiet zit hem in het gemak en tijdsduur voordat je daadwerkelijk gaat zien dat je veranderd bent. Maar wat al meerdere malen is gezegd: Lekker met (je) mate

[faraway]

He_Who_Whacked_It>>

Een goede en eerlijke reply. Het is volgens mij ook zo dat blowen gevaarlijker is dan drank voor de meeste mensen, juist omdat de kwalijke fysieke gevolgen veel minder direct zijn dan bij drank. Ik ken niet veel mensen die op de lange termijn goed kunnen blijven omgaan met wietgebruik, de meesten worden vreselijk passief en hebben er moeite mee om zich ergens toe te zetten.

off topic: Er zit een spelfout in je signature. Het moet volgens mij zijn A looser says: It's possible, but too difficult.

[Verwijderd]

ik wilde hem i.e.g. al wijzigen. Maar tnx voor je oplettende oog

[Verwijderd]

Ik vind blowen persoonlijk Superkut
bijna iedereen die ik ken blowd!
je wordt er alleen maar moe en saai van vind ik, ik heb vrienden die blowen maar ik ga er bijna niet meer mee om, omdat ze maar op een plekje te zitten te nixen en dan gaan ze naar huis! dan zit ik me nog te vervelen!
maar ik zelf kan ook niet tegen blowen ik krijg van die rare angst kicks enz, dus ik voel me er nooit goed bij.

[Verwijderd]

Zonder partij te kiezen moet ik wel zeggen dat ik met een aantal argumenten van tomroes eens ben en dat ik ook vind dat je ze over het algemeen niet zomaar als bullshit kan/mag bestempelen.

Ik ben zelf 25 en blow sinds mn 17e.
Blowen is hetgene waar ik mee ben begonnen want destijds dronk/rookte ook niet.
In mn vrienden kring was het destijds ook vrij normaal en hoewel ik er eerst compleet tegen was ben ik het later toch best lekker gaan vinden.

Een van de problemen die ik echter in het gebruik van drugs(wiet/alcohol/pillen/whatever else) zie is dat het zeker op jongere leeftijd moeilijker is om om er voor jezelf een balans in te vinden wat gebruik betreft.
Het is al gauw excessief, wil altijd meer is nooit genoeg, en al helemaal als je naar de kloten gaat met een groep vrienden.
Hoe vaak ben ik in het begin wel niet over mn nek gegaan door drank of out gegaan door wiet:r
Zie het nu aan het broertje van mn vriendin(hij is 20, scheelt dus bijna niks) en zijn vrienden die doen exact hetzelfde als ik destijds met mijn vrienden.

Gebruik van drugs is mijn inziens alleen maar leuk als je het met mate doet, doe je het te vaak geniet je er vaak niet of bijna niet meer van en dan maakt het niet uit of het alcohol,wiet,pillen,coke,paddo's zijn.

Als ik terug kijk in de tijd heb ik er juist de gasten die er zo relaxed:r mee omgingen een puinhoop van zien maken.

Ja, heb er gasten apatisch van zien worden.
Ja, heb gasten op kabouters zien jagen:?
Ja, heb gasten compleet lusteloos zien worden
En ja, heb gasten hun studie/baan zien verneuken(ik zelf helaas ook).
Om nog maar te zwijgen over gasten die altijd het coolst waren als het om gebruik ging en die nu of in de bak of in een inrichting ziten.

Begrijp me goed, ik wil hier niet de onschuld gaan uithangen of met een moraliserend vingertje naar anderen gaan wijzen.

Hoe lekker ik het ook vind, mezelf in de hand houden vind ik nog lekkerder.
Heb zelf met vanalles gespeeld en ben nog altijd niet vies van drank/coke/hash op zn tijd, maar een van de belangrijkste dingen die ik heb ervaren is dat mensen die het allemaal wel vinden meevallen met de gevarenen vaak de mensen zijn die er uiteindelijk toch niet zo goed mee kunnen omgaan.

[Verwijderd]

Op dinsdag 02 januari 2001 13:34 schreef He_Who_Wacked_it het volgende:


Wiet is gevaarlijker dan drank!!!!!!!

Wat versta je onder gevaarlijk ?
lichamelijk gevolgen ?
geestelijk gevolgen ?
maatschappelijk gevolgen ?
mate van veslavingsheid ?

Want je kan makkelijker een jointje wegwerken dan een biertje tussen de pauzes van school of je werkt. De drempel om met een blikje bier over straat te lopen is hoger dan met een jointje over straat te lopen. Als je gaat drinken dan krijg je ook een drankkegel en je wordt laveloos. Dit willen we niet dus nemen we maar een stick het kan toch geen kwaad... HET KAN WEL KWAAD!!!

Hangt af van de situatie.

Wietrokers stinken ook net als drinkers met hun pegel.

Bier mag in de trein, jointjes niet. Met de auto gaat het andersom weer makkelijker wegens alcohol-controles.

En zeg nou niet alcohol is harddrugs en wiet is softdrugs...Drugs = drugs... Het gevaar van wiet zit hem in het gemak en tijdsduur voordat je daadwerkelijk gaat zien dat je veranderd bent. Maar wat al meerdere malen is gezegd: Lekker met (je) mate

Ben ik het niet mee eens. Zoals jij het beschrijft is veel meer drugs. Koffie ook, wat ik toch echt minder vind dan alcohol.

[Verwijderd]

Hmmm... Kijk.. ik werk 2 halve liter blikken weg. Nou moet jij mij zien zwalken!!! Nou werk ik 2 jointjes weg. Ik word (voor mijn gevoel) rustiger relaxter en kan beter nadenken. Maar in feite kom ik in een roes waarin ik dit denk. En nu komt het gevaar...Tussen het denken in je roes en het denken tijdens je interactie met de maatschappij (de realiteit) vervaagd. Je gaat diep over het leven nadenken en je doet de meest diepe en zinnige texten (in mijn geval) pas na een paar jaar van wietgebruik kom je erachter dat je veranderd bent. Okay?
Nu alcohol... Je drinkt het en je wordt lammer en lammer en lammer en je lever gaat zich verstoppen voor je je hersenen worden beetje bij beetje afgebrokkeld oftewel total retard. Bij blowen gaat dit proces veel langzamer. En ja koffie is ook drugs! Van witbrood en pindakaas krijg je kanker. Maar aan dit soort discussies is momenteel geen behoefte denk ik...Maar ik ben van mening dat blowen gevaarlijker is dan bier...Want je krijgt van huis uit mee dat blowen (drugs) slecht is. En tja.. je ouders drinken ook af en toe alcohol dus da's nie zo intressant. Kijk aangezien het feit daar was dat mijn ouders er zo op tegen waren op het blowen ben ik het juist gaan doen.

[Genoil]

He_Who_Wacked_It je brengt het allemaal erg goed onder woorden, dus een gelijksoortig verhaal van mijn kant blijft uit. Ik wil alleen nog wel even iets toevoegen over de lichamelijke gevolgen van wiet, die zo gemakkelijk aan de kant gezet worden. Het is dan wel niet verslavend, maar het zuigt wel al je energie uit je lichaam. En ook je vet! Ik ben nu sinds drie weken aggressief gaan minderen met blowen, d.w.z. niet meer dagelijks, niet meer alleen, en alleen op feestjes en in het weekend max 1 per avond na 11 uur (jaja strak regime, mijn eigen prive-jellinekje). Ik heb al van verschillende mensen gehoord dat ik er een stuk gezonder uitzie en de weegschaal slaat ook een paar kilo's meer uit (en dat mag best met mijn skinny lichaam). Ik weet niet waar ik het voedsel vandaan moet slepen en eet weer 3 maal daags! (over vreetkick gesproken). Daarnaast maak ik ook m'n dromen weer een stuk bewuster mee (had altijd al aanleg voor lucide dromen) en die zijn toch wel een stuk vetter dan die wiet-trip, die voor stevige blowers toch al geen reet voorstelt. En het meest relaxte is misschien wel, dat als ik nu weer blow, het echt weer is zoals vroeger! Lachkick, toffe gesprekken etc. etc. Maargoed, gisteren weer niet geblowd en ik zit nu heerlijk fris aan m'n ontbijtje te swingen met snoeiharde dnb muziek waar ik een tijdje geleden gewoon niet meer tegen kon als ik lam-stoned was.
"Ober, 1 bier a.u.b."

[Verwijderd]

Hmmm damn...ben 1 meter 90 en weeg 75 kilo heb spieren als scheepskabels en ben atletisch (ofzo) gebouwd. Ik barst van de energie maar heb er nooit zoveel zin aan
Gevolg hardstikke onrustig in mijn hoofd.
Daar komt bij dat ik in het bezit ben van een prachtig staaltje AD/HD in mijn hoofd. En blowen helpt mij rustiger te worden
Toen ik 4 was ben ik blijven zitten op de kleuterschool omdat ik te wild was. Dus nie ouwehoeren dat dat van de wiet komt. Je wordt er gewoon een vaag muurbloempje van die alles wil maar alles is teveel. En wat betreft eten??? Euhm 1 x warme hap per dag en dat is het dan wel he...Als ik s'ochtends wil eten dan wordt ik beroerd en moet al spontaan overgeven aan de gedachte eten. En ja overdag van 8 tot 17:30 werken en dan lekker naar huis kopje t met een lekker jointje eten koken eten nog een jointje beetje tv kijken of vrienden uitnodigen slapen. Zo simpel is het leven....Leven opzich zelf stelt nix voor het is maar wat voor een inhoud je aan het leven geeft. En als je blowt ben je minder in staat om inhoud te geven aan je leven alhoewel je wel wil

[Genoil]

Voor iedereen weer iets anders he, dat is het ook. Wiet is m.i. een echte katalysator, m.a.w. het maakt beter van goed, en slechter van slecht.

[Verwijderd]

Het is maar net hoe je ermee omgaat.. Ik ben 22 en blow sinds mijn 14e.. Ik heb nergens meer last van sinds ik niet meer door de week blow.. Als je het elke dag doet word je enorm vergeetachtig, en ga je in een roes leven waarin je altijd juist de belangrijke dingen vergeet..

Zolang je het de boventoon niet laat voeren in je leven is er niks lekkerders dan zo'n lekkere groene jongen voor het slapen gaan

[Theeboon]

Gewoon met mate...
Da's toch met alles zo?

[FoolZero]

Op vrijdag 05 januari 2001 22:05 schreef WiLL K. het volgende:
Zolang je het de boventoon niet laat voeren in je leven is er niks lekkerders dan zo'n lekkere groene jongen voor het slapen gaan

Tja, alleen het opstaan is altijd een extra gevecht...:(
Het valt me op dat de meeste 'zware' gebruikers, die hier reageren bijna allemaal naar lichte gebruikers zijn veranderd. Ondergetekende valt ook onder deze groep.
Ik ben 18 jaar vegetarier (dus groenvoer mag wel>:)), drink al 10 jaar geen alcohol meer en rook sinds drie weken niet meer. Een stick is mijn enige vorm van verzetje en ik rook alleen maar als ik alleen ben. Dat is gemiddeld twee jointjes in de week.
Zoals een aantal ook al beweerde, kan alles leuk en goed zijn, zolang je het maar onder controle hebt. Natuurlijk is het moeilijk om over jezelf te zeggen dat je het niet onder controle hebt, dus daar ligt denk ik een gevoelig punt.
In mijn ogen is wiet niet erger dan alcohol, maar is het zeker ook niet onschuldig. Tijdens mijn studenten periode was ik 3 jaar lang stoned en daar heb ik nog steeds spijt van . Hierdoor kan ik me eigenlijk niet meer herrinneren hoe het was om student te zijn. In ieder geval verandert, zowel THC als alcohol je geestelijke gemoedstoestand en dat maakt beide een middel waar je mee moet uitkijken.
Alcohol is lichamelijk verslavend, wiet geestelijk. Ik weet niet welke verslaving ik gevaarlijker vind, maar ik zou het geen van beide (meer) willen zijn.

Mijn steentje aan deze discussie.

[Verwijderd]

Er is ook zoiets als rubber of lijm snuiven.

Mogen wij blij zijn dat we een wietje betaalbaar is...voor hoelang ?

Anders kunnen we altyd nog benzine gaan slikken ofso...

Ik ga een forum openen met XTC...lijkt me ook wel iets om niet over te zwijgen.

[Verwijderd]

Alcohol is OOK geestelijk verslavend (dat is alles eigenlijk wel).

[Verwijderd]

xovox........... jij hebt het over lijm snuiven, als je aan die shit begint ben je in de kortste tij Impotent dus kan je beter een weedie roken dan lijm gaan snuiven.

[Alien_Inside]

eerst moet ik zeggen dat er wijs wordt gesproken in deze discussie. Ik zie dat er mensen verstand van zaken hebben, en dat doet mij goed! M`tjeu en He_who_wacked_the_one(?) en andere verstandigen, mijn respect gaat uit naar jullie, echt.

Drinken: het is wel degelijk een harddrug. Dit is wetenschappelijk bewezen aan de hand van fysiologische en mentale processen die in het lichaam spelen. Kun je ook zelf beredeneren: bij harddrug wordt je hele lichaam verdoofd en je hersenen op non-actief gesteld. Om het maar niet te hebben over de verslaving die overmatig gebruik met zich meebrengt (en de intoxicaties). Schadelijke effecten: groot

Wiet: Wiet is puur lichamelijk niet verslavend (tenzij bij gewenning, maar dat is ook bij bv chocolade, cola, breien, etc.), geestelijk des te meer. Schadelijke effecten: minder groot dan alcohol, maar niet te onderschatten omdat het tussen de oren zit, en deze kracht is zeker heel groot.

Dit is puur inhoudelijk de werking. Echter, deze discussie staat (volgens mij) in het teken van de tolerantie die er op dit gebied leeft. Afgezien van de wetenschappelijke feiten die bekend zijn, en eerder genoemd in dit forum, ontgaat de vraag in hoeverre de maatschappij reageert op dit gegeven.

Is blowen erger dan drinken? De mensen die geen verstand hebben van blowen en niet in dit wereldje hebben gezeten zullen blowen erger vinden, vooral door de junks/ daklozen/ drop-outs/probleem kinderen(pubers) etc. die hun vooroordeel bevestigen. Drinken doen deze betweters dan vaak wel graag en vaak. Alleen de essentie van alle bedoelingen van wiet ontgaat aan de meesten. Het is helaas uit de cultuur verdwenen, maar wiet is een oorspronkelijk middel om beter te kunnen mediteren, tegen ziektes(hoofdpijn), eetlustopwekkend, spirituele doeleinden en nog meer dingen die ik zo ff niet zou weten. Als dit bekend zou zijn en echt doordringen tot iedereen zou men het meer tolereren en verstandiger gebruiken. Drank was bedoeld als variant op water want dit was indertijd zwaar vervuild. (verbeter me waar het niet klopt!) Echter, dit werd misbruikt, maar wel getolereerd omdat het de 'gewone' burger was die dit gebruikte. In tegenstelling tot de 'heiligen' (nee, niet de monniken) en vreemde religieuze mensen (tovernaars en heksen bijvoorbeeld) die al snel beticht werden van alles wat kwaad was. Dit idee is zich gaan nestelen in de memes (zoek maar op ;)te lang om uit te leggen) van de (westerse) mens. Deze mens is nog altijd in de grote meerderheid. Vandaar.
Drank is, wat men niet weet, een onruststoker eerste orde, namelijk dit goedje heeft complete indianen- en afrikaanse stammen (en cultuur) verwoest. Om niet te spreken over de vele, vele mensenlevens. Veel kwaad dus tegenover een middel dat verkeerd geinterpreteerd werd.

Kortom, in deze maatschappij is blowen mede door de memes van de westerse mens, minder getolereerd. En dus als erger beschouwd.
De blowers onder ons weten dat het ook anders kan zijn (zie vorige 1001 posts). En de drinkers nemen hun -dagelijkse?- drankje en zijn niet verslaafd (grens:3 biertje per dag(consequent per dag dus geen gemiddelde nemen) wordt als officieel verslaafde toegerekent). Je toch voordoen als normaal en een dagelijkse blower stigmatiseren tot een verslaafde is naar mijn mening kortzichtig. Verder kijken en verdieping in de stof zal naar voren brengen hoe de zaak werkelijke in elkaar steekt.

Dit was mijn verhaaltje over tovernaars en boze indianen (!) Peace out.

[Verwijderd]

Op vrijdag 29 december 2000 20:23 schreef morgoth het volgende:
hmmz ik dacht in eerste instantie dat dit hier niet thuis hoorde maar ik zie dat de discussie van een behoorlijk hoogstaand niveau is dus mag ie blijven

Ga vrolijk verder ik heb alleen 3 vraagjes:
1. Is puur wiet _lichamelijk_ verslavend of niet?
2. Zijn paddo's lichamelijk schadelijk?
3. In welke mate is puur wiet lichamelijk schadelijk?

Wiet is, net als de meeste drugs, NIET lichamelijk verslavend, wel geestelijk..maar noem nu eens 1 ding op wat leuk is om te doen en niet geestelijk verslavend is.

Paddo's zijn ook niet lichamelijk verslavend.

Wiet is schadelijk in de vorm van roken en je kan een voedselvergifting krijgen. Ook kan het je balans enigzins verstoren als je niet helemaal gezond bent, maar er zijn geen blijvende gevolgen bekend (lichamelijk).

Alle hallugenen KUNNEN geestelijk destructief zijn.

[blouweKip]

Leuk o na zoveel tijd deze draad weer te zien

Probleemgebruikers heb je met alle drugs (caffeine,suiker,paddo's,wiet,alchol etc), maar die probleemgebruikers zijn niet maatgevend voor de gevaren...het feit is dat verhoudingsgewijs het aantal mensen met door wiet veroorzaakte problemen kleiner is dan het aantal mensen met door alcohol veroorzaakte problemen...en dat in absolute zin alcohol de grooste probleemdrug is (met zo ongeveer een miljoen probleemdrinkers in nederland alleen al)

Alle drugs (en daar vallen bij mij ook suiker en caffeine onder) zijn geestelijk verslavend, net zoals een pc/tv etc geestelijk verslavend kan zijn.
Mensen die al een sluimerende psychose hebben moeten geen wiet gebruiken want dat vergroot de kans op de uiting van die ziekte..

Bij grootverbruik van wiet krijg je idd negatieve effecten (net als bij andere drugs)en ik heb die effecten ook wel bij mezelf gezien (apathie, slecht korte termijn geheugen, minder concentratie ed), maar dat verdwijnt weer zeer snel zodra je je gedrag aanpast...en daar ligt voor veel probleemgebruikers de crux: die hebben niet de geestelijke instelling/wilskracht om van de gewoonte af te komen.

De gevolgen van deze situatie zijn echter verhoudingsgeijs vele malen erger bij alcohol...toch wel een duidelijk teken dat alcohol "erger" is dan drinken....

Tja, drugs de schuld geven van problemen is makkelijk, maar vaak maskeren die drugs de werkelijke problemen (of verergeren ze)

Wiet heeft dus wel degelijk risico's, maar die zijn verwaarloosbaar klein als je kijkt naar de risico's en problemen die bij alcholgebruik om de hoek komen kijken

[Verwijderd]

Op vrijdag 29 december 2000 21:05 schreef gvrdoezie het volgende:

[..]

ik ben ut met me naamgenoot eens

Na veel onderzoek zijn we er toch uitgekomen dat de topic starter(tevens naamgenoot)Ikzelf ben (althans mijn 1e account)en daar de pass van zoek is
Nattuurlijk ben ik het met gvr eens
Ik zal het nog steeds niet goed praten maar ik heb wiet beter onder controle dan drank

[Verwijderd]

Een nadeel van blowen is dat er mensen zijn die steeds sterker willen proberen.

Dan kom je al snel bij zwaar verslavende troep als coke/heroine en weet ik het.

De meeste van de "echte" junks zijn op die manier met die zooi in aanraking gekomen.

[Verwijderd]

Ach ja, de 'stepping stone' theorie.
Was dat ook niet een van de redenen voor het invoeren van het NL-gedoogbeleid?

Op globaal niveau genomen zijn de percentages in het voordeel van blowers over drinkers.
-Mensen die zich aan melden voor hulp
-In aanraking komen met justitie ten gevolge van substantie-misbruik
-Fysieke gevolgen

Maar waarom zo'n drank vs. wiet discussie? Dat polariseert de discussies over de schadelijkheid van beide stoffen, en zo worden deze meningen nog extremer.

En om toch maar eens reactie tegeven op vraag 3, of wiet wel of niet schadelijk is:
Ik weet alleen dat 4water-cannibol zich in de hersenen bindt aan dezelfde receptor als de neurotransmitter 'ananide'. Verder is het onmogelijk om een overdosis te krijgen van wiet. Itt. harddrugs hebben zij geen effect op het hart.

[zetje01]

De 'stepping-stone' theorie is gewoon onzin.

Als je het geen onzin vind moet je een baby ook moedermelk onthouden, want grote kans dat 'ie dan later Bambix gaat eten. bambix is ook gevaarlijk want ik durf wel te stellen dat 'ie dan later boterhammen tot zich neemt. Brood is ook levensgevaarlijk: het is bekend dat broodeters bijna allemaal aan de thee gaan. Thee is helemaal een ramp, mensen die thee gebruiken gaan vroeg of laat suiker gebruiken. Suiker moet helemaal verboden worden, want het staat in de statistieken dat mensen die ooit suiker hebben gebruikt heel makkelijk overstappen op aardappelen. Nou, dan is het einde wel zoek, want letterlijk iedereen die ooit aardappelen heeft gegeten gaat ooit wijn (of zelfs BIER!)tot zich nemen. Het is zelfs zo (daar is laatst nog een belangrijk onderzoek naar geweest) dat 99,99% van de bierdrinkers eerst jaren geëxperimenteerd hebben met kaas!!!
Al dit soort uitwassen moet voorkomen worden, ik maak mij dan ook sterk voor een verbod op moedermelk en Bambix, want daar zijn dit soort slechte gewoontes allemaal mee begonnen...

[blobber]

De stepping stone theorie is gewoon de omgekeerde wereld, ze zien iemand die aan de heroine is (of al dood) en dan kijken ze of hij vroeger hash gerookt heeft, de kans is echter groot dat hij/zij vroeger wijn heeft gedronken.Ga ik dan alle Fransen aanvallen dat ze onze jeugd verpesten met die troep?

Ik vind alcohol echt een gesel van de mensheid.Als je kijkt hoeveel doden het al op z'n geweten heeft, het sloopt zo'n beetje elke cel in je lichaam, geestelijk gaat je er ook kapot aan.En de drankindustrie mag gewoon onbelemmerd de hele wereld aan die harddrugs helpen, Freddie Heineken voorop,:( Nederland is erger dan Colombia, niet wat betreft dat beetje wiet, maar door de Alcohol!
Verder zeg ik wel: geniet en drink af en toe een glaasje, rook af en toe een blowtje voor de gezelligheid, maar alles waar te voor staat is niet goed.

[boner]

stepping stone kun je ook heel ver doortrekken: Elke Junk is ooit begonnen met melk (moedermelk of uit een pakje maakt niet uit).

Conclusie: Junk worden begint met melk

* boner denkt dat het allemaal onzin is. Elke verslaving begint bij domheid of mislukt stoer doen.

[Verwijderd]

Blijf genieten !!!

[Verwijderd]

Op donderdag 08 februari 2001 03:22 schreef zetje01 het volgende:
De 'stepping-stone' theorie is gewoon onzin.

Als je het geen onzin vind moet je een baby ook moedermelk onthouden, want grote kans dat 'ie dan later Bambix gaat eten. bambix is ook gevaarlijk want ik durf wel te stellen dat 'ie dan later boterhammen tot zich neemt. Brood is ook levensgevaarlijk: het is bekend dat broodeters bijna allemaal aan de thee gaan. Thee is helemaal een ramp, mensen die thee gebruiken gaan vroeg of laat suiker gebruiken. Suiker moet helemaal verboden worden, want het staat in de statistieken dat mensen die ooit suiker hebben gebruikt heel makkelijk overstappen op aardappelen. Nou, dan is het einde wel zoek, want letterlijk iedereen die ooit aardappelen heeft gegeten gaat ooit wijn (of zelfs BIER!)tot zich nemen. Het is zelfs zo (daar is laatst nog een belangrijk onderzoek naar geweest) dat 99,99% van de bierdrinkers eerst jaren geëxperimenteerd hebben met kaas!!!
Al dit soort uitwassen moet voorkomen worden, ik maak mij dan ook sterk voor een verbod op moedermelk en Bambix, want daar zijn dit soort slechte gewoontes allemaal mee begonnen...

Jah vind ik ook.

Ik heb met een maat afgesproken dat we nooit verder gaan dan blowen doen we het dan tog wel moeten we 400 piek betalen aan de ander.

Duur pilletje word het dan

[XElD]

Hmmm, als je over acohol en verslaving praat heb ik wel iets grappigs op te merken, ik drink sinds een paar maanden alleen nog maar in het weekend en dat bevalt me heel goed...

Toen ik nog door de week dronk merkte ik dat ik er soms dwangmatig behoefte aan had, maar nu is dat een stuk minder, dat komt gewoon doordat ik nu elke week voorkom een eventuele verslaving op te bouwen door als het ware 5 dagen weer rust te nemen....

[Verwijderd]

Wat een gedoe over drugs...

Als je incidenteel gebruikt en je weet wat je binnen krijgt (= meestal het probleem), dan is er nx aan de hand.

Zodra je voelt dat je "gedwongen" wordt, moet je een tot drie weken stoppen, dan is het meestal wel over, of stap over op iets anders.

Helemaal stoppen met drugs als je verslaafd bent is moeilijk, duurt minimaal een jaar, je kan het beter afbouwen en veel kauwgom kauwen, dat helpt het beste.

[Verwijderd]

Op dinsdag 02 januari 2001 13:34 schreef He_Who_Wacked_it het volgende:
Nou ik ben er klaar mee hoor. Potverdikkie zeg..Al dat gezever over blowen. Ik zal het nu eens en voor altijd uit de doeken doen! Ik ben nu 22 ik blow van 22 jaar dik 8 jaar intensief. zeker 3 joints op een dag. Het is mentaal zeer verslavend. Ik voel me rond uit beroerd als ik niet kan blowen. Ik word humeurig en als ik niet snel wiet krijg sla ik alles kort en klein als ik een ruzietje krijg ofzo. Ik word soms ligt paranoia als ik bij mensen naar binnen moet. En altijd die verdomde rooie ogen he. S'avonds altijd knetterstoned naar bed en dan tegen jezelf zeggen dat je morgen echt moet stoppen. En dat wil je op dat moment wel maar de volgende dag...op naar de shop. Ik woon nu zo'n 2 jaar samen mijn vriendin rookt en blowt niet. Dit gaat wel goed. Mijn functioneren in de maatschappij is goed. Ik reageer heel sterk op impulsen en heb mijn bijdehandte mond dan ook niet altijd in de gaten. Maar dit is altijd al het geval geweest bij mij. Ik heb ook al zo'n lekkere boeiuh mentaliteit. Weinig intresseert mij echt en al veel dingen zijn voor mij een te grote moeite om te doen. Ik blow er nog wel eentje... Al met al een zware dobber die mijn leven dus danig regeert. Nu niet dat ik zielig wil gaan doen ofzo. Het is mijn eigen keuze en ik kan er mee omgaan. Maar ik weet zeker dat er legio mensen zijn die er niet mee om kunnen gaan. Dus wees gewaarschuwd!

Wiet is gevaarlijker dan drank!!!!!!!

Want je kan makkelijker een jointje wegwerken dan een biertje tussen de pauzes van school of je werkt. De drempel om met een blikje bier over straat te lopen is hoger dan met een jointje over straat te lopen. Als je gaat drinken dan krijg je ook een drankkegel en je wordt laveloos. Dit willen we niet dus nemen we maar een stick het kan toch geen kwaad... HET KAN WEL KWAAD!!!

En zeg nou niet alcohol is harddrugs en wiet is softdrugs...Drugs = drugs... Het gevaar van wiet zit hem in het gemak en tijdsduur voordat je daadwerkelijk gaat zien dat je veranderd bent. Maar wat al meerdere malen is gezegd: Lekker met (je) mate

Je noemt in je post ook dat je aggressief wordt als je geen wiet hebt gehad en als je dan ruzie krijgt (waarschijnlijk zoekt, als je er even over nadenkt) dan sla je alles kort en klein.
Op zo'n moment wordt jouw wiet verslaving een probleem voor anderen. Als jij agressief over straat loopt omdat je je joint nog niet hebt gehad dan heb je die ruzie vast zo gevonden. Ik en veel anderen hebben dan liever dat je gedwongen wordt af te kicken. Door de overheid dus.
Maar wat nog beter zou zijn is dat je zelf tot de conclusie komt dat je eens wat rustiger aan moet doen. Het is tegenover anderen niet eerlijk dat wanneer jij vaag staat te doen en als er iets over opgemerkt wordt ofzo dat er dan een agressieve of paranoia actie volgt.

Ikzelf heb ook erg lang geblowd (8 jaar) en ben nu pas 2 weken gestopt. Maar ik ben nooit agressief. Ook niet als ik niks te blowen had. Dat paranoia gevoel in me kop herken ik dan weer wel. Da's een van de redenen dat ik nu niet meer blow. Dat gevoel is namelijk super kut..en beangstigend.
Als jouw blowen een probleem van anderen wordt, zoals ik lees in jouw posting, dan hoop ik toch dat je eens wat langer gaat nadenken over de consequenties van dat blowen.
Dit is dus niet zielig doen ofzo, maar gewoon de realiteit.

[Polle]

Wow, oude , maar leuk en nuttig om te lezen !