Raid zinvol?

[Verwijderd]

Ik heb nu een 13,2GB(5400 ata 66) quantum en een 30GB maxtor (7200 ata100)schijf, maar nu wil ik er een 80GB(5400 ata100) maxtor bijhalen. Is een raidcontroller dan zinvol? Ik wil gewoon snel kunnen kopieren van de ene naar de andere schijf.

[silentsnow]

als je die allemaal in RAID hangt, gaat er heel veel data verloren. Dan krijg je uiteindleijk 3x 13.2GB

[Verwijderd]

Ik zie daar geen nut in... Sowieso als je kiest voor snelheid zul je eerst eens aan een 7200rpm disk moeten denken. Dan ook nog 2 dezelfde (of bijna-dezelfde). Lees de RAID FAQ er maar eens op na, een RAID0 stripe set neemt de maat aan van de kleinste harddisk in de RAID set aan. Performance wordt grotendeels bepaald door de traagste harddisk in de RAID0 set.

Als je echt denk aan RAID, zou ik toch echt denken aan 2x40Gb/7200 ipv 1x 80Gb.

IBM 60GXP's of een oudere maxtor ATA100 schijf (NIET de D740X ATA133's) doen het het lekkerst in RAID0 voor zover ik heb kunnen vinden.

[Verwijderd]

Ja, waarom geen 7200 schijfje? Zoveel scheelt dat niet in prijs en de prestaties zijn beduidend beter!

[Stropdas]

In jouw geval heb je er weinig aan. Tis metname handig als je 2 dezelfde schijven gebruikt. Met RAID-0 wordt de partitie max. 2 keer zo snel als de langzaamste schijf.

Dat er data verloren gaat is alleen voor hardwarematige RAID. Zelf heb ik onder W2K Server ook RAID-0 als test draaien. Een 10gig 7200rpm en een 20gig 5400. Van beide schijven heb ik 10gig gepakt voor een partitie van 20gig. De overige 10gig van de 20gigschijf is ook een aparte partitie

[CrusaderNoR]

Op maandag 18 februari 2002 12:19 schreef --EasY-- het volgende:

NIET de D740X ATA133's

Wat is daar mis mee ten op zichte van de ATA100

[Canard]

Op maandag 18 februari 2002 14:25 schreef CrusaderNoRemorse het volgende:

[..]

Wat is daar mis mee ten op zichte van de ATA100

in verschillende topics lijkt het dat de Maxtor D740X (ATA133)schijven iets langzamer presteren in RAID 0 dan de "oude" Maxtor DiamondMax Plus 60 (ATA100) serie

[Snow_King]

lijkt me niet nuttig een schijf is snel zat!

Kopiëren van schijf naar schijf dat doe je gewoon allebei op een andere IDE bus!

[MokerHamer]

Op maandag 18 februari 2002 14:36 schreef Snow_King het volgende:
lijkt me niet nuttig een schijf is snel zat!

Kopiëren van schijf naar schijf dat doe je gewoon allebei op een andere IDE bus!

inderdaad je kan je Raid conectors ook als standaard IDE in stellen
en dan heb je dus 4 IDE aansluitingen op je mobo
tenzij je een kaartje ervoor moet kopen
dan zou ik een standaard I/O Kaartje kopen
want alle drives hebben dan hun ijgen conector
en kunnen optimaal naar elkaar kopieeren