Waarom is iets menselijks.

[MacDokie]

Waarom denkt toch iedereen dat mensen zo slim zijn dat ze uberhaubt ook maar enig idee hebben wat er allemaal speelt.
Je kan wel honderd theorieen bedenken op wat er allemaal wel niet voorbestemd is enzenzenz. Het is gewoon menselijk om overal een antwoord op te zoeken. Zo is alles ook ontstaan.

Goh, waarom komt er een vlammetje als ik twee vuurstenen tegen elkaar aan beuk. Waarom is dit er, waarom is dat er.
Ik heb al veel mensen gesproken en ze vertellen nooit eens de meest logische theorie die er is.

" Waarom is iets menselijks "
" Waarom bestaat helemaal niet "
" Er is geen waarom, het is er gewoon "
" Waarom is gemaakt om de aarde te transformeren naar een ander stadium "

Je hoort ook nooit praten over het feit dat wij die groene marsmannetjes misschien wel helemaal niet kunnen zien. Misschien zit er wel een alien naast me achter de pc. Weet jij het?? Nee dus.

Ik denk niet dat alles is voorbestemd. Wij horen gewoon bij het leefproces van de aarde. Hoe je het ook wend of keert, alles wat we aan regenwouden omkappen, blijft wel op de aarde. Afgezien van wat er verbrand wordt natuurlijk, dat komt in gasvorm in de atmosfeer. Alles wat je om je heen ziet is "natuur" er is helemaal niets wat niet van de aarde afkomt. Alles wat er is, chemie inclusief, komt van de aarde. Het wordt alleen in een andere vorm gegoten door mensen. Maar wie zegt nou dat dat niet bij het leefproces van de aarde hoort. De dino's zijn toch ook uitgestorven? Hoe kan je dan zeggen dat wij de aarde verpesten. Wij zijn ook natuur en ik denk dus niet dat wij daar los van staan. Wij zeggen alleen dat we de aarde verpesten omdat we de huidige vorm mooier vinden. Want dat is menselijk.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben zelf ook mens ( ) en ik denk dat ik niet altijd zal handelen naar mijn ideeen over dit alles. Ik bedoel het is gewoon voor mij duidelijk dat we bij het leefproces van de aarde horen en dat het het doel heeft om de aarde naar een ander stadium te brengen. Waarom denken geleerden dat er op Mars leven is geweest? Voor hetzelfde geld is daar net zo'n soort levensvorm geweest als bij ons en was daar tig miljard jaar geleden ook net zo'n atmosfeer en waren daar ook teveel fabriekjes en teveel mensen met haarlakbussen met CO2. Gevolg: zogenaamde broeikas-effect en de boel warmt op. En in het heden is het er 300 graden ofzo en is er niets meer van een "beschaving" te herkennen.
Ik heb niet veel verstand van astrologie, maar het lijkt me best logisch.

Uiteraard zijn er dingen die niet te verklaren zijn. En ik kan er ook geen logische verklaring voor vinden ( )
Maar mensen die in god geloven vind ik een beetje naief. Ondertussen wel naar Discovery kijken hoe een bloem wetenschappelijk in elkaar zit. Nee dat is allemaal door god gemaakt. Nou die man had wel behoorlijk wat photoshop filtertjes in zijn handen. Maar dat terzijde, ik heb geen hekel aan die mensen, ik begrijp ze zelfs ook nog wel. Het is alleen jammer dat ze niet verder nadenken dan hun neus lang is.

Nou vraag ik me dus af of er mensen zijn die er net zo over denk als ik. Ik heb geen behoefte aan posts van mensen die beweren dat het niet waar is omdat er een god is en dat hij alles gemaakt heeft. Nogmaals: maakt me niet uit dat jullie dat geloven maar ik ben gewoon benieuwd of ik nou zo krom denk of dat het best logisch klinkt. Als iemand vind dat het krom is, prima, maar onderbouw het dan wel. Ik sta altijd open voor nieuwe theorieen!

[Morgoth]

Eerst zeg je dat er geen waarom is om vervolgens wel hele bakken met veklaringen te geven

Wij zeggen alleen dat we de aarde verpesten omdat we de huidige vorm mooier vinden.

Dat vind ik heel geen gekke definitie van verpesten. Als ik een mooie bloem kapot maak vind ik best wel dat ik dat stukje grond verpest heb.

Ik bedoel het is gewoon voor mij duidelijk dat we bij het leefproces van de aarde horen en dat het het doel heeft om de aarde naar een ander stadium te brengen.

En wie heeft ons dat doel gegeven? Ik niet iig, mijn doel is het _niet_ om de aarde naar een ander stadium te brengen. Wat voor stadium dan De enige die zo'n doel zou kunnen geven aan de mensheid moet een god of een ander soort schepper zijn geweest.

[Verwijderd]

Op maandag 18 februari 2002 03:11 schreef dodemaa het volgende:
Maar wie zegt nou dat dat niet bij het leefproces van de aarde hoort. De dino's zijn toch ook uitgestorven? Hoe kan je dan zeggen dat wij de aarde verpesten. Wij zijn ook natuur en ik denk dus niet dat wij daar los van staan. Wij zeggen alleen dat we de aarde verpesten omdat we de huidige vorm mooier vinden. Want dat is menselijk.

Het verschil tussen dino's en mensen, is dat dino leefden binnen de natuurlijke evenwichten, zoals die ook vandaag nog, in ietwat andere vorm, nog steeds in de dierenwereld bestaat.
De mensheid, met zijn "intelligentie" verbreekt de natuurlijke evenwichten en is verantwoordelijk voor het uitsterven van meerdere dieren- en plantensoorten.

De natuur kan overweg met kleine verstoringen van evenwichten, maar als een evenwicht uit zijn verband getrokken wordt, is dat nog maar de vraag...

[qoute]Waarom denken geleerden dat er op Mars leven is geweest? Voor hetzelfde geld is daar net zo'n soort levensvorm geweest als bij ons en was daar tig miljard jaar geleden ook net zo'n atmosfeer en waren daar ook teveel fabriekjes en teveel mensen met haarlakbussen met CO2. Gevolg: zogenaamde broeikas-effect en de boel warmt op. En in het heden is het er 300 graden ofzo en is er niets meer van een "beschaving" te herkennen.
Ik heb niet veel verstand van astrologie, maar het lijkt me best logisch.[/quote]

Stel dat dat inderdaad zo geweest zou zijn (wat niet zo is, overigens), dan geef je al zelf dus een reden, waarom de mensheid de aarde dus wél aan het verspesten zou zijn. Àls op Mars een zelfde beschaving en natuur geweest zou zijn, dan is daar niet veel meer van over, he?? En dan wil je nog beweren, dat het binnen een natuurlijk proces valt?

Maar mensen die in god geloven vind ik een beetje naief. Ondertussen wel naar Discovery kijken hoe een bloem wetenschappelijk in elkaar zit.

Is geen vergelijking. De bouw en werking van een bloem is wetenschappelijk en tastbaar bewezen. God is vooralsnog alleen maar 'hear-say'.

Nou vraag ik me dus af of er mensen zijn die er net zo over denk als ik. ... ik ben gewoon benieuwd of ik nou zo krom denk of dat het best logisch klinkt. Als iemand vind dat het krom is, prima, maar onderbouw het dan wel. Ik sta altijd open voor nieuwe theorieen!

Ik begrijp je gedachtengang heel goed, omdat ik er vroeger net zo over dacht. Imho ben je dus in ieder geval wel op de weg naar 'verlichting'. Je denkt er in ieder geval over na en dat is meer dan wat je van het grootste deel van de mensheid kunt zeggen...

[TromboneFreakus]

Waar je precies heen wilt is me nog niet helemaal duidelijk. Als je iets wilt zeggen 'alles is relatief', dan ben ik het met je eens. Dat de mens zich vaak als enorm belangrijk beschouwt terwijl dat strikt genomen niet echt gefundeerd kan worden, ben ik ook met je eens.

Volgens mij vergeet je wel iets (dat ook meer met je topictitel te maken heeft dan met je -inhoud volgens mij): de mens is (of denkt zelf te zijn... ) het enige rationele wezen op deze aarde. Wij hebben niet alleen bepaalde neigingen, zoals die tot zelfverdediging en tot -voortplanting, maar wij ervaren ook dat we de die neigingen hebben en verklaren ze ook. Althans, dat proberen we.

Dieren (en planten) ervaren hun neigingen niet, het gebeurt hen gewoon.

[Verwijderd]

[b]
Goh, waarom komt er een vlammetje als ik twee vuurstenen tegen elkaar aan beuk. Waarom is dit er, waarom is dat er.
Ik heb al veel mensen gesproken en ze vertellen nooit eens de meest logische theorie die er is.

mensen zijn gewoon nieuwsgierig, ze willen weten hoe dingen werken, met Waarom geef je aan dat je erachter wil komen.

[Verwijderd]

Op maandag 18 februari 2002 03:11 schreef dodemaa het volgende:

" Waarom is iets menselijks "
" Waarom bestaat helemaal niet "
" Er is geen waarom, het is er gewoon "

veel mensen maken geen onderscheid tussen "waarom" en "hoe", en vaak wordt met "waarom" "hoe" bedoeld.

als je daar wel onderscheid tussen maakt dan veronderstelt "waarom" een bedoeling, een intentie, en dus 'bemoeienis' door een of andere entiteit (mens, god, whatever).

"hoe" gaat dan uitsluitend over het achterliggende mechanisme, het natuurkundige oorzaak-en-gevolg (voor zover we het kunnen doorgronden).

Je hoort ook nooit praten over het feit dat wij die groene marsmannetjes misschien wel helemaal niet kunnen zien. Misschien zit er wel een alien naast me achter de pc. Weet jij het?? Nee dus.

en dus? wat heb je aan de wetenschap dat er "misschien wel een alien naast je zit"?
op die fiets kan ik er nog wel 100.000 verzinnen, maar wat schieten we er mee op?

Waarom denken geleerden dat er op Mars leven is geweest?
....
Ik heb niet veel verstand van astrologie, maar het lijkt me best logisch.

dit heeft niets met astroLOGIE (horoscopen) te maken, wel met astroNOMIE (sterrenkunde).

Nou vraag ik me dus af of er mensen zijn die er net zo over denk als ik. Ik heb geen behoefte aan posts van mensen die beweren dat het niet waar is omdat er een god is en dat hij alles gemaakt heeft.

Uit de div discussies op dit forum blijkt toch wel dat hier ook mensen zijn die niet in god geloven maar de zaken wat meet wetenschappelijk benaderen?

[Lord Daemon]

Ben ik de enige die geen idee heeft wat de strekking van de openingspost nu precies is?

[Gnoom]

Op dinsdag 19 februari 2002 12:27 schreef Lord Daemon het volgende:
Ben ik de enige die geen idee heeft wat de strekking van de openingspost nu precies is?

Ik ben bang van niet, maar misschien ehhh....gaat het gewoon om de topictitel ofzo...dat ie wil weten waarom iets mensenlijks is en ik heb inderdaad ook geen ideee wat ie daar precies mee bedoelt, maar het gaat een beetje over de doelen van mensen, en een paar waaroms in het menselijke gedrag geloof ik....meer kan ik er niet van maken.

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 12:27 schreef Lord Daemon het volgende:
Ben ik de enige die geen idee heeft wat de strekking van de openingspost nu precies is?

Ik denk dat de openingspost het gevolg is van een ideeënstormvloed die onsamenhangend is neergezet. Met andere woorden ik weet het ook niet.

[Ed.]

pff.. die topicstarter spreekt zichzelf enorm tegen en praat bijna niets anders dan onwaarheden.

1 voorbeeldje:

" Waarom is iets menselijks "

oh... is het typisch menselijk? hoe weet jij dat een dier (olifant, dolfijn, de hogere intelligente diersoorten) zich nooit een waaromvraag heeft gesteld op zijn eigen manier?

"Misschien zit er wel een alien naast me achter de pc. Weet jij het?? Nee dus."

ja... ik snap het verband volledig