wat is de snelheid van tijd?

[Nietzman]

nou?
1 seconde per seconde, of een uur per uur, of misschien toch een dag per dag?
vertel!

[DaVincy]

Damn, wat ben jij stupid

[Verwijderd]

Tijd is relatief. Daar kun je niks van zeggen.

[Palomar]

als het warm is is het wel es 2 sec per seconde.

[Nietzman]

Damn, wat ben jij stupid

kijk naar je eige!

[Verwijderd]

Dimensie 1 = een lijn
Dimensie 2 = een vlak
Dimensie 3 = een vlak met diepte oftewel een kubus
Dimensie 4 = tijd

[The Slicer]

Dimensie >= 5 extradimesionale ruimtes, vallen dus buiten alle begrip in de simpelere dimensies.

[Verwijderd]

Wie begint er over de 10 of 12 dimensies van de supersnaren?

Wie moved dit naar Wetenschap als het zo serieus blijft?

[Tuinhark]

Zo zie ik het:
Dimensie 3 is een object
Dimensie 4 is een array van object-instanties met verschillende tijds-indices.

[Verwijderd]

Het begrip tijd is in feite ook al niet meer te bevatten voor de mens. Dus dan ligt dimensie >= 4 buiten het bereik van de mens.

[Verwijderd]

Tijd lukt me nog wel hoor.

/me is fan van Stephen Hawking

[Zeepoog]

Dimensie 6: 'n heroïnetrip

[Verwijderd]

Ja das simpel. Dat je dat niet weet.

3600 sec/uur.

[Diadem]

Wie heeft dit naar Wetenschap gemoved? Hier hoort het dus duidelijk niet. Terug moven maar weer dus...

[Verwijderd]

Tijd bestaat niet, tijd is iets wat de mens verzonnen heeft om het leven wat makkelijker te maken.

[TB]

Tjezus, dit is de eerste keer dat ik in het wetenschapforum kom, dacht eerst dat het allemaal zwaar gedoe over de dood was enzo... Maar het is niets anders dan een 2e versie van het onzinforum.

[Nietzman]

Tjezus, dit is de eerste keer dat ik in het wetenschapforum kom, dacht eerst dat het allemaal zwaar gedoe over de dood was enzo... Maar het is niets anders dan een 2e versie van het onzinforum.

ik had hem ook in het onzinforum gepost.....
maar toen gingen er allemaal mensen serieus op reageren......

[Verwijderd]

Bad people, bad, bad people.

[TB]

Oooooh...... op zo'n manier. Ik dacht al, wat doet nietzman in een serieus forum???

[Verwijderd]

Wie kan me een definitie geven van het begrip tijd?

[Verwijderd]

Je kan iets niet defineren als het niet bestaat. Zie mijn post boven.

[Nietzman]

willen jullie wel eens even heel snel ophouden met het serieuse reacties geven?
dit kompt me de strot uit....

[Commander Zulu]

Nietzman:

Snelheid is meestal gedefinieerd als afstand per seconde. Zo heeft tijd dus geen snelheid.

Een bredere definitie is "per seconde". Snelheid van data is dan bv "Bytes per seconde".

De snelheid van tijd is nu dus "seconde per seconde" en dat is geljk aan 1.

De snelheid van tijd is per definitie 1.

[Verwijderd]

ehh, tijd is niet op zichzelf te bepalen verlaren of toetepassen, tijd/ruimte is hetgeen waarmee je werkt, en dan is het natuurlijk relatief, volgens een aantal theorien vertraagt tijd/ruimte samen met de expansie van het universum, dus tijd gaat 'nu' langzamer dan 'eerst' dus...

[Verwijderd]

FF kijken of een draadje gestart in onzin wel devilsmilie en HTML pikt ..

Anderson werkt namelijk wel .. alle aHTML's en devilsmilies verdwijnen niet uit de draad als ie naar onzin gemoved wordt ..



<marquee "left">TEST</marquee>

[Verwijderd]

Succes

[Verwijderd]

Tijd bestaat uit een oneindig uitgezonden beelden. Tijd is denk ik ook gekoppeld aan licht. Reis je bijvoorbeeld met de licht mee dan reis je terug in tijd. Reis tegen de licht in dan ga je naar de toekomst. Met licht bedoel ik de licht die van een planeet wordt afgezonden. Alle lichamen zenden licht uit. Als je niet meer weet wat tijd precies is dan hoef je daar volgens mij geen zorgen over te maken nietzman, in jouw geval dan

[SiGNe]

tijd is gelijk aan de snelheid van het licht, want als je sneller dan het licht gaat ga je sneller dan de tijd.

[Morgoth]

Tjezus, dit is de eerste keer dat ik in het wetenschapforum kom, dacht eerst dat het allemaal zwaar gedoe over de dood was enzo... Maar het is niets anders dan een 2e versie van het onzinforum.

Je zegt wetenschaps forum en dan gedoe over de dood. Het forum heet WETENSCHAP EENNNN LEVENSBESCHOUWING. Dus idd zwaar gedoe over de dood e.d maar dat is allang zo'n beetje afgerond. Maar het gaat hier ook over wetenschap dus e=mc2 e.d
Dat jij het niet snapt kan ik ook nix aan doen. Ik snap ook zoveel dingen niet.

[Verwijderd]

Ik vind het helemaal niet zo'n onzinnige vraag... ik heb het goede antwoord nog geen een keer gehoord

[Verwijderd]

[qouto] ehh, tijd is niet op zichzelf te bepalen verlaren of toetepassen, tijd/ruimte is hetgeen waarmee je werkt, en dan is het natuurlijk relatief, volgens een aantal theorien vertraagt tijd/ruimte samen met de expansie van het universum, dus tijd gaat 'nu' langzamer dan 'eerst' dus...

[/quote]

als de expansie van het universum vertraagd vertraagt tijd/ruimte toch ook?
dan gaat alles toch steeds langzamer?
dit is toch een 'goed' antwoord?
maar het heeft geen zin om deze vragen te stellen als je niet aan de relativietijds theory wil....
relatief gaat tijd nu langzamer dan eerst, dus ja: in priciepe kan 1 seconde 2 seconde duren en andersom, licht er aan van welk punt in tijd/ruimte je het bekijkt.
dus...

[Verwijderd]

Of tijd te definieren is of niet. Wij hebben er in elk geval geen invloed op te oefenen. De tijd verstrijkt op zijn snelheid. En of dat nu snel gaat of niet, dat is welke waarde je er als mens aan koppelt en in welke situatie.

Wij kunnen niet 1 seconde sneller vooruit en we kunnen ook niet 1 dag achteruit. En de tijd loopt ondertussen door.
Er zijn hier nogal wat wetenschappers. Zou de tijd de doorbreken zijn??

[brikoe]

Naar mijn idee blijft deze spreuk nog het meest van toepassing:

"Tijd is een illusie"

En dan op de manier zoals al vaker gezegd is: tijd is niet te verklaren. Tijd moet je ook niet willen verklaren want tijd is gemaakt.

Het had volgens mij best zo kunnen zijn dat een jaar geen 365 (of 366) dagen had maar 730 (of 732). Het is maar wat jij als een jaar ziet, of dag, seconde etc.

Maar Nietzman...de vraag is weldegelijk van toepassing in DIT forum hoor

[Verwijderd]

Ik denk dat tijd voor iedereen verschillend wordt ervaren. Lijkt me ook afhankelijk van de situatie waarin iemand zich bevindt. Soms vliegt de tijd voorbij (internetten ), soms gaat de tijd tergend langzaam (werken ). Dus tijd is voor degene die het ervaart zeker geen constante.
Ik denk niet dat tijd te beinvloeden is, maar ik denk wel dat er mogelijkheden zijn om de tijd "slim" af te zijn.

[Verwijderd]

What is the fourth dimension?
When your mind is locked in your brain detention !!

[Verwijderd]

Ali Sayin:

Tijd bestaat niet, tijd is iets wat de mens verzonnen heeft om het leven wat makkelijker te maken.

Waar slaat DAT nou weer op??? Als tijd niet bestaat, dan bestaan afstand en ruimte ook niet. De METING van tijd is door mensen verzonnen, tijd zelf niet. Ik merk het bestaan van tijd continu.

Tuinhark:

Zo zie ik het:
Dimensie 3 is een object
Dimensie 4 is een array van object-instanties met verschillende tijds-indices.

Aannemende dat tijd de 4e dimensie is:
Neem 2 punten in de ruimte. De lijn daartussen kun je opdelen in een oneindig aantal kleine stukjes. Neem 2 punten in de tijd, nu en over een seconde. De tijd die daartussen zit kun je ook weer opdelen in een oneindig aantal stukjes. ('t is een beetje lastig om daar een voorstelling van te maken, maar met een beetje fantasie lukt het wel...)

Revolution:

Wie kan me een definitie geven van het begrip tijd

Geef mij een definitie van ruimte.

"A week doesn't seem long, until it is spend minute by minute"

- Hellweek, een week in het trainingsprogramma van de seals.

[Verwijderd]

je zou geur, geluid en gevoel ook een dimensie kunnen noemen
zo niet, dan niet

[zion]

tijd een variabele constante en een constante variabele

tijd duurt volgens mij helemaal niet net zo lang als andere keren, als je lol hebt gaat tijd veel sneller dan wanneer je in een isoleercel zit, tijd is er alleen maar om ons te pesten, een seconde duurt net zo lang als de volgende seconde, tot het moment dat je niet meer op je horloge kijkt, dan houdt hij er weer hele andere snelheden op na, geloof me, het is een complot tegen ons.

(tja, hij stond van origine toch in het onzin forum )

[Verwijderd]

je zou geur geluid en gevoel inderdaad helemaal niet een dimensie kunnen noemen. Heeft er echt geen flikker meet maken.
Verder is inderdaad de METING van tijd door de mens verzonnen. TIjd was er al wel wat langer.

Iemand die het tegenovergestelde beweerd is net als zo iemand die in een discussie constant zegt: "maar dat zeg jij".
Quasi-filosofisch noemen ze dat, zeggen dat tijd niet bestaat.
Bullshit

Tijd is gewoon een handige manier om je leven en al het andere te ordenen.

[JackBol]

stel dat tijd de 4e dimensie is...

de eerste 3 dimenties kunnen we meten met meters, waarom zou voor tijd een andere regel gelden? Volgens mij kan tijd ook in meters uit gedrukt worden. Alleen onze beperkte hersens kunnen het niet bevatten.

Einstein zei ooit: "Je kan een mus nooit uitleggen hoe je kracht kan berekenen, al heb je nog zo'n goede leermeester. Simpelweg omdat de hersens van een mus te beperkt zijn om het te snappen."

Mensen zullen daarom ook sommige dingen nooit begrijpen, omdat onze hersens het niet kunnen bevatten.

PS. Tijd kunnen we al meten in secondes. maar wat is nu eigenlijk de kleinste tijdeenheid die we kunnen meten?

[JackBol]

En als tijd een afstand zou hebben (zie hierboven) zou je ook meteen de snelheid kunnen uitrekenen. En dat is waar we naar zochten.

[Verwijderd]

Dirk-Jan

PS. Tijd kunnen we al meten in secondes. maar wat is nu eigenlijk de kleinste tijdeenheid die we kunnen meten?

Das puur begrensd door meetapparatuur. Interessanter wordt de vraag of tijd volkomen analoog is of ook soort van digitaal. Kortom loopt de tijd echt mooi door of bestaat ie uit aan elkaar geplakte stapjes?

Hetzelfde vraag ik me af voor ruimte. Bij zogenaamd tunneleffect springen electronen van de ene naar de andere plaats, zonder op tussengelegen gebied te komen (dacht ik).

[Verwijderd]

Tunneling is dat een electron ddor een potentaalbarriere kan komen die in de klassieke mechanica niet kan. Maar omdat je in quantum-mechanica met kansen rekent is er wel een kans dat het electron over de barriere heen kan. Vooral als de barriere smal en laag is.

[JackBol]

Wat Apoc zegt bestaat ook al.

kijk maar naar de electronen-ringen om een atoom. electronen kunnen alleen op bepaalde afstanden van de kern staan. niet tussen die afstanden in. Toch kunnen ze verspringen tussen de ringen, zonder ertussen te komen.

[Verwijderd]

Ja zeg, ga een beetje quantum mechanica lopen verkondigen ..

(BTW .. vooral doorgaan, is wel vaag)

[JackBol]

Ik heb 'Het heelal' van Hawking nog een keer open geslagen, en hoofdstuk 9 gaat over tijdpijlen. Een seconde is gewoon een stukje op de tijdpijl. Het is de 4e as in een rijd-ruimte diagram. Maar omdat mensen 4 demensies niet snappen, moet je ruimte ff voorstellen als een vlak, waar tijd als 3e dimensie op staat.

De ruimte verplaatst zich door de tijd met een bepaalde snelheid.

Als je de afstand weet die afgelegd word (in meters ja ), en je weet de tijd die je erover doet, kun je de snelheid van tijd uitrekenen. En volgens mij is die gelijk aan de lichtsnelheid.

----------------------------------------------------
Nu nog meer, maar dit word echt super ingewikkeld
----------------------------------------------------

wat is zwaartekracht?

Zwaartekracht is de 5e demensie.

Stel onze 3 demensies voor ruimte voor als een 1 demensionale pijl. Als je daar de 4e demensie (tijd) bij stopt, krijg je een ruimte-tijd-vlak.
Nu Stop daar de 5e demensie bij, zwaartekracht.

Zwaartekracht voert invloed uit op het ruimte-rijd=vlak. hoe hoger de zwaartekracht, hoe kleiner de ruimte-tijd.

Als je nu zo'n singulariteits-kegel voor ogen houd, en die in dat diagram stopt, past het precies met de theorie.

(Is volgens mij niet echt duidelijk, maar sommige snappen hoop ik wel wat ik bedoel.

[Macros]

Ik begrijp wat je bedoelt Dirk-Jan.
Ik heb ook eens een keer gelezen dat je de tijd niet kleiner kan nemen dan planck-tijd.
Dat is een fractie van een pico seconde ofzo.
Kleiner dan dat is onzinnig.

[edje80]

De defenitie van een meter is de lengte van de weg, die het licht in vacuum aflegt in de tijd van 1/299792458 seconde, dus afstand is ook weer gedefinieerd in de tijd.

[zetje01]

Volgens mij is de lengte van een meter gerelateerd aan de grootte van de aarde.

Het is namelijk 1/10.000.000 -ste deel van de afstand van de evenaar naar een pool.

Vandaar ook dat de omtrek van de aarde (over de polen) precies 4x10.000.000 meter is.
Of dachten jullie dat de aarde toevallig een omtrek van precies 40.000 km had?

[JackBol]

sorry hoor zetje, maar volgens mij is dat niet waar. ik weet het niet zeker, maar dit klinkt wel super wazig.

[edje80]

Het was 1 veertigmiljoenste van de omtrek van de aarde. Dat was inderdaad waar maar die defenitie is op de 17de Meterconventie in oktober 1983 vervangen door de defenitie: De meter lengte van de weg, die het licht in vacuum aflegt in de tijd van 1/299792458 seconde.

[zetje01]

Aha, die conventie heb ik ff gemist, denk ik...

Toch vind ik die oude definitie (gerelateerd aan grootte van aarde) leuker...

Weet je toevallig ook nog of de lengtes van die twee verschillende eenheids-meters gelijk zijn?

Enneehh, hoe wordt een seconde dan gedefiniëerd?
Als één-zoveelste deel van de tijd die de aarde er over doet om precies een rondje om de zon te maken?

[sko]

nee.. volgens mij gewoon van de dag afgeleid:
dag delen door 24 (waar dat getal vandaan komt weet ik niet.. misschien 2*12 (heilig getal)
en een uur verdeelt in 60 minuten en dat weer in 60 sec.
60 komt van een of ander heel oud volk wat een 60-tallig talstelsel had.. assyriers oid.
moet ik even opzoeken..

sko

update:

Al sinds de Babyloniërs gebruiken we trouwens het sexagesimale stelsel (60-tallig): tel tot 59 seconden, en dan volgt 1 minuut 0 seconden. Voor ons boekhoudsysteem hielp het onvoldoende, want op "een positie" moet je dan twee tekens zetten. Je kunt met 1 cijfer of letter niet tot 59 tellen, behalve in het Chinees, maar dat kun je dan weer niet in dat systeem opslaan.

bron: http://www.fwn.rug.nl/jandeboer/base32.html

[zetje01]

Dus een seconde is afgeleid van het etmaal?
Dus gewoon 1/(60x60x24) -ste deel van een etmaal?

[EquiNox]

TIJD STAAT NIET VAST. Het is een relatief begrip wat samenhangt met afstand en snelheid.

Als jij op een fiets zit en je passeert een stilstaand persoon, gaat voor jou de tijd een fractie langzamer dan voor de stilstaande persoon. Dit is de wetenschappelijke benadering.

Maar als jij een middagje aan het delta forcen bent, verloopt de tijd 'sneller' voor jou. Ga maar eens 2 uur in de wachtkamer van de tandarts zitten. DAN gaat de tijd langzaam... Het is dus allemaal relatief enzo. Dit is de persoonlijke belevenis van tijd. We kunnen Einstein, Hawkings, Bohr en nog vele anderen erbij halen, maar dan snapt niemand meer waar het over gaat.

[Verwijderd]

tijd komt voort uit een meting maar dat de meeting niet overal hetzelfde vertoondt komt omdat het meten verbonden is aan de ruimte waarin dat gebeurd. Je stopwatch (or whatever) is verbonden met de ruimte waarin jij staat anders zou hij de tijd daar niet kunnen meten, nu moet je weten dat de ruimte om ons heen wordt vervormd door zwaartekracht; hoe dichter je bij een zwaar opject komt (aarde bv.) hoe sterker de zwaartekracht,hoe meer de ruimte vervormd wordt. Dat betekend dus dat je in ons heelal
verschillende vormen van dezelfde matriele ruimte hebt waar dus ook je stopwatch (of whatever) andere meetingen zal verichten en hierom spreken we tegenwoordig ook niet meer van tijd en ruimte maar van ruimte-tijd (de twee zijn dus onlosmakelijk verbonden).

[EquiNox]

Het is toch zo dat de zon ook een soort put in de ruimte/tijd maakt? Daarom wil de aarde ook in een rondje vliegen ipv rechtdoor...

Op de rand van een put is de korste afstand van A naar B een rondje.

Ach het zal allemaal wel.

[Verwijderd]

wat wij hier meten is slechts de lineariteiet van onze 3 dimensies, tijd als onderdeel van ons10(11)dimensionaal heelal
is niet lineair,kijk maar naar zwarte gaten.wat je hier meet is hetzelfde als dat je wanneer je quantumexperinten doet, met het exp het resultaat maakt/beinvloedt.
tijd voor ons en de echte tijd zijn 2 verschillende dingen.
De echte tijd als eigenschap van ons 10-dimensionaal heelal,wordt door deze 10 dimensies gevormd, en is als zodanig niet meetbaar,net zoals de 6 gecompactificeerde dimensies

[Verwijderd]

wat wij hier meten is slechts de lineariteiet van onze 3 dimensies, tijd als onderdeel van ons10(11)dimensionaal heelal
is niet lineair,kijk maar naar zwarte gaten.wat je hier meet is hetzelfde als dat je wanneer je quantumexperinten doet, met het exp het resultaat maakt/beinvloedt.
tijd voor ons en de echte tijd zijn 2 verschillende dingen.
De echte tijd als eigenschap van ons 10-dimensionaal heelal,wordt door deze 10 dimensies gevormd, en is als zodanig niet meetbaar,net zoals de 6 gecompactificeerde dimensies

[Verwijderd]

Daarom wil de aarde ook in een rondje vliegen ipv rechtdoor...

volgens mij zit je er dicht bij EquiNox maar volgens mij gaat de aarde in een rechte baan maar omdat de ruimte om de zon gekromt is lijkt het alsof het een rondje maakt. Wat ik bedoel is als de ruimte vervormd is tot een rondje dan is de rechte weg een rondje (lijkt een rondje voor ons maar zoals Asijmons al zo netjes maar haast onbegrijpelijk uitlegde zou je dit soort dingen in de 10-demensies moeten meten voor een objectief resultaat).

[JackBol]

Die put die het maakt is de zwaartekracht.
bekijk het als een trechter. De mooiste (gemakkelijkste) beweging die de aarde kan maken is een omwenteling, precies tussen het punt dat die op een gegeven moment in de zon valt, en het punt waar die aan de aantrekkingskracht van de zon ontsnapt. (Als je zwaartekracht in een diagram uit zet tegen een 2 dimensionaal tijd-ruitme vlak, zou je eigenlijk een conclusie kunnen trekken dat zwaartekracht de 5e dimensie is.


En dan nog iets: Wat is de snelheid van zwaartekracht? Zit er een tijdsvertraging tussen de aantrekknigskracht van 2 lichamen als er enkele lichtjaren afstand tussen zit?
Zwaartekracht is een kracht die sneller dat het licht gaat. Maar om dat te snappen, moet je iets meer theorie gehad hebben:

SPIN: omwenteling van deeltjes:

Elk deeltje heeft een bepaalde spin. dwz. als het deeltje 360 graden nodig heeft voordat het er weer hetzelfde uitziet, heeft het een spin van 1. Als het deeltje halverwege (dus op 180 graden) ook hetzelfde uitziet als ik zijn begintoestand spreken we van een spin van 2 (2-zijdig symetrisch) als jet er op 120 graden ook hetzelfde uitziet (3-zijdig zymetrisch) dan spreken we van een spin van 3 enz.
Dan heb je nog deeltjes die er van alle kanten hetzelfde uit zien. (Veelzijdig symetrisch) deze hebben een spin van 0.

Nu komt het raaste. Er bestaan ook deeltjes met een spin van 1/2. Dit betekent dat je deze deeltjes 2x rond moet draaien, voordat ze er weer hetzelfde uit zien. (Niemand kan die zich visualiseren).

Deeltjes met een spin van 1/2 is materie. Deeltjes met een spin van 0 of hoger is energie.

Een lichtdeeltje heeft een spin van 0.

De deeltjes die zwaartekracht(=enerie) zijn moeten dus sneller dan het licht reizen.

[Nietzman]

RAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH NU AL 60 REACTIES OP MIJN ONZINTOPIC!

[Verwijderd]

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH NU AL 60 REACTIES OP MIJN ONZINTOPIC!

zal wel komen omdat het een zeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeer
wetenschappelijke vraag is.