:strip_exif()/u/7320/kuwamai-hime.gif?f=community)
Ik heb een documentaire bij Discovery Channel (goede zender) gezien over het halen van de lichtsnelheid. Daar werd in verteld dat je een atoom kon laten imploderen en dat je dan een knal zou krijgen vele malen krachtiger dan een atoombom. Met de energie die dan vrijkomt, zouden we lichtsnelheid moeten kunnen halen. Wie weet hier wat meer over, want dit is verrekte interessant...
/u/858/logo_rgb60.png?f=community){kind=logo}
Homepage | Me @ T.net | Having fun @ Procurios | Collega's gezocht: Webontwikkelaar PHP
:strip_exif()/u/3854/a_icon.gif?f=community){kind=icon}
/u/3670/tweakerslogo.png?f=community)
Dat van dat imploderende atoom klinkt als annihilatie, waarbij een deeltje en zijn anti-deeltje samenkomen en met een klap "verdwijnen". Daar komt best een bak energie vanaf, alle massa wordt in energie omgezet. Je zou hiermee de Titanic de wereld rond kunnen laten varen op 1 brokje steenkool.
Ik heb wel eens conceptuele ontwerpen gezien van een "antimatter drive", waarschijnlijk hadden ze het daar ook over op Discovery.
Deeltjesparen verschijnen en verdwijnen inderdaad de hele tijd. Dit is een gevolg van de Heisenberg-onzekerheid. Omdat deze deeltjes lading hebben is hier een elektromagnetische golflengte aan verbonden. Onze Casimir ontdekte dat wanneer je twee geleidende platen heel dicht bij elkaar hangt, ze naar mekaar toe gedrukt worden. Dit staat nu bekend als het Casimir-effect.
De druk wordt veroorzaakt door de virtuele deeltjesparen. Tussen de geleidende platen kunnen geen elektromagnetische golven bestaan met een golflengte groter dan de ruimte ertussen. De deeltjes"dichtheid" zal dan ook ietsje lager zijn tussen de platen, vandaar de lichte druk aan de buitenkant (orde van grootte 10-9 Newton).
Later is dit met supergevoelige apparatuur nagemeten. De resultaten vielen binnen 5% van wat de QED-formules voorspelden.
Door naar het nulpuntsveld (ook wel Higgs-veld genoemd, meen ik). Tegenwoordig spelen fysici met de gedachte dat massa helemaal niet bestaat. Gravitatie en traagheid, twee eigenschappen die in de klassieke natuurkunde aan massa werden toegeschreven, worden nu vanuit een elektrodynamisch oogpunt verklaard. De theorie dat het vacuum niet leeg is komt in twee smaken, een virtueel nulpuntsveld gekoppeld aan quantummechanica, en een echt nulpuntsveld gekoppeld aan elektrodynamica (bekend als "stochastische elektrodynamica"). Dit laatste model verklaart heel veel wat je normaal gesproken alleen met QM kunt verklaren. Mocht het ooit nog eens zover komen dat QM en SED allebei even "goed" worden, dan kunnen we een streep door QM halen.
Het nulpuntsveld is een uniforme stortvloed elektromagnetische straling die in iedere richting hetzelfde is (isotropisch). Doordat ieder deeltje baadt in een zee van elektromagnetisme treedt er fluctuatie op. (Deze vlieger gaat ook op voor neutrale deeltjes zoals neutronen, omdat die op hun beurt weer bestaan uit drie quarks met een lading, te weten +2/3, -1/3 en -1/3). Door deze fluctuatie zal elk deeltje een secundair EM veld genereren. Het gevolg is dat tussen twee deeltjes een heel erg zwakke, maar altijd positieve aantrekkende kracht ontstaat.
Wat traagheid betreft, als je Newton's formule F=ma neemt, kun je m zien als een koppelende constante tussen de versnelling van een deeltje, en de tegenwerkende externe kracht van het EM-veld waar die doorheen gaat.
Ik kan niet garant staan voor de correctheid van mijn verhaaltje, trouwens
. Als er hier studenten natuurkunde zitten die het (ongetwijfeld) beter en vollediger en duidelijker kunnen uitleggen, graag!
Ik heb wel eens conceptuele ontwerpen gezien van een "antimatter drive", waarschijnlijk hadden ze het daar ook over op Discovery.
Deeltjesparen verschijnen en verdwijnen inderdaad de hele tijd. Dit is een gevolg van de Heisenberg-onzekerheid. Omdat deze deeltjes lading hebben is hier een elektromagnetische golflengte aan verbonden. Onze Casimir ontdekte dat wanneer je twee geleidende platen heel dicht bij elkaar hangt, ze naar mekaar toe gedrukt worden. Dit staat nu bekend als het Casimir-effect.
De druk wordt veroorzaakt door de virtuele deeltjesparen. Tussen de geleidende platen kunnen geen elektromagnetische golven bestaan met een golflengte groter dan de ruimte ertussen. De deeltjes"dichtheid" zal dan ook ietsje lager zijn tussen de platen, vandaar de lichte druk aan de buitenkant (orde van grootte 10-9 Newton).
Later is dit met supergevoelige apparatuur nagemeten. De resultaten vielen binnen 5% van wat de QED-formules voorspelden.
Door naar het nulpuntsveld (ook wel Higgs-veld genoemd, meen ik). Tegenwoordig spelen fysici met de gedachte dat massa helemaal niet bestaat. Gravitatie en traagheid, twee eigenschappen die in de klassieke natuurkunde aan massa werden toegeschreven, worden nu vanuit een elektrodynamisch oogpunt verklaard. De theorie dat het vacuum niet leeg is komt in twee smaken, een virtueel nulpuntsveld gekoppeld aan quantummechanica, en een echt nulpuntsveld gekoppeld aan elektrodynamica (bekend als "stochastische elektrodynamica"). Dit laatste model verklaart heel veel wat je normaal gesproken alleen met QM kunt verklaren. Mocht het ooit nog eens zover komen dat QM en SED allebei even "goed" worden, dan kunnen we een streep door QM halen.
Het nulpuntsveld is een uniforme stortvloed elektromagnetische straling die in iedere richting hetzelfde is (isotropisch). Doordat ieder deeltje baadt in een zee van elektromagnetisme treedt er fluctuatie op. (Deze vlieger gaat ook op voor neutrale deeltjes zoals neutronen, omdat die op hun beurt weer bestaan uit drie quarks met een lading, te weten +2/3, -1/3 en -1/3). Door deze fluctuatie zal elk deeltje een secundair EM veld genereren. Het gevolg is dat tussen twee deeltjes een heel erg zwakke, maar altijd positieve aantrekkende kracht ontstaat.
Wat traagheid betreft, als je Newton's formule F=ma neemt, kun je m zien als een koppelende constante tussen de versnelling van een deeltje, en de tegenwerkende externe kracht van het EM-veld waar die doorheen gaat.
Ik kan niet garant staan voor de correctheid van mijn verhaaltje, trouwens
. Als er hier studenten natuurkunde zitten die het (ongetwijfeld) beter en vollediger en duidelijker kunnen uitleggen, graag!
Pagina: 1