Een beetje hersengymnastiek

[Verwijderd]

Een raadseltje dat me al enkele uren tormenteert:



Welk getal ontbreekt op de plaats van het vraagteken?

[Verwijderd]

Jeumig en dat op zondag.

[Verwijderd]

tussen twee rode rondjes is het veschil altijd 4, maar daar heb je geen hol aan

[Liam]

tja ik denk 7 maar zeker weten doe ik het niet.

Ik zal mijn wilde ideeen even toelichten (heb verder niet echt ervaring ofzo met dit soort grappen)

Het onderste rijtje op het bord is als je alles bij elkaar optelt 42.
Het twee rijtje, is als je alles bij elkaar telt 84 dus precies twee keer zoveel.

Het allerbovenste rijtje is 64, dus zou het rijte daaronder naar mijn logische inzicht 32 moeten zijn, dan zou de 7 ontbreken.

De zwarte moet je trouwens niet meetellen, dat zijn decoy's om je af te leiden.

Dus het ziet er dan als volgt uit:

64
32 (7??)
84
42

of het kan ofzo weet ik niet, maar dit vond ik wel een logisch patroon.

[Verwijderd]

Ik denk dat het ontbrekende cijfer 18 is...

[edit]

Ik heb het gebaseerd op de volgende formule:
-2, -3, -4
Dus het tweede bordje is:

18 -2 = 16 -3 = 13 -4 = 9

[Diadem]

Je moet de getallenrijen in de richting van de pijl lezen.

Een rood bordje is +4 op de volgende, een zwarte +3 en een blauwe -6.

Kortom het getal moet 10 zijn.

[Retonator]

Geweldig diadem klopt precies. Echt mooi dat je er uit bent geweldig petje af. Ik dacht zelf al van ja alles in t raadsel moet een betekenis hebben dus ook die pijlen.

[Verwijderd]

Ik snap er echt geen REET van

Niet echt een antwoord op het raadsel maar och........ wat er door mijn antwoord wel aan mij te bewonderen valt
is mijn eerlijkheid

[Liam]

lol,

ach ja, ik vind mijn persoonlijke invulling ook wel ok, misschien had je er iets meer uitleg bij moeten gooien, want er zijn zo meerdere oplossingen mogelijk.
Anyway, hij was weer leuk

[Verwijderd]

edit: hmm ik zag net het antwoord van diadem staan.. en ben overtuigd van zijn benadering.

[diertje]

12

[Ed.]

Op zondag 17 februari 2002 18:00 schreef Diadem het volgende:
Je moet de getallenrijen in de richting van de pijl lezen.

Een rood bordje is +4 op de volgende, een zwarte +3 en een blauwe -6.

Kortom het getal moet 10 zijn.

WOW, erg netjes!

[Verwijderd]

Op zondag 17 februari 2002 16:45 schreef Kaoniyu het volgende:
Ik denk dat het ontbrekende cijfer 18 is...

[edit]

Ik heb het gebaseerd op de volgende formule:
-2, -3, -4
Dus het tweede bordje is:

18 -2 = 16 -3 = 13 -4 = 9

Ik ben met je eens... Ik krijg ook 18 met hetzelfde methode van formula gebruiken.

[Verwijderd]

eitje: 18

leuk die getallenreeksen. heppie er nog meer?

[Verwijderd]

Op woensdag 20 februari 2002 13:37 schreef Miss Tabbie het volgende:
eitje: 18

leuk die getallenreeksen. heppie er nog meer?

Kan je ook nog uitleggen waarom..

[Verwijderd]

Op woensdag 20 februari 2002 13:38 schreef _Swieep het volgende:

[..]

Kan je ook nog uitleggen waarom..

Ik had dus dezelfde theorie als Kaoniyu, maar nu ik die van Diadem lees ga ik toch twijfelen.

[Ed.]

Op zondag 17 februari 2002 16:45 schreef Kaoniyu het volgende:
Ik denk dat het ontbrekende cijfer 18 is...

[edit]

Ik heb het gebaseerd op de volgende formule:
-2, -3, -4
Dus het tweede bordje is:

18 -2 = 16 -3 = 13 -4 = 9

Klopt niet aangezien dit niet voor alle rijen opgaat...

[boner]

Volgens Douglas Adams is het 42! En aangezien jouw naam een beetje op Vogon lijkt leek me dit het ultime antwoord.

geintje--- maar ff serieus is dit een levensbeschouwelijk topic?

[Gnoom]

okee, het goede antwoord is al gegeven, en met uitleg erbij, het topic zou hoogstens een kleine beetje wetenschappelijk genoemt kunnen worden, omdat het met inzicht en logica te maken heeft, maar als iedereen nog even de foute antwoorden gaat geven, en ook nog eens zonder uitleg lijkt me dat niet zo'n best idee.