http://iets.iets niet hetzelfde als www.iets.iets

[Verwijderd]

Ik heb nu bijna een shared host gevonden die voldoet aan mijn eisen. Ik zit nog te twijfelen tussen twee verschillende.

Nu wil ik hier geen topic voor vervuilen, door te vragen welke van de twee te nemen. Dus ben ik zelf eens een beetje aan het zoeken geslagen.

Nou heb ik een bepaalde pagina gevonden die door 1 van die bedrijfjes gehost wordt. Maar op een of andere manier maakt het verschil uit of je www ervoor zet of niet. Dit snap ik niet helemaal, want ik dacht dat dit geen verschil maakte..

Voorbeeld1:
- http://daihatsu.nl en
+ http://www.daihatsu.nl

Voorbeeld2:
- http://msx.org
+ http://www.msx.org

Ik heb niks met deze sites te maken. Ze dienen alleen als voorbeeld ter verduidelijking.

[Verwijderd]

Is hoe je het insteld in je apache config.

[Tjark]

dat kun je gewoon zo instellen met je DNS servers.

't zelfde als dat je blabla.iets.nl kan doen. zo kun je ook dus iets.nl naar iets anders laten wijzen dan www.iets.nl of www2.iets.nl of dus blabla.iets.nl. Niks raars aan.

[F_J_K]

Dit is hetzelfde als dat www.tweakers.net iets anders laat zien dan gathering.tweakers.net.

Het is maar wat je in de DNS instelt.

[Verwijderd]

Dit is niet zo moeilijk te snappen hoor.
Het komt gewoon door wat de beheerder van het domein
(bv daihatsu.com) in z'n DNS-server opneemt.
De DNS-beheerder kan aan www.daihatsu.com een ander
ip-nummer hangen dan aan daihatsu.com.
Alleen de meeste DNS-beheerders houden die 2 hetzelfde.

[Verwijderd]

Snelle reacties

Compleet duidelijk nu, ik dacht namelijk dat dit altijd hetzelfde was. Dan neem ik deze theorie weer mee in de keuze van mijn host. En blijft er nog maar 1 over, want 1 ervan heeft dus http: en http://www niet hetzelfde.

Ik wil gewoon http:// en http://www hetzelfde hebben of is het zo dat daar altijd extra voor betaald moet worden. Of moet je ergens goed in het aanbiedings pakket opletten?

[Verwijderd]

Degene die alleen http://www.xxxxxx.yy ondersteund
draait waarschijnlijk meerdere webservers op 1 systeem.
Dit heet virtual webhosting. Als je dan ook zonder www
wil binnenkomen, moeten ze 2 virtuele webservers en
dns-entries maken en daar hebben ze meestal geen zin in
(dubble administratie)

Daarom dus

[Koffie]

Dat je dekezue afhankelijk laat zijn van zoiets vind ik nogal krom.
As said is het dus zo dat http://domain.com iets anders kan weergeven dan www.domain.com
Het is pas eigelijk iets wat de laatst 1 a 2 jaar zo optreed.
'Vroeger' was het vaak zo dat http://domain.com gewoon een error gaf omdat er niets naar de site verwees.
Tegenwoordig is het wel zo netjes en huftperproof om ook http://domain.com naat dezelfde server als de www te laten verwijzen.

[F_J_K]

Op zaterdag 16 februari 2002 20:49 schreef Koffie het volgende:
'Vroeger' was het vaak zo dat http://domain.com gewoon een error gaf omdat er niets naar de site verwees.

Dan heb je toch een andere definitie van vroeger dan ik. Vroeger bestond het WWW nog niet, toen Tim Berners-Lee later het web uitvond werd een www server dus www.bla.net genoemd. _{Denk ik}

[Verwijderd]

Ik vind dit best wel jammer eigenlijk

ik wilde al http://www.iets.com .org en .net hebben nu moet ik dus ook nog
http://iets.com .org en .net registreren, dat kost me toch maar 3* € 25 = €75 extra

[Cpt.Morgan]

Op zaterdag 16 februari 2002 20:58 schreef funksngrooves het volgende:
Ik vind dit best wel jammer eigenlijk

ik wilde al http://www.iets.com .org en .net hebben nu moet ik dus ook nog
http://iets.com .org en .net registreren, dat kost me toch maar 3* € 25 = €75 extra

Je hoeft ze niet allebei te registreren, je moet alleen http://iets.com registreren en je hostingprovider of zo zo gek krijgen ook www.iets.com in zijn DNS in te voeren...

BTW: www.iets.com is al geregistreerd

[Verwijderd]

Cpt.Morgan snapt t niet zo.
Je kunt geen http://iets.nl registreren.
Je kan alleen iets.nl registreren. (een domein dus)
Alles in dat domein (www, ftp, mail, ...) wordt
beheerd door de DNS-beheerder.
En zelf als de iets.nl en de www.iets.nl naar hetzelfde
ip-nummer verwijzen, moet de beheerder van die computer
alletwee de namen nog toewijzen als virtuele host.
(tenzij de hele computer voor jou alleen is)

[F_J_K]

Als jij bla.com registreerd zal niemand anders deze kunnen gebruiken. Het is dan aan jou of je www.bla.com, bla.com of beide laat verwijzen naar je webserver. Ik kan me voorstellen dat het beide naar een IP laten verwijzen niets extra's kost.

Maar als dit niet zo is zou ik voor alleen www.bla.com gaan - mensen zullen toch eerst die proberen. www.bla.net zou je wel apart moeten registreren. En .biz, .info, .name, .enzovoorts ook.

[Kjev]

Het lijkt me dat je je keus voor een bepaalde provider hier niet op moet baseren (hoewel het wel een aardige indruk geeft van hoeveel zorg de provider aan haar klanten besteedt ). Eventueel kun je het ook expliciet vragen, en dan zullen ze het wellicht voor je doen.

Op zaterdag 16 februari 2002 20:08 schreef pir-p3 het volgende:
...Als je dan ook zonder www
wil binnenkomen, moeten ze 2 virtuele webservers en
dns-entries maken en daar hebben ze meestal geen zin in
(dubble administratie)
Daarom dus

Lijkt me een beetje vreemd. Als je kijkt hoeveel moeite het kost één extra entry in je DNS-configuratie en één in je Apache-configuratie te maken, lijkt me dat dat toch niet onoverkomelijk is.

Op zaterdag 16 februari 2002 20:55 schreef F_J_K het volgende:
Dan heb je toch een andere definitie van vroeger dan ik. Vroeger bestond het WWW nog niet, toen Tim Berners-Lee later het web uitvond werd een www server dus www.bla.net genoemd. _{Denk ik}

En dús werd http://bla.net geen www-server genoemd. Vroeger - zeg maar toen je geen WWW had - had je allerlei andere protocollen, zoals gopher en ftp. Ook daarvoor had je waarschijnlijk ftp.bla.net en gopher.bla.net. Toen er WWW kwam hebben ze ook www.bla.net toegevoegd. Het is slechts te danken aan de nieuwe lichting n00bs dat ook http://bla.net naar www.bla.net verwijst (gewoonweg omdat HTTP/WWW het meestgebruikte protocol is )

[Bart]

Je moet zorgen dat je toegang hebt tot de zone files als je dat domein regt. Ik weet niet of dat vaak gebeurd. Maar dat is wel handig, kan je alles zelf instellen. www.iets.iets of iets.iets het maakt dan allemaal niks uit.

[Verwijderd]

Ik ben het er mee eens dat het een kromme redenering is om op deze manier je hostingprovider te kiezen. Maar ik zat stevig te twijfelen tussen 2 providers A en B. Ze boden beide hetzelfde pakket voor dezelfde prijs. Verder zag alles er naar mijn weten goed uit. Dus de keuze moet dan ergens vanaf hangen

Bedankt voor alle replies

[Verwijderd]

.com = Top level domain
.iets. = Second level
www. = DNS hostname voor je (web)server

Wat je in je zone configureert is alles bepalend voor het bereiken van je (web)server.