[snelheid netwerk] = vrij langzaam

[Azrael]

Omdat de snelheid van mijn netwerkje nou niet bepaald hoog ligt, zou ik jullie toch eens willen vragen hoe snel dit ongeveer zou moeten zijn:

Ik download met PC A
(MSI k7t turbo2 mobo, 1 gig athlon, Seagate 7200 40 gig, Realtek 10/100 Mbit, Windows XP Pro, Leech-ftp)

van PC B (verbonden met een mooie rooie UTP crosskabel van 7,6 meter )
(TopgunMMX mobo, p166 MMX, oude Samsung hdd @ langzaam met hierop het OS, Maxtor 5400 60 gig met de data, 2x Realtek 10/100 Mbit, Windows NT 4 server SP 6a, G6-ftpserver, Winroute Lite).

Dus hoe snel zou dit ongeveer moeten gaan, en wat is de grootste bottleneck?

[Predator]

Bottleneck = je realtekkie
Je zou toch wel zeker 5-8mb/s moeten halen.
Maar de 100mbit performantie valt van sommige realteks soms nogal tegen.

[Azrael]

Op zaterdag 16 februari 2002 19:08 schreef Predator het volgende:
Bottleneck = je realtekkie
Je zou toch wel zeker 5-8mb/s moeten halen.

met de realtek that is?

ik haal nl. maar zo'n 1,2 MB, da klopt toch niet helemaal dan...

[Predator]

Op zaterdag 16 februari 2002 19:13 schreef Azrael het volgende:

[..]

met de realtek that is?

ik haal nl. maar zo'n 1,2 MB, da klopt toch niet helemaal dan...

Je hebt niet gezien dat ik juist nog iets bijgetypt had in mijn post
Soms valt de performantie van een realtek op 100mbit zwaar tegen. Nu is 1,2mb/s wel errug weinig. Dat is 10 keer zo traag als het theoretisch kan halen.
Krijg je packetloss bij pings van pc1 naar pc2 ?

[Gardocki]

Liggen er storingsbronnen dicht bij je bekabeling? 220V-kabels etc. ?

[Ghost|IA]

Is die 166MMX wel snel genoeg? Ik krijg mijn P200MMX ook niet zo snel aan het werk, met een maxtor 5400 RPM, ik haal wel 3.5MB/s met 2x realtekkies, maarja da's nog geen 100mbit.

[Bartjuh]

Op zaterdag 16 februari 2002 19:13 schreef Azrael het volgende:

[..]

met de realtek that is?

ik haal nl. maar zo'n 1,2 MB, da klopt toch niet helemaal dan...

Die snelheid haal ik op me 10mbit netwerkje

[Azrael]

Op zaterdag 16 februari 2002 19:20 schreef Predator het volgende:

[..]

Je hebt niet gezien dat ik juist nog iets bijgetypt had in mijn post
Soms valt de performantie van een realtek op 100mbit zwaar tegen. Nu is 1,2mb/s wel errug weinig. Dat is 10 keer zo traag als het theoretisch kan halen.
Krijg je packetloss bij pings van pc1 naar pc2 ?

nee:

code:

C:\>ping 192.168.1.1

Pingen naar 192.168.1.1 met 32 byte gegevens:

Antwoord van 192.168.1.1: bytes=32 tijd<1 ms TTL=128
Antwoord van 192.168.1.1: bytes=32 tijd<1 ms TTL=128
Antwoord van 192.168.1.1: bytes=32 tijd<1 ms TTL=128
Antwoord van 192.168.1.1: bytes=32 tijd<1 ms TTL=128

Ping-statistieken voor 192.168.1.1:
    Pakketten: verzonden = 4, ontvangen = 4, verloren = 0
    (0% verlies).De gemiddelde tijd voor het uitvoeren van één bewerking in mill
iseconden:
    Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Gemiddelde = 0ms

Op zaterdag 16 februari 2002 19:22 schreef Tom S. het volgende:
Liggen er storingsbronnen dicht bij je bekabeling? 220V-kabels etc. ?

storingsbronnen? Er liggen in ieder geval wel een hoop kabels hier achter m'n bureau

Op zaterdag 16 februari 2002 19:24 schreef Bartjuh het volgende:

[..]

Die snelheid haal ik op me 10mbit netwerkje

ja, wrijf t er maar in!

[Verwijderd]

Uh, ik weet niet of dit ermee te maken kan hebben, maar wie niet waagt, wie niet wint : Ik heb half jaartje terug een project gedaan bij een enorm groot bedrijf en toen bleek er een probleem met Windows 2000 server te zijn. We konden met de DOS client met geen mogelijkheid fatsoenlijke snelheden halen. Met W2K Clients wel. We hebben destijds alles uitgeprobeerd en zelfs Mickeysoft nog langs gehad. Er bleek een probleem met de combinatie : W2K server + Hardware + DOS/9x/NT4 clients. Ik heb de afloop niet meegekregen dus een echte oplossing heb ik niet.

Maar je zou eens kunnen kijken of je op 1 of andere manier een XP of 2000 (NT5) bak met die PC-A zou kunnen laten communiceren. Dan weet je in ieder geval of het aan de hardware of OS/software ligt.

[FatalError]

Euhm..De driver van Realtek voor NT4 is bagger, ik haal zelf in nt4 ook maar 2/3 mbyte/s. terwijl een intel pro/100+ in diezelfde pc 7 mbyte/s doet (hd wil niet harder denk ik, is oude 1GB hd)
In win98/Me/2K/XP halen mn realtekjes wel vrolijk 10-11 mbyte/s.

[Azrael]

Op zaterdag 16 februari 2002 20:37 schreef FatalError het volgende:
Euhm..De driver van Realtek voor NT4 is bagger, ik haal zelf in nt4 ook maar 2/3 mbyte/s. terwijl een intel pro/100+ in diezelfde pc 7 mbyte/s doet (hd wil niet harder denk ik, is oude 1GB hd)
In win98/Me/2K/XP halen mn realtekjes wel vrolijk 10-11 mbyte/s.

O great....

Is er ergens een betere driver dan?
2000 wordt no go met een p166, en ik heb geen zin om 98 of ME in m'n server te gebruiken.

of misschien toch eens een 3com proberen...

[FatalError]

Ik heb niet aan de instellingen gekloot, en enkel de laatste versie 397 oid vande driver geprobeerd..
Er is natuurlijk een kans dat je betere prestaties krijgt als je wat andere instellingen/drivers probeerd.

[Azrael]

hmm, als ik eens ga rebooten zal ik eens wat proberen...

[Jimbolino]

PC B
(TopgunMMX mobo, p166 MMX, oude Samsung hdd @ langzaam met hierop het OS, Maxtor 5400 60 gig met de data, 2x Realtek 10/100 Mbit, Windows NT 4 server SP 6a, G6-ftpserver, Winroute Lite)

p166!!! denk je nu echt dat die sneller dan 2mb/s data kan copieren....

je botleneck is hier heel duidelijk je cpu+mobo en niet je netwerk

kopieer maar eens voor de grap op die 60gb een bestand, van een map naar een andere, dan gaat ie ook langzaam en kijk eens naar je cpu-load als je copieert

[FatalError]

euhm.. verklaar de 7 mbyte/s, die ik met mijn p133 server haal dan? de hd erin haalt ook in mn tb1400, 512mb met uw-scsi controller en winxp 7 mbyte/s.
maw: z'n p166 is niet de bottleneck

[nulkelvin]

Bij een p166 kan dat wel zeker de bottleneck zijn want die realtek kaartjes schijnen nogal wat processor tijd op te snoepen bij groot dataverkeer.
Je zou dus eens moeten kijken hoe het zit met je processor belasting als je veel dataverkeer hebt, als die naar 100% toegaat kan je waarschijnlijk niets anders doen dan een goede 3com of intel netwerk kaart te halen, die belasten de processor bijna niet.

[Tomatoman]

Draait je netwerk niet per ongeluk op 10 MBit? Even checken kan geen kwaad.

[Azrael]

Op zondag 17 februari 2002 05:18 schreef tomatoman het volgende:
Draait je netwerk niet per ongeluk op 10 MBit? Even checken kan geen kwaad.

nee, dan zou het niet tot 1,4 MB kunnen komen, alles staat op auto.

De processorbelasting is bij veel dataverkeer volgens mij inderdaad behoorlijk hoog, als ik dan met Radmin inlog reageert ie erg langzaam.

Het lijkt er dus op dat het alleen met een NIC die de processor niet zo belast beter kan worden.

Ik denk dat ik het voorlopig maar even zo laat, ik heb er toch geen bijzondere last van.