Als er een god is, Wat is dan het ware geloof. Ik vraag het me af. Er zijn zo verschikkelijk veel verschillende geloven. En een heleboel doen het in mijn ogen ook gigantisch verkeerd. Graag jullie mening.
:strip_icc():strip_exif()/u/3095/nietzsche.jpg?f=community)
/u/3670/tweakerslogo.png?f=community)
Humanisme is eerder een geloof in de mensheid. De mens (in 't algemeen en als individu) en de samenleving dienen als basis voor het humanistisch denkraam.
Dat zou dan het fundamentalistisch Christendom zijn. Of, indien je alleen de Tenach (OT) als Bijbel neemt, het orthodox Joods geloof. (Natuurlijk kun je ook andere Bijbel-varianten nemen, met de bijbehorende "meest getrouwe" groepering.)
Maar waarom zou je je tot de Bijbel beperken? We hebben ook nog de Koran, de Vedas, de vele *gitas, de leer van Buddha, de leer van Confuscius, de I-ching, de Popul Vuh, het Gilgalad Epos, de werken van Zoroaster, de werken van de Grieken, van de Romeinen,... Afijn zo kunnen we wel even doorgaan
.
/u/1493/crop6810c8733548d_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/3761/1.gif?f=community)
Er staat een mooi stuk over dit dilemma in het Latijn boek met de examenstof van dit jaar, misschien tiep ik het na de examens wel ff over.
De enige reden dat wij op deze aarde rondlopen is omdat evolutie ons die mogelijkheid gaf, en verder moet je dus fijn zelf inhoud aan je leven geven, FEESTEN! lijkt dat een logische reactie, maar als iedereen dat zou doen komt er ook verder niks van de wereld terecht, dus kan je je beter iets anders opstellen (naar mijn mening). Dit is eigenlijk precies het examenonderwerp latijn dit jaar... epicureisten en stoicijnen enzo
Verder denk ik dat het gevoel dat je hier niet zonder doel kan zijn, en dat de dood ook niet het einde kan zijn, gewoon het gevolg zijn van zelfbewustzijn.
Nog ff een beetje offtopic:
Het geloof gaat er van uit dat ze altijd gelijk hebben, en dat gelijk baseren ze dan op oude boeken, de wetenschap gaat juist ervan uit dat ze het ook fout kunnen hebben, en proberen het juiste antwoord te vinden door experimenten, daarom denk ik dat het geloof geen toekomst heeft, maar de wetenschap wel.
De enige reden dat wij op deze aarde rondlopen is omdat evolutie ons die mogelijkheid gaf, en verder moet je dus fijn zelf inhoud aan je leven geven, FEESTEN! lijkt dat een logische reactie, maar als iedereen dat zou doen komt er ook verder niks van de wereld terecht, dus kan je je beter iets anders opstellen (naar mijn mening). Dit is eigenlijk precies het examenonderwerp latijn dit jaar... epicureisten en stoicijnen enzo
Verder denk ik dat het gevoel dat je hier niet zonder doel kan zijn, en dat de dood ook niet het einde kan zijn, gewoon het gevolg zijn van zelfbewustzijn.
Nog ff een beetje offtopic:
Het geloof gaat er van uit dat ze altijd gelijk hebben, en dat gelijk baseren ze dan op oude boeken, de wetenschap gaat juist ervan uit dat ze het ook fout kunnen hebben, en proberen het juiste antwoord te vinden door experimenten, daarom denk ik dat het geloof geen toekomst heeft, maar de wetenschap wel.
Only dead fish go with the flow
/u/3273/crop62bb0d316df4f_cropped.png?f=community)
Het enige belangrijke is dat je vandaag altijd rijker bent dan gisteren. Als dat niet in centen is, dan wel in ervaring.
:strip_icc():strip_exif()/u/3228/crop5d113bdb41aeb_cropped.jpeg?f=community)
Verwijderd
Goed gesproken Mastermind, mijn Zoon.
Ik ben God van het roze olifantjes ras en niemand geloofd in ons
Ik ben God van het roze olifantjes ras en niemand geloofd in ons
:strip_exif()/u/2349/VU_icon.gif?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/2015/udjat.jpg?f=community)
Verwijderd
Mja, het blijkt dus een feit te zijn dat geen enkel geloof 100% zijn of haar geloof nastreeft of nakomt. En de enige zekerheid is nog altijd dat: men wordt geboren, en men sterft and that's pretty much it. Geloof is ook niet meer dan 'geloof': men 'gelooft' ergens in, hetzij religie of een bepaalde levensopvatting (geloof = levensopvatting..?)
Het ene geloof heeft (veel) meer volgelingen dan de ander en misschien kan je daaruit concluderen dat bepaalde zaken op waarheid berust zijn, maar daar kom je dus in je gehele leven gewoon niet achter. Enige duidelijkheid kan enkel naar voren komen door twee dinge: wachten totdat je doodgaat, OF: de komst van Jesus terug op aarde. Als 1 van deze twee zaken niet gebeurt, blijft de enige mogelijkheid een keuze te maken, en dat is die van: hoeveel ga ik me met mijn geloof bezighouden en hoeveel invloed mag dit op mijn leven hebben? Vul de rest zelf in zou ik zeggen. Da's 1.
Ten tweede: Je gaat dus dood, dat staat vast. Je kan dan geloven dat je in de hemel of hel komt, wat je zelf wil, OF zou het misschien al genoeg kunnen zijn dat je een DOEL stelt in je leven? Dit en dat wil ik bereiken en dan is het goed. Ik bedoel: wetenschappenlijk gezien (lees: VOLGENS DE NATUUR) wordt je geboren en ga je dood; en als je je doel bereikt hebt in je leven, kan je met een gerust hart sterven. Ik denk dat geloof een uitvlucht is en dat men hoopt 'goed terecht te komen' na de dood. Onder het motto: 'je kan maar beter geloven, want anders krijg je geen vergiffenis'...
Wat ik probeer te zeggen: Je komt er in je leven NIET achter of geloof gebaseerd is op waarheid, daarom heet het ook 'geloof'. Ikzelf houdt me er op momenten mee bezig, wanneer het mij uitkomt eerlijk gezgd. Ik weet toevallig dat masterpaly dat behoorlijk SCHIJT vindt, maar goed, dat is nu eenmaal mijn 'hardheid' die ik mij in mijn leven gevormd heb. Diep in mijn hart geloof ik misschien nog wel in 'een god', maar ikzelf vindt het dus moeilijk energie in iets te stoppen waar ik geen antwoord op krijg.
Het ene geloof heeft (veel) meer volgelingen dan de ander en misschien kan je daaruit concluderen dat bepaalde zaken op waarheid berust zijn, maar daar kom je dus in je gehele leven gewoon niet achter. Enige duidelijkheid kan enkel naar voren komen door twee dinge: wachten totdat je doodgaat, OF: de komst van Jesus terug op aarde. Als 1 van deze twee zaken niet gebeurt, blijft de enige mogelijkheid een keuze te maken, en dat is die van: hoeveel ga ik me met mijn geloof bezighouden en hoeveel invloed mag dit op mijn leven hebben? Vul de rest zelf in zou ik zeggen. Da's 1.
Ten tweede: Je gaat dus dood, dat staat vast. Je kan dan geloven dat je in de hemel of hel komt, wat je zelf wil
, OF zou het misschien al genoeg kunnen zijn dat je een DOEL stelt in je leven? Dit en dat wil ik bereiken en dan is het goed. Ik bedoel: wetenschappenlijk gezien (lees: VOLGENS DE NATUUR) wordt je geboren en ga je dood; en als je je doel bereikt hebt in je leven, kan je met een gerust hart sterven. Ik denk dat geloof een uitvlucht is en dat men hoopt 'goed terecht te komen' na de dood. Onder het motto: 'je kan maar beter geloven, want anders krijg je geen vergiffenis'...Wat ik probeer te zeggen: Je komt er in je leven NIET achter of geloof gebaseerd is op waarheid, daarom heet het ook 'geloof'. Ikzelf houdt me er op momenten mee bezig, wanneer het mij uitkomt eerlijk gezgd. Ik weet toevallig dat masterpaly dat behoorlijk SCHIJT vindt
, maar goed, dat is nu eenmaal mijn 'hardheid' die ik mij in mijn leven gevormd heb. Diep in mijn hart geloof ik misschien nog wel in 'een god', maar ikzelf vindt het dus moeilijk energie in iets te stoppen waar ik geen antwoord op krijg.
:strip_icc():strip_exif()/u/2626/nice_eye.jpg?f=community)
Ik geloof in roze olifantjes.
PS. Ik ben geevolueerd van Zeikerd in Macros de Zwarte, maar jullie mogen Macros zeggen
Oh ja, i have God-like powers!
PS. Ik ben geevolueerd van Zeikerd in Macros de Zwarte, maar jullie mogen Macros zeggen
Oh ja, i have God-like powers!
"Beauty is the ultimate defence against complexity." David Gelernter
:strip_icc():strip_exif()/u/531/crop5bc26deb6d424_cropped.jpeg?f=community)
Pagina: 1