Ik kreeg Spam van cyberfox.nl

[Verwijderd]

En het email adres waar het naar toe was gericht gebruik ik alleen op got. Dus mijn vraag is kunnen jullie hier niet iets aan doen.

[Lampie]

Je kan je email-adres ook onzichtbaar zetten. Het is al redelijk goed beveiligd door je email adres op te slaan als een image.

[superjoost]

Op vrijdag 15 februari 2002 19:58 schreef Dave Schalk het volgende:
En het email adres waar het naar toe was gericht gebruik ik alleen op got. Dus mijn vraag is kunnen jullie hier niet iets aan doen.

Ja.. DUH!!!! Als je geen ongewenste e-mails wilt krijgen, plaats dan echt nergens je e-mail adres..

[Verwijderd]

Op vrijdag 15 februari 2002 19:59 schreef superjoost het volgende:

[..]

Ja.. DUH!!!! Als je geen ongewenste e-mails wilt krijgen, plaats dan echt nergens je e-mail adres..

nou ik zet hier op got wel mijn email adres weg zodat mensen mij kunnen contacten per email.

Maar heb nou maar weg gehaald als mensen er zo graag misbruik van willen maken moet het maar zo.

[Chaos]

http://www.cyberfox.nl/chaos/

Dat is trouwens wel erg schattig. Hij ript een splash van mij en omdat ie zelf niet kan photoshoppen is hij nu ook maar een forum aan het 'maken' (lees: jatten) met dezelfde naam.

[Verwijderd]

Op vrijdag 15 februari 2002 20:01 schreef Chaos het volgende:
http://www.cyberfox.nl/chaos/

Dat is trouwens wel erg schattig. Hij ript een splash van mij en omdat ie zelf niet kan photoshoppen is hij nu ook maar een forum aan het 'maken' (lees: jatten) met dezelfde naam.

Ik dacht ook al dat dat t forum was

[Verwijderd]

Ik kreeg ook mail hiervan

Degene die dit geflikt heeft heeft een zwaar probleem hoop ik.

[D2k]

heb um ook gehad
heb um gelijk gedelete niet verder gekeken<Edit>
en nog geen eens ge-bcct
mag hopen dat er niet iemand op het id komt om te replyen

[Verwijderd]

Ik heb hem even opgezocht, er zijn 3 accounts geregd met een @cyberfox.nl adres, alledrie gebanned vanwege spammen...

[LuNaTiC]

En die admin daar heeft ook nog eens mijn icon gejat

[D2k]

Op vrijdag 15 februari 2002 20:05 schreef johnny appleseed het volgende:
Ik heb hem even opgezocht, er zijn 3 accounts geregd met een @cyberfox.nl adres, alledrie gebanned vanwege spammen...

kan je die adressen ook latten blacklisten?

[JvS]

Op vrijdag 15 februari 2002 20:00 schreef Dave Schalk het volgende:

[..]

nou ik zet hier op got wel mijn email adres weg zodat mensen mij kunnen contacten per email.

Maar heb nou maar weg gehaald als mensen er zo graag misbruik van willen maken moet het maar zo.

Zohee, doe maar dramatisch. . Het is hier harstikke goed beveiligd, alleen als mensen het kunnen zien, dan kunnen ze het ook misbruiken, dat is overal.
Ik heb al twee jaar me mailadres zichtbaar en heb er bijna nog nooit spam op gehad.

Dit is een van de eerste keren dat zoiets gebeurt.

[Verwijderd]

Op vrijdag 15 februari 2002 20:09 schreef JvS het volgende:

[..]

Zohee, doe maar dramatisch. . Het is hier harstikke goed beveiligd, alleen als mensen het kunnen zien, dan kunnen ze het ook misbruiken, dat is overal.
Ik heb al twee jaar me mailadres zichtbaar en heb er bijna nog nooit spam op gehad.

Hmmm ja ik wou het alleen onder de aandacht brengen dat hun dit forum dus gebruiken om email adressen te vergaren om te spammen.

[stfn345]

Vage zooi die cyberfox.nl

Kan je reggen voor free space met SSH access etc. klik hier om je aan te melden. kom je ineens op zon lame YaDi script waar je kunt uppen in het duits.. SSH draait niet..
en ze draaien op omnihttpd met win2k

[JvS]

Op vrijdag 15 februari 2002 20:11 schreef Dave Schalk het volgende:

[..]

Hmmm ja ik wou het alleen onder de aandacht brengen dat hun dit forum dus gebruiken om email adressen te vergaren om te spammen.

Mjah, iig bedankt daarvoor . Maar we wisten al dat je al die plaatjes kon opvragen en kan vervangen door tekst, door het gewoon te OCR'en en dat je dat ook met een script kan enzo...

Je kan niet alles verhelpen helaas

[HGM]

* HGM heeft m ook gehad

Een traceroute laat zien dat ie z'n site gewoon host op een chello adres:

code:

C:\>tracert www.cyberfox.nl

Bezig met het traceren van de route naar www.cyberfox.nl [213.93.123.23]
via maximaal 30 hops:

  1   <10 ms   <10 ms   <10 ms  XXXXXXXXXXX
  2    31 ms    16 ms    31 ms  XXXXXXXXXXXXX
  3    32 ms    15 ms    32 ms  V201.hm00rs02.brain.upc.nl [212.142.31.33]
  4    16 ms    31 ms    31 ms  Gig15-0.hm00rt03.brain.upc.nl [212.142.31.217]
  5    32 ms    31 ms    15 ms  srp8-0.hm00rt02.brain.upc.nl [212.142.32.66]
  6    32 ms    15 ms    47 ms  srp0-0.ah00rt02.brain.upc.nl [212.142.32.4]
  7    31 ms    32 ms    31 ms  srp0-0.ah00rt03.brain.upc.nl [212.142.32.51]
  8    16 ms    31 ms    47 ms  V414.ah00rs01.brain.upc.nl [212.142.28.123]
  9    31 ms    32 ms    31 ms  e123001.upc-e.chello.nl [213.93.123.1]
 10   610 ms   250 ms   109 ms  e123023.upc-e.chello.nl [213.93.123.23]

De trace is voltooid.

C:\>

Ik neem aan dat iedereen even naar [e-mail] gaat mailen.

[MikeN]

Op vrijdag 15 februari 2002 20:18 schreef HGM het volgende:
* HGM heeft m ook gehad

Een traceroute laat zien dat ie z'n site gewoon host op een chello adres
....
Ik neem aan dat iedereen even naar [e-mail] gaat mailen.

Gezien de responstijden van UPC zal het wel niet veel nut hebben

Tis jammer dat dit moet gebeuren. Ik heb ooit eens hetzelfde gehad via t.net en toen kreeg ik later netjes een verontschuldigingsmailtje.

[Verwijderd]

Nog niks gelukkig

[HGM]

Op vrijdag 15 februari 2002 20:20 schreef MikeN het volgende:

[..]

Gezien de responstijden van UPC zal het wel niet veel nut hebben

Als er maar genoeg mensen mailen wel

_{en even rechtstreeks ervoor zorgen dat het binnen de organisatie door komt en op de juiste plaats, helpt misschien meer. Zal dat mannetje wel zenuwachtig van worden}

[MikeN]

Op vrijdag 15 februari 2002 20:22 schreef HGM het volgende:

[..]

Als er maar genoeg mensen mailen wel

_{en even rechtstreeks ervoor zorgen dat het binnen de organisatie door komt en op de juiste plaats, helpt misschien meer. Zal dat mannetje wel zenuwachtig van worden}

Ik ben eerst even met mijn gratis hostingaccount bij hem bezig

[edit]Hmm, hij biedt GEEN ssh, ftp oid. Maar wel een andere toegang _{Daar zal ik maar niet te veel over zeggen}
[edit2]Die "andere" toegang is blijkbaar ook dicht, verdomde firewalls ook...

[Big-Foot]

Het is weer zover *zucht*

[Verwijderd]

Op vrijdag 15 februari 2002 19:59 schreef superjoost het volgende:

[..]

Ja.. DUH!!!! Als je geen ongewenste e-mails wilt krijgen, plaats dan echt nergens je e-mail adres..

ff graven maar moet je geen email adres hebben voor je eerste wachtwoord? of is dat tweakers.net zelf?? Maar het daarna onzichtbaar maken dat had wel een optie geweest.

Ik krijg post op een naam die alleen verkeerd ingevoerd staat bij de KPN maar daar kan je niks aan doen en komen er geloof ik ook openlijk voor uit..

[MikeN]

Chaos, mocht je de broncode van z'n forum nog willen hebben: gezien zijn http-server valt daar wel aan te komen.

Maar goed, is de stroom mailtjes richting [e-mail] al op gang gekomen?

[FailFr8er]

Op vrijdag 15 februari 2002 21:00 schreef MikeN het volgende:
Chaos, mocht je de broncode van z'n forum nog willen hebben: gezien zijn http-server valt daar wel aan te komen.

Maar goed, is de stroom mailtjes richting [e-mail] al op gang gekomen?

Gimme an e-mail adres and what to write

[FailFr8er]

We kunnen natuurlijk ook zn hele board vol spammen

<fluit><fluit>

[MikeN]

Emailadres staat er al: [e-mail].
Ik heb alleen geen headers van het mailtje, want ik heb hem niet gehad , heeft iemand anders die wel?

[Verwijderd]

Return-Path: <[e-mail]>
Delivered-To: [e-mail]
Received: (qmail 30073 invoked from network); 15 Feb 2002 17:45:23 -0000
Received: from unknown (HELO amsfep15-int.chello.nl) (213.46.243.27)
by musicnerdz.com with SMTP; 15 Feb 2002 17:45:23 -0000
Received: from domus ([213.93.3]) by amsfep15-int.chello.nl
(InterMail vM.5.01.03.06 201-253-122-118-106-20010523) with SMTP
id <20020215175028.CHSD19280.amsfep15-int.chello.nl@domus>;
Fri, 15 Feb 2002 18:50:28 +0100
Message-ID: <001701c1b649$4ac1d790$177b5dd5@domus>
From: "Cyber Fox Media" <[e-mail]>
To: hele lijst
Subject: www.CYBERFOX.nl
Date: Fri, 15 Feb 2002 18:50:38 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="----=_NextPart_000_0014_01C1B651.A8D45B20"
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200

[FailFr8er]

Op vrijdag 15 februari 2002 21:07 schreef Dave Schalk het volgende:
Return-Path: <[e-mail]>
Delivered-To: [e-mail]
Received: (qmail 30073 invoked from network); 15 Feb 2002 17:45:23 -0000
Received: from unknown (HELO amsfep15-int.chello.nl) (213.46.243.27)
by musicnerdz.com with SMTP; 15 Feb 2002 17:45:23 -0000
Received: from domus ([213.93.3]) by amsfep15-int.chello.nl
(InterMail vM.5.01.03.06 201-253-122-118-106-20010523) with SMTP
id <20020215175028.CHSD19280.amsfep15-int.chello.nl@domus>;
Fri, 15 Feb 2002 18:50:28 +0100
Message-ID: <001701c1b649$4ac1d790$177b5dd5@domus>
From: "Cyber Fox Media" <[e-mail]>
To: hele lijst
Subject: www.CYBERFOX.nl
Date: Fri, 15 Feb 2002 18:50:38 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="----=_NextPart_000_0014_01C1B651.A8D45B20"
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200

en nu snap ik et niet meer

[MikeN]

Dit moet je met een begeleidend tekstje naar [e-mail] mailen, zo kunnen zij zien wie het heeft gestuurd.

[FailFr8er]

Op vrijdag 15 februari 2002 21:15 schreef MikeN het volgende:
Dit moet je met een begeleidend tekstje naar [e-mail] mailen, zo kunnen zij zien wie het heeft gestuurd.

Not to be a moron, maareh, ehm....ja...ehm, wat moet ik zien staan in die lap tekst

Is dit de header van een mailtje VAN die gast, ofzow

Zo ja, make me a begeleidend textje and I'll mail it (ja ik ben lui )

[MikeN]

Ja dit is de header. Maar een tekstje kun je zelf toch wel even maken? Ik ben veel te druk bezig op zijn forum. Het admin wachtwoord was namelijk niet zow moeilijk

[edit] Hij heeft z'n mysql server uitgezet

[Mior]

Z'n forum is stuk.

[Verwijderd]

Op vrijdag 15 februari 2002 21:22 schreef MikeN het volgende:
Ja dit is de header. Maar een tekstje kun je zelf toch wel even maken? Ik ben veel te druk bezig op zijn forum. Het admin wachtwoord was namelijk niet zow moeilijk

Ik zal één ding zeggen: Vobis forum

ik hoop dat je dan genoeg weet...

[MikeN]

Op vrijdag 15 februari 2002 21:23 schreef MREn het volgende:

[..]

Ik zal één ding zeggen: Vobis forum

ik hoop dat je dan genoeg weet...

Ik doe nix hoor.... Pas wel op. (Voordat het net als met vobis gaat. Alleen toen was ik nog niet zow lang geregd hier geloof ik) Ineens deed het forum het niet meer en dat komt NIET door mij.
Z'n mysql server lijkt er gewoon uit te liggen.

[Mior]

Op vrijdag 15 februari 2002 21:22 schreef MikeN het volgende:
[edit] Hij heeft z'n mysql server uitgezet

Nee hoor, mysql root user had geen password

(tjah, hij spammen, ik ...)

[FailFr8er]

Op vrijdag 15 februari 2002 21:22 schreef Phantom het volgende:
Z'n forum is stuk.

tut tut tut, wat zielig nou

* FailFr8er is going bye bye (sleeping)

[MikeN]

Op vrijdag 15 februari 2002 21:24 schreef Phantom het volgende:

[..]

Nee hoor, mysql root user had geen password

(tjah, hij spammen, ik ...)

Dat wou ik nou net niet zeggen
Mooi wachtwoord had je trouwens bedacht....

[Mior]

Op vrijdag 15 februari 2002 21:25 schreef MikeN het volgende:
Mooi wachtwoord had je trouwens bedacht....

Jah, ik ga daar niet m'n standaard wachtwoorden neerzetten

[MikeN]

Op vrijdag 15 februari 2002 21:26 schreef Phantom het volgende:

[..]

Jah, ik ga daar niet m'n standaard wachtwoorden neerzetten

Neej, idd. Maar ja, weer genoeg gespeeld voor vanavond. Ik denk dat die jongen nu wel weet dat hij z'n mysql server niet van buitenaf toegankelijk moet laten zijn. Maar, was een emailtje daar niet genoeg voor geweest?

[Big-Foot]

Die jongen is nogal hardleers dus dit schudt hem wel wakker.

[MikeN]

Op vrijdag 15 februari 2002 21:30 schreef mweert het volgende:
Die jongen is nogal hardleers dus dit schudt hem wel wakker.

Ja, maar je kan zo'n gezeur krijgen omdat het via GoT is gebeurd. Net zoals met dat vobis forum toendertijd.

[edit]Ik geloof dat er iemand nog wat erger is bezig geweest... Of was dat ook phantom? Want mysql is er weer (zonder root wachtwoord uiteraard). Alleen zijn de databases weg

[ACM]

Lijkt me alleen niet de bedoeling om dit op deze manier aan te pakken.

Iig niet via got.