nieuw netwerk structuur: comentaar please - Netwerken

woensdag 13 februari 2002 21:34

Acties:

Happy-Happy Joy-Joy

Topicstarter

Mijnexcuses als ik mijn vraag hier in de verkeerde forum plaatst.

Ben van plan om ons BNC netwerje om te bouwen naar UTP netwerk icm. ADSL delen. Hiervoor heb ik een schema gemaakt:

http://www.endoria.net/upload/?bekijk=1013637762

Ter info:
Alle PC: windows OS (95-2000)
Switches: SVEC 5/8 poorten
Router: Edimax broadband.
Alle kabels: CAT5 straight

Op dit moment is internet ISDN gedeeld in BNC netwerk (schiet niet lekker op).

Vraag:
Klopt deze?
Advies.....?
komentaar graag (aub. geen komentaar dat ik linux/unix/free BSD icm. freesco+smoothwall moet installeren, want ben nog steeds boeken aan het lezen over hoe linux in een windows netwerk doet...etc)

Cigarette + Coffee = Breakfast of champion

woensdag 13 februari 2002 21:37

Acties:

Verwijderd

mooi kruisje

woensdag 13 februari 2002 21:37

Acties:

Verwijderd

plaatje werkt nie echt bij mij....

edit:

te laat

woensdag 13 februari 2002 21:39

Acties:

Peerke

Connection reset by Peerke

Weet je zeker dat dit hier in ANS thuishoort ...?

:

-------------------------------
File : netwerk_type.html
-------------------------------

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
<title>netwerk type</title>
</head>
<body>
[img]"[b]file:///F:/Mailbox/attach/netwerk.jpg[/b]"[/img]
<br>
<br>
</body>
</html>

Peerke in action >:)
Modjes in action !!

"Met drank maak je weer lief wat kapot is"
-- © 2

woensdag 13 februari 2002 21:54

Acties:

GrittyKitty

Happy-Happy Joy-Joy

Topicstarter

Op woensdag 13 februari 2002 21:39 schreef Peerke het volgende:
Weet je zeker dat dit hier in ANS thuishoort ...? :

-------------------------------
File : netwerk_type.html
-------------------------------

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
<title>netwerk type</title>
</head>
<body>
[img]"[b]file:///F:/Mailbox/attach/netwerk.jpg[/b]"[/img]
<br>
<br>
</body>
</html>

Ben niet echt thuis in HTML + web ding. Ben meer grafische knul hiero: Acad, 3D SMax, Maya, PShop.

Cigarette + Coffee = Breakfast of champion

woensdag 13 februari 2002 21:54

Acties:

Verwijderd

code:

1	[img]"file:///F:/Mailbox/attach/netwerk.jpg"[/img]

Inderdaad.... dit klopt niet helemaal

woensdag 13 februari 2002 22:03

Acties:

GrittyKitty

Happy-Happy Joy-Joy

Topicstarter

Op woensdag 13 februari 2002 21:54 schreef Swat het volgende:
code:
1
[img]"file:///F:/Mailbox/attach/netwerk.jpg"[/img]
Inderdaad.... dit klopt niet helemaal

net bij helpdesksite van xs4all geweest..
het blijkt dat hij is gactiveerd een dag nadat ik had ge-upload (vandaag, nog net 15 min ago)
een beetje dom.....

Cigarette + Coffee = Breakfast of champion

woensdag 13 februari 2002 22:42

Acties:

nielsj

ondertitel

uhm... of jij snapt het niet, of ik niet

wat moet er geactiveerd worden?

volgens mij is het probleem dat je je plaatje niet geupload hebt, alleen jij ziet het nu goed staan (om dat het plaatje naar je mailbox verwijsd

)

hth,

blup blup

woensdag 13 februari 2002 22:45

Acties:

ETM

E=TM²

zet hem ff hier neer

G=6.67 x 10^-8cm^-3 gm^-1 sec^-2

woensdag 13 februari 2002 23:04

Acties:

GrittyKitty

Happy-Happy Joy-Joy

Topicstarter

Op woensdag 13 februari 2002 22:45 schreef ETM het volgende:
zet hem ff hier neer

Exxellent..!!!!!

http://www.endoria.net/upload/?bekijk=1013637762

Cigarette + Coffee = Breakfast of champion

woensdag 13 februari 2002 23:09

Acties:

A_De2

Liberate tuteme ex inferis

Schema komt wat rommelig over. Is het niet handiger om 1 grotere switch neer te vrotten i.p.v. 2?

640KB should be enough for everyone

woensdag 13 februari 2002 23:13

Acties:

corani

__,,,_(^_^)_,,,__

Op woensdag 13 februari 2002 23:09 schreef A_De2 het volgende:
Schema komt wat rommelig over. Is het niet handiger om 1 grotere switch neer te vrotten i.p.v. 2?

idd waarom zou je in hemelsnaam zoveel switches willen voor zo weinig pc's?

Of je moet ze toevallig nog hebben staan

En als je het toch zo wilt doen, dan zou ik de server aan switch 2 hangen, of in ieder geval zorgen dat het aantal elementen tussen elke pc en de server (en de inet router trouwens ook) zo klein mogelijk is.

Laat me nou toch eens met rust man!
Iedereen die in telekinese gelooft, steek a.u.b. mijn hand op

woensdag 13 februari 2002 23:29

Acties:

GrittyKitty

Happy-Happy Joy-Joy

Topicstarter

Op woensdag 13 februari 2002 23:13 schreef corani het volgende:

En als je het toch zo wilt doen, dan zou ik de server aan switch 2 hangen, of in ieder geval zorgen dat het aantal elementen tussen elke pc en de server (en de inet router trouwens ook) zo klein mogelijk is.

Groep aan de switch linksonder is kelder , de rest boven.
Kelder zit aan de achterkant van het gebouw, boven zit aan de voorgevel.

Server zit in kelder omdat gewoonweg boven geen ruimte meer zit.

Ik denk dat ik de 5 & 8 poort switch vervangen door gewoon 8 of 16poort.....

lekker duur

Cigarette + Coffee = Breakfast of champion

woensdag 13 februari 2002 23:54

Acties:

corani

__,,,_(^_^)_,,,__

Op woensdag 13 februari 2002 23:29 schreef GrittyKitty het volgende:

[..]

Groep aan de switch linksonder is kelder , de rest boven.
Kelder zit aan de achterkant van het gebouw, boven zit aan de voorgevel.

Server zit in kelder omdat gewoonweg boven geen ruimte meer zit.

Ik denk dat ik de 5 & 8 poort switch vervangen door gewoon 8 of 16poort..... lekker duur

Okay, dat lijkt me een goeie reden

En de router? kan die aan switch 2? ik weet dat het nauwelijks iets uitmaakt, omdat het toch ADSL is, maar toch

Laat me nou toch eens met rust man!
Iedereen die in telekinese gelooft, steek a.u.b. mijn hand op

donderdag 14 februari 2002 00:33

Acties:

Verwijderd

Hmmm, waarom gebruik je geens ter netwerk zodat je server/printers/adsl beter en centraler bereikbaar zijn.

donderdag 14 februari 2002 00:43

Acties:

GrittyKitty

Happy-Happy Joy-Joy

Topicstarter

Op donderdag 14 februari 2002 00:33 schreef worldpunch het volgende:
Hmmm, waarom gebruik je geens ter netwerk zodat je server/printers/adsl beter en centraler bereikbaar zijn.

graag uitleg

Cigarette + Coffee = Breakfast of champion

donderdag 14 februari 2002 01:04

Acties:

Koffie

Koffiebierbrouwer

Braaimeneer

move > [forum=19]

Braaikamer - Smoke&BBQ

donderdag 14 februari 2002 21:08

Acties:

Microkid

Frontpage Admin / Moderator PW/VA

Smile

1) Hang geen switches aan switches die aan switches hangen... (dus switch 1 niet aan 2, maar aan 3 hangen)
2) Maak een boom structuur: maak switch 3 de bovenste, en hang daar switch 1 en 2 onder.
3) Hang je CAD server aan switch 3
4) Hang je laserjet ook aan switch 3

Het beste zou zijn er nog een switch bij te zetten, en die als core layer te gebruiken (allerbovenste laag, hieraan zitten alleen servers en je koppeling naar internet). De 3 andere hang je eronder (access laag), en hierop koppel je al je pc's.

4800Wp zonnestroom met Enphase
Life's a waste of time. Time's a waste of life. Get wasted all the time and you'll have the time of your life.

donderdag 14 februari 2002 21:31

Acties:

Verwijderd

je vraag is simpel, dus hou het ook simpel en goedkoop. Een centrale layer-3 switch (of layer-4) is natuurlijk prachtig. Het stoeien met VLAN's en prioriteiten ook....maar de vraag is: klopt het plaatje en wat zou je eventueel anders doen.

Plaatje klopt, maar toch een tikkie anders. De meeste switches kennen een uplink poort, en hoewel je op de meeste basale switches aan elke switch poort een andere switch kunt hangen zou ik kiezen voor een switch met uplink. Dus als je de bovenste 2 (5 ports / 8 ports) door 1 centrale switch kunt vervangen en de kelder middels een uplink met deze centrale kunt koppelen zie ik geen probleem (nu ook niet..)
Niet goudgerand, maar wel functioneel.