UW SCSI Hdd op Ultra SCSI kaart(50P)

[AttiX]

Ik heb een LSI Logic 20860 Ultra SCSI Single-channel host adapter board(staat in het boekje )

Dit is een kaart met een interne en extrerne 50pins bus. Snelheid van de kaart is maximaal 20MBps

Nou, kan ik goedkoop aan een UW schijf komen,68 pins dus. Is er een manier om deze schijf aan te sluiten op mijn huidige SCSI controller?

Huidige set-up:

ID1 Quantum Fireball 1GB Fast-SCSI 2
ID2 Quantum Fireball 1GB Fast-SCSI 2
ID3 Yamaha 6x4x16 Brander
ID4 Plextor Ultraplex 32X

[Verwijderd]

50>68 pin converter

[BN]

Inderdaad convertertje plaatsen. En zet meteen je systeemschijf op ID6 (highest priority)

[Verwijderd]

Op woensdag 13 februari 2002 01:02 schreef BN het volgende:
Inderdaad convertertje plaatsen. En zet meteen je systeemschijf op ID6 (highest priority)

en als 2 hdd's hebt?? in hen btw een 2940uw/u2w(id7) ik heb mijn cd romm(id3)en mijn brander(id4) getermineerd op de 68 pin kabel en mijn hdd's( id 1 & 2) op getermineerd de 50 pin kabel. doe ik dit goed??

[AttiX]

Bedankt voor de replies om deze tijd..

Ik heb een IDE master schijf.(40GB ATA 100 7200rpm)

De SCSI schijven zijn voor back-up en voor de leuk..

Waar vind ik die convertors trouwens?

[PROnline]

Op woensdag 13 februari 2002 01:35 schreef legendz het volgende:

[..]

en als 2 hdd's hebt?? in hen btw een 2940uw/u2w(id7) ik heb mijn cd romm(id3)en mijn brander(id4) getermineerd op de 68 pin kabel en mijn hdd's( id 1 & 2) op getermineerd de 50 pin kabel. doe ik dit goed??

D'r gaan hier twee vragen door elkaar lopen maarja.
HD's kan je het beste een Laag ID geven, naar mijn idee.
Zie ook http://scsifaq.org:9080/scsi_faq/scsifaq.html#Generic020

By the way, je CD-rom en brander zal je op de 50 pins kabel hebben (das de breedste van de twee en ziet er uit als een iets bredere ide kabel) en je HD op een 68pins al dan niet LVD kabel.

[Xfile]

Op woensdag 13 februari 2002 01:02 schreef BN het volgende:
En zet meteen je systeemschijf op ID6 (highest priority)

Volgens mij is ID0 de Highest Priority.
Want waarom worden HD's anders standaard op ID0 of ID1 ingesteld.

En cdromspelers standaard ID4 of ID5.

[PROnline]

in de SCSI FAQ staat het volgende:
(volgt niemand links meer tegenwoordig die worden aangeboden ?!?

[..]

There is a secondary consideration in setting IDs though; Higher ID numbers have a higher priority on the bus.
The overall ID priority order on a WIDE bus is as follows (highest to lowest): 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8.
There are at least two philosophies on how to use the device priorities to best advantage:
Method 1:
Set the host adapter's ID to 7. The next lower IDs (6, 5, 4 ...) would then be used for any time critical devices you may have such as streaming tape drives or CD-RW drives. Your hard disks would be set to lower priority IDs because they are generally the fastest devices on the bus and if given too high a priority will hog all the bus bandwidth and "starve out" the slower but time critical devices.

Method 2:
This philosophy maintains that devices that create the load should be given low priorities and devices that relieve the load should be given higher priorities. In this view, the host adapter creates the load (I/O to be done), therefore, set the host adapter's ID to 0(or even 15 if no narrow devices will be attached). The time critical devices (streaming tape and CD-RW) would then be assigned highest priorities. Everything else (including disks) would be assigned IDs in between. The placement of the load creator at low priority pretty much prevents the "starvation" scenario.

To my knowledge no benchmarks have been published that show one method to be superior to the other. I would appreciate it if anyone would run some good tests to prove what the best method is or point to existing published results supporting one of these methods (or even another method).

Method 1 is apparently supported by Adaptec since they set all their host adapters to ID 7 by default.
I personally doubt that it makes very much difference which method you choose except on very heavily loaded systems where the drivers take full advantage of tagged command queueing etc.

Special consideration for older host adapters:
Many older host adapters make the assumption that the boot disk will be at ID 0. Most newer ones however, allow the user to specify which ID to boot from.