PCI vs. AGP onboard

[Anoniem: 48359]

Wat is er sneller? Wil nl. ook wel weer eens wat hogere framerates bij bijv. RTCW...

- PCI versie van een (ASUS V7100) GF2 mX400 32MB
- of mijn onboard AGP 2x ATI rage pro LT, 4MB kaart?

Met als opmerking dat ik dankzij dat onboard kaartje dus geen AGP-slot heb (tja... compaq hè )

[Gardocki]

Geforce2 MX PCI is sneller dan je Ati'tje

[Termi]

De geforce 2 MX zal sneller zijn dan de ati. Aangezien die veel sneller en grotere geheugen heeft .

[superjoost]

Wat is sneller ? Een ferrari (beetje goedkoopste model)
of een LADA ?

Die geforce natuurlijk !

[Anoniem: 48359]

Dus me PCI wordt geen bottleneck?

[Vai]

4MB is al sowieso geen 3D

[Daacuso]

Op dinsdag 12 februari 2002 22:37 schreef jellevb het volgende:
Dus me PCI wordt geen bottleneck?

Je bedoelt het PCI videokaartje Wat heb je voor systeem?

[Daacuso]

Op dinsdag 12 februari 2002 22:40 schreef Vai het volgende:
4MB is al sowieso geen 3D

2 mb bij mijn weten 4 mb wel.

[Gardocki]

Op dinsdag 12 februari 2002 22:37 schreef jellevb het volgende:
Dus me PCI wordt geen bottleneck?

Tuurlijk wel. Alleen hij haalt nog makkelijk die ATI in.

[Vai]

Op dinsdag 12 februari 2002 22:41 schreef Daacuso het volgende:

[..]

2 mb bij mijn weten 4 mb wel.

Mijn oude ATI 3d rage II 4MB heeft enkel soft renderen in games

[Anoniem: 48359]

550Mhz K6-2 op 'n 100MHz Bus, 224Mb ram 20GB HD, 16x DVD

4Mb is echt wel 3D dus... ben volledig directX 8.1 compatible. De wat oudere games willen ook in hardware mode. Alleen de nieuwere dus niet...

[Vai]

Maakt ook verders niet uit

Je GF2 trekt die ATI er iig makkelijk uit

[Daacuso]

Kan dus blijkbaar verschillen, ik weet dat de eerste 3D kaarten namelijk 4 mb waren. Verder moet het op dat AMD systeem wel goed lopen.

[Anoniem: 19004]

Op dinsdag 12 februari 2002 22:37 schreef jellevb het volgende:
Dus me PCI wordt geen bottleneck?

[driehonderddubbelpost]
Ja, wordt 't wel. Maar goed, je kan er niets aan doen. Uiteraard zou een AGP versie veeel sneller zijn...

[Termi]

Op dinsdag 12 februari 2002 22:41 schreef Daacuso het volgende:

[..]

2 mb bij mijn weten 4 mb wel.

2 MB kan ook , mijn voodoo1 2 mb versie van Skywell . Die kan dat .

[Anoniem: 48359]

Op dinsdag 12 februari 2002 22:49 schreef Berran het volgende:

[..]

[driehonderddubbelpost]
Ja, wordt 't wel. Maar goed, je kan er niets aan doen. Uiteraard zou een AGP versie veeel sneller zijn...

ja, weet ik , maar de luxe van een AGP poort heb ik niet... Dus ff roundup: die PCI-kaart is sneller?

[Rick2001]

Ja, die PCI kaart is sneller.
DirectX 8 compatible ben je met geen van beide kaarten.
Alleen de Geforce 3/4 en Radeon 8500 kaarten zijn volledig DirectX 8 compatible.
De echte DirectX 8 functies kun je ook niet altijd met software oplossen.

[Bartjuh]

Op dinsdag 12 februari 2002 22:49 schreef Berran het volgende:

[..]

[driehonderddubbelpost]
Ja, wordt 't wel. Maar goed, je kan er niets aan doen. Uiteraard zou een AGP versie veeel sneller zijn...

Bij de Voodoo5 was de pci versie nauwelijks slomer dan de agp versie. Vaag maar waar ,was zo'n test ergens.

[Daacuso]

Op dinsdag 12 februari 2002 23:06 schreef Bartjuh het volgende:

[..]

Bij de Voodoo5 was de pci versie nauwelijks slomer dan de agp versie. Vaag maar waar ,was zo'n test ergens.

Mijn voodoo 4 pci liep ook goed

[Abbadon]

Op dinsdag 12 februari 2002 23:06 schreef Bartjuh het volgende:

[..]

Bij de Voodoo5 was de pci versie nauwelijks slomer dan de agp versie. Vaag maar waar ,was zo'n test ergens.

Ja dat klopt, maar dat komt omdat de Voodoo5 lang niet zo'n 'goede' (een andere in ieder geval) AGP implementatie had als een GeForce kaart. Een PCI GeForce haalt 't echt niet bij de AGP uitvoering (maar ik wel stukken sneller dan een 4MB ATI kaartje )

[thealterego1]

Ik heb het zelfde super 3d kaartje en een vriend van mij die ongeveer een zelfde computer heeft, maar dan met een voodoo 2 12 mb haalt ongeveer dezelfde prachtige resultaten bij spellen. De PCI kaart met 32 mb is dus zeker een stuk beter.

[Anoniem: 48142]

Jellevb;

Het Geforce 2MX kaartje zal zowiezo sneller zijn; die chip is ook van 1 of 2 generaties later dan je Rage-chipje.

De Geforce 2MX is ook de beste video-upgrade voor een Socket 7 systeem zoals jouw K6-2 550.
Op mijn K6-3+ 550 draait ook een GF 2MX, en het werkt prachtig! Ik kan zelfs Black&White spelen!
Koop geen sterkere Geforce kaart dan de 2MX, redelijk wat Socket 7 moederborden kunnen een echte Geforce 2 of Geforce 3 NIET van genoeg stroom voorzien, en de Kyro-chips hebben het ook moeilijk met Socket 7 borden.

Waar je wel eens naar kan kijken zijn de 2 goedkoopste versies van de Geforce 4: dat zijn immers gewoon opgedreven GF2MX-jes, en geen echte Geforce 4 dus. Daar zullen ze ook wel een PCI-versie van uitbrengen. Maar ik denk eerlijk gezegd niet dat die gezien je oudere processor beter zullen presteren dan een gewone Geforce 2MX, dus aan jou om uit te maken of je nog langer wil wachten.

Het enige waar je moet op letten is dit: als je regelmatig DVD-video's bekijkt op je pc, dan zal je Rage-chipje een VEEL MOOIER beeld genereren dan om het even welke Geforce.
In mijn vader zijn pc steekt ook zo'n ingebed ATI-chipje, een Rage Pro Turbo AGP met 4Mb videoRAM, en diens DVD beeld is veel mooier dan dat van mijn "krachtigere" Geforce 2MX.
Als DVD-weergave voor jou dus belangrijk is, hou je dan maar aan de Rage.

Groetjes;
Cygnus

[Anoniem: 34567]

Op woensdag 13 februari 2002 14:01 schreef Cygnus het volgende:

Groetjes;
Cygnus

dit willen ze hier niet hebben

[Olaf van der Spek]

Op dinsdag 12 februari 2002 22:40 schreef Vai het volgende:
4MB is al sowieso geen 3D

Hoeveel geheugen had de Voodoo 1 dan ook alweer?

[Anoniem: 42549]

Yeah ik heb nog een voodoo 1 van 4mb

[Olaf van der Spek]

Mijn Stealth II S220 ook. Maar een Voodoo 1 met 2 mb? Dan heb je in 640 x 480 nauwelijks ruimte voor textures over met twee frame buffers en een depth buffer.

[FleshY]

Ik had de Mx genomen.

[Anoniem: 24175]

Op dinsdag 12 februari 2002 22:35 schreef superjoost het volgende:
Wat is sneller ? Een ferrari (beetje goedkoopste model)
of een LADA ?

Die geforce natuurlijk !

?

[Anoniem: 48359]

Op woensdag 13 februari 2002 14:01 schreef Cygnus het volgende:

...Als DVD-weergave voor jou dus belangrijk is, hou je dan maar aan de Rage...

Kijk niet echt veel DVD's maar zoiets verwachte ik wel, verbaasde me erover hoe goed het beeld wel niet was. Zeker voor zo'n "oud" kaartje! Maar aangezien ik toch meer game doe, wordt het dus de GF2 MX

[_JGC_]

K6/2 550 in een compaq systeem? Dan zijn CPU en mobo eerder bottleneck dan de PCI bus

[Maartz]

Ik heb thuis ook zo'n compaq systeem. Het gaat om de Compaq Presario 5240. Er zit een K6-2+ 550 MHz; 256 MB Infineon PC100 Cas 2; 13.5 GB Quantum 5400 & 28.5 GB Seagate 7200 & 52x cd-rom in. Ik heb kast + mobo een keer van iemand gekregen. Heb hem nu als server draaien. Verder zitten er 2 nics in (1x pci & 1x isa).

Ik heb er een GeForce 2 MX400 32 MB PCI ingeplaatst (Moeilijk te vinden trouwens de MX400 PCI). Met het idee dat er over een netwerk spelletjes gedaan kunnen worden. De GeForce is een heel stuk sneller dan de onboard video. Nu heb ik nog een paar oude video/ 3d-kaarten liggen. Een TNT (Diamond Viper 550 16MB PCI) is al bijna net zo snel in dit systeem. Haalt een heel stukje lagere 3D Mark scores, maar de framerate in Q3 (en op de engine daarvan is RTCW gebaseerd) & UT is vrijwel gelijk. Ik heb ook een Voodoo 2 12 MB. Deze haalt wederom lagere 3D Mark scores en weer ongeveer even hoge framerates in Q3, maar wel een 2x hogere framerate in UT (glide).

Ik heb ooit de pc van mijn pa up-ge-grade van een K6-2 400 MHz & TNT naar Duron 650 & GeForce 2 MX. De combo Duron 650 & TNT was een heel stuk sneller dan K6-2 400 & GeForce 2 MX.
In zijn geval was de processor dus een grotere bottleneck dan de videokaart.

[PulsatingQuasar]

Op dinsdag 12 februari 2002 22:42 schreef Tom S. het volgende:

[..]

Tuurlijk wel. Alleen hij haalt nog makkelijk die ATI in.

Tuurlijk niet! Een processor moet heel wat data leveren voordat PCI een bottleneck wordt.

AGP 1 wordt pas een bottleneck rond 800 MHz processoren. AGP 2 pas rond 1,6 GHz dus AGP 4 ........

Ik snap dus ook niet wat we met AGP 8x moeten. Zal wel weer zo'n stompzinnige PC hype zijn van "ik heb lekker hogere specs". Onzin!

[Tekielja]

Op dinsdag 12 februari 2002 22:35 schreef superjoost het volgende:
Wat is sneller ? Een ferrari (beetje goedkoopste model)
of een LADA ?

Die geforce natuurlijk !

heb zelf ook zo'n geforce, maar om 'm nu te vergelijken met een ferrari, eerder een ford escort o.i.d., traag kreng dat 't is.