[H²O oc] Zeer hoge fsb & voltage a7v266

[Maku]

Ok ik ga dus binnenkort eindelijk H²O coolen maar ik zit met en aantal onbeantwoorde vragen.

Ik ga het volgende kopen :

Danger-Den MAZE-2 (latest revison 45 graden hoeken bla ..)
SICCE IDRA Waterpump (1300l / hour)
Aquarium als water reservoir ( 45 liter )

Mijn geheugen is van Twinmos pc 2100

Vraag I

Mijn maximale fsb is 227/57 owkee das meer als genoeg maar de vraag is op hoge fsb en dan praat ik over rond de 170 gaat mijn geheugen dat trekken en mijn agp kaart ?? check sig voor verdere info.

Vraag II

Mijn voltage kan niet hoger dan 1.85volt normaal daar zal ik vast wel overheen willen als ik waterkoeling heb betekend dat een voltmod en dus solderen op mijn mobo want zo technisch ben ik nou ook weer niet !!

Vraag III

Ik heb vaak gehoord dat veel tweakers het waterblok te stevig bevestigen wat tot gevolg heefd dat hun proc het begeeft/afbrokkeld/breekt

Is er een manier om dat tegen te gaan of om het te voorkomen?? ik neem aan dat je m niet zomaar sloopt

Vraag IV

Als ik mijn vid en northbridge ook H²O ga koelen en die achter mijn cpu aansluit worden die dan niet gekoeld met warm water of stroomt het water bij mij daar te hard voor om veel op te warmen SICCE IDRA 1300l/hour

Thats it 4 2 day

Maku say's Thanx

[SH007]

1 als je gewoon standaard PC2100 geheugen hebt, mag je blij zijn als je 150 fsb haalt
2 er is vast wel iemand die die voltmod voor je wil doen
3 voorzichtig zijn(eventueel een spacer gebruiken)
4 dat gaat wel goed, gewoon eerst het water door het cpu blok, want die is het belangrijkste.

[Maku]

Nou twinmos is gewoon een goed a-merk geheugen en ik kan gewoon stabiel op 150fsb draaien alleen nu met luchtkoeling wordt mijn proccie een beetje heet

[hplos.nl]

ik krijg m'n bordje niet hoger dan 158 ...... ( geheugen op 125 Mhz )

en ik denk niet dat je pci kaarten zo'n hoge FSB aan kunnen ( aangezien die heel vrolijk mee stijgen )

[Maku]

Op dinsdag 12 februari 2002 22:46 schreef Hokje het volgende:
ik krijg m'n bordje niet hoger dan 158 ...... ( geheugen op 125 Mhz )

en ik denk niet dat je pci kaarten zo'n hoge FSB aan kunnen ( aangezien die heel vrolijk mee stijgen )

Wat voor geheugen heb je dan ??

[Unagi]

Op dinsdag 12 februari 2002 22:46 schreef Hokje het volgende:
ik krijg m'n bordje niet hoger dan 158 ...... ( geheugen op 125 Mhz )

en ik denk niet dat je pci kaarten zo'n hoge FSB aan kunnen ( aangezien die heel vrolijk mee stijgen )

PCI zal geen prob zijn... draait hier 46 Mhz

[Maku]

Damn mja met crucial geheugen hmm mijn mem zal dus hoogstwaarschijnlijk mijn bottleneck worden ??

[Rick2001]

Hoeveel mensen met ASUS A7V266-E boardjes heb je al gezien die de 166MHz stabiel halen ? Nou, ik kan ze op 1 hand tellen.
Erg weinig dus.
Verder is het maar de vraag of je geheugen dit gaat halen. Zou ik eerst maar eens bij iemand met een ABIT KR7 of EPOX 8KHA+ boardjes uitproberen.
Cooling alleen is niet het probleem.

[SmokeyTheBandit]

idd ik kon met moeite de 155 halen en dat is met crucial...vandaar dat ik een nieuw mobo heb gekocht en volledig laat modden door me m8 .....he Rick2001

[Unagi]

Op dinsdag 12 februari 2002 23:17 schreef Smokey_The_Bandit het volgende:
idd ik kon met moeite de 155 halen en dat is met crucial...vandaar dat ik een nieuw mobo heb gekocht en volledig laat modden door me m8 .....he Rick2001

En als je de mp omlaag gooit? ik durf te wedden dat je met Crucial met micron chippies en Vmem op +/-2.9 zeker hoger haalt

[PASware]

Op dinsdag 12 februari 2002 23:19 schreef Unagi het volgende:

[..]

En als je de mp omlaag gooit? ik durf te wedden dat je met Crucial met micron chippies en Vmem op +/-2.9 zeker hoger haalt

maar een asus a7v266 komt niet zo hoog als een Epox 8KHA+

[Unagi]

Op dinsdag 12 februari 2002 23:23 schreef PASware het volgende:

[..]

maar een asus a7v266 komt niet zo hoog als een Epox 8KHA+

Klopt maar de persoon waarop dit een reactie was heeft een KR7A

edit:

Sorry totaal verkeerd gelezen... dat was met z'n A7V266 soz.. mijn fout

[Maku]

Op dinsdag 12 februari 2002 23:14 schreef Rick2001 het volgende:
Hoeveel mensen met ASUS A7V266-E boardjes heb je al gezien die de 166MHz stabiel halen ? Nou, ik kan ze op 1 hand tellen.
Erg weinig dus.
Verder is het maar de vraag of je geheugen dit gaat halen. Zou ik eerst maar eens bij iemand met een ABIT KR7 of EPOX 8KHA+ boardjes uitproberen.
Cooling alleen is niet het probleem.

Ik heb niet de 266-e ik heb de versie zonder E

[Maku]

Op dinsdag 12 februari 2002 23:23 schreef PASware het volgende:

[..]

maar een asus a7v266 komt niet zo hoog als een Epox 8KHA+

Die epox is ook een beeeetje nieuwer kap me niet af ik wil een oplossinng geen commentaar van koop dit koop dat of je had dit dat zus zo moeten doen.

Wat ik 6 maanden geleden heb gekocht was zo'n beetje het beste toen !

[Maku]

Ik heb een voltmod gevonden:

http://www.teccentral.de/overclocking/index.php/zeige/tuning_vcore/asus_a7v266-e/index/anzeigen/

betekend dit dat hij altijd op 2.09volt gaat lopen of dat ie nog steeds jumperless blijft maar ipv 1.85 op 2.09 staat en dus ipv 1.65 op 1.89

[Rick2001]

Op woensdag 13 februari 2002 00:09 schreef 001Michael het volgende:
Ik heb een voltmod gevonden:

http://www.teccentral.de/overclocking/index.php/zeige/tuning_vcore/asus_a7v266-e/index/anzeigen/

betekend dit dat hij altijd op 2.09volt gaat lopen of dat ie nog steeds jumperless blijft maar ipv 1.85 op 2.09 staat en dus ipv 1.65 op 1.89

Ja, dat betekend dat.... Maar je bios zou de goeie spanning aan moeten geven anyway.

Dat je niet het E board hebt, wil niet zeggen dat je dan toch hoger kunt komen dan het wel E board.
Ik probeer alleen maar duidelijk te maken dat je weinig kans maakt om de 160MHz stabiel te halen met het ASUS board.

[Maku]

Op woensdag 13 februari 2002 00:23 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Ja, dat betekend dat.... Maar je bios zou de goeie spanning aan moeten geven anyway.

Dat je niet het E board hebt, wil niet zeggen dat je dan toch hoger kunt komen dan het wel E board.
Ik probeer alleen maar duidelijk te maken dat je weinig kans maakt om de 160MHz stabiel te halen met het ASUS board.

Dankjewel deze reactie kan ik wel waarderen

Ok dan is dat jammer

Dus Voltmod + waterkoeling & pray for FSB ?

En met dat bedoel je dat er een paar volts er bij opgeteld wordt en niet constant ?

Maar mijn mem is waaschijnlijk voor de 160fsb al mijn bottleneck dus kan ik beter sparen voor een nieuw mobo + geheugen ipv alleen geheugen omdat ik die extra 10 fsb zou willen

[Rick2001]

Als je de voltage mod doet krijg je gewoon bijv. 0.2volt erbij.
Wat je bios dus aangeeft is wel het correcte voltage.
Bijv. na mijn voltage mod bij het instellen van de vcore in de bios op 1.75 - 0.100 zou dus 1.65volt zijn. Echter in het monitor scherm van mijn bios staat mooi het echte voltage wat je sensor dus meet.
Je instellingen die je verzet zijn natuurlijk wel anders als de waarden die je bios of bijv. motherboard monitor aangeeft.
Dit alles is afhankelijk van de gebruikte weerstand of potmeter voor de voltagemod.
Ja, het is gewoon op goed geluk. Je weet eigenlijk nooit hoever je komt met een combinatie. Ook speelt je voeding hier een grote rol in mee.

[Maku]

ja de 5+ voltlijn moet het trekken enzo, daar had ik al een topic over en er komt uit dat me voeding dat wel trekt.

[Maku]

Vraag III is nog niet beantwoord

[Verwijderd]

Ik heb ook dit mamaplanke ik voel me genaaid!!!

Kan iemand me een voordeel van mijn mobo noemen? dan kan
ik strax weer lekker slapen!

[Maku]

Ow genoeg voordelen !! ik ga ze niet allemaal noemen ik ga slapen net de 2001SE test gedaan ( hij was eindelijk binnen )

[-=MOL=-]

Op dinsdag 12 februari 2002 23:14 schreef Rick2001 het volgende:
Hoeveel mensen met ASUS A7V266-E boardjes heb je al gezien die de 166MHz stabiel halen ? Nou, ik kan ze op 1 hand tellen.
Erg weinig dus.
Verder is het maar de vraag of je geheugen dit gaat halen. Zou ik eerst maar eens bij iemand met een ABIT KR7 of EPOX 8KHA+ boardjes uitproberen.
Cooling alleen is niet het probleem.

offtopic:
Ik ben heilig, ik word geteld op een vinger van Rick2001.
Of had je mij niet meegeteld?

[-=MOL=-]

Op woensdag 13 februari 2002 01:48 schreef 001Michael het volgende:
Vraag III is nog niet beantwoord

Is in de eerste reply al beantwoord. Als je bang bent dat je core kraakt, waar je volgens mij nog best moeite of lompe dingen voor moet doen. Dan kun je dus een spacer kopen/maken.

[Amd RuLuzzz]

Op woensdag 13 februari 2002 01:48 schreef 001Michael het volgende:
Vraag III is nog niet beantwoord

Je zou een spacer eronder kunnen zetten. Die kan je bij oc-shop halen. Maar bij de dd geebeurt dat niet zo snel, omdat je met veertjes werkt.

[Maku]

hmm die maze 2 werkt met vertjes bedoelen ze dat met dat de clamp build in is ??

[Maku]

deukt die dan in als je te hard vastklemd ?? En zo'n spacer oftewel coldplate moet je dan zeker ook weer gaan lappen ?? maakt koper of zilver nog uit en de dikte ??

[Verwijderd]

Op woensdag 13 februari 2002 01:55 schreef kariem112 het volgende:
Ik heb ook dit mamaplanke ik voel me genaaid!!!

Kan iemand me een voordeel van mijn mobo noemen? dan kan
ik strax weer lekker slapen!

Hij is hartstikke stabiel en ik vind het tot nu toe gewoon een goed mobo, ondanx enkele bugs. Maar hij zal denk ik nooit op FSB 170+ kunnen draaien. Het geheugen is niet het probleem voor zover ik kan nagaan. De langzaamste geheugensettings i.c.m. SYSTEM:SDRAM=133:100 levert nix op. Zonder PCI-kaarten booten en UDMA 3 (i.v.m. mogelijke hd-fouten) levert ook geen extra speelruimte op. Het mobo zelf blijkt gewoon niet harder te kunnen.

[Maku]

crap wel lomp dat je de fsb wel superhoog in kan stellen en idd STABIEL IS IE

[KryTech]

Nou ik snap niet waarom iedereen Asus plots zo afzeikt. Als ik mijn memory op de traagste timings zet haal ik een fsb van 167. Daarna crasht de boel of dat me memory, agp kaart of mobo is weet ik niet maar 167 kan ik stabiel draaien.

Iedereen geilt hier op Epox of zo maar zo denderend zijn die bordjes niet imho. Dingen hebben nogal de neiging om stuk te gaan (kwaliteit van onderdelen is duidelijk minder).

[Maku]

Heb jij een voltmod gedaan ??

[Rick2001]

Op woensdag 13 februari 2002 22:58 schreef KryTech het volgende:
Nou ik snap niet waarom iedereen Asus plots zo afzeikt. Als ik mijn memory op de traagste timings zet haal ik een fsb van 167. Daarna crasht de boel of dat me memory, agp kaart of mobo is weet ik niet maar 167 kan ik stabiel draaien.

Iedereen geilt hier op Epox of zo maar zo denderend zijn die bordjes niet imho. Dingen hebben nogal de neiging om stuk te gaan (kwaliteit van onderdelen is duidelijk minder).

Dit is natuurlijk een beetje onzinnig om te zeggen dat onderdelen duidelijk van mindere kwaliteit zijn.
Waar bazeer je dat op ?
Hoeveel mensen zijn er met het EPOX board en hoeveel met het ASUS ? Precies. Toch zeker 2 tot 3 keer zoveel.
Natuurlijk zijn er dan ook meer problemen.
Iemand die een board koopt en niet overclocked zal echt maar een kleine kans hebben op een defect board.
Ga je overclocken, dan drijf je het board ook in het nauw en kun je gewoon problemen verwachten.
Het ASUS board is een goed board, maar een EPOX is zeker van dezelfde kwaliteit en misschien zelfs beter vanwege een heel wat hogere overclock.
Je kunt simpelweg niet zomaar zeggen dat de kwaliteit minder is.
Iedereen prijst altijd zijn eigen hardware de hemel in, maar dit is natuurlijk heel erg oppervlakkig en helemaal niet objectief.
Ik kan ook zeggen dat ik een EPOX board heb wat het beste is, maar dat is ook weer niet waar.
Het beste bestaat gewoon niet. Een beter board als het EPOX is het ABIT KR7. Niet kwa snelheid, maar kwa overclocking. Dit board gaat gewoon nog hoger met overclocken zonder verlies van stabiliteit.
Natuurlijk zijn er altijd grenzen aan een board, maar als een hele hoop mensen vrijwel dezelfde resultaten behalen, dan mag ik toch gerust ervan uit gaan dat een bepaald board gewoon 'beter' overclocked.
Ik heb het dus niet over kwaliteit, want dat kunnen we allemaal niet echt beoordelen.
Ik kan wel opzoeken wat voor tolleranties een condensator heeft van het ene board tov. het andere, maar daar schiet je ook niet veel mee op. Dit zegt nog niet alles.
Beter is voor iedereen anders. Beter kan zijn hoger overclockbaar zonder verlies van stabiliteit, maar kan ook zijn gewoon niet overclocken en toch stabiel.
Daar moet ik wel op zeggen dat ikzelf nog nooit een board heb gehad wat niet stabiel was. Iemand die ik ken bracht eens een keer een pc met een P3V4x board en een PIII 650MHz. Dit was gewoon niet stabiel te krijgen. Dat was voor mij de eerste keer dat ik een pc hier had waar ik gewoon geen andere oplossing voor had dan een nieuw board aan te schaffen.

Ja, TD-DMZ... Jij was een van die personen.

[Maku]

Hmm heb ik straks H²O kan ik dus nog niet echt uit de voeten voortaan vraag ik wel aan andere tweakers zoals jij en dabit om advies als het weer zo ver is want hier ik van :"(

[Rick2001]

Op woensdag 13 februari 2002 23:48 schreef 001Michael het volgende:
Hmm heb ik straks H²O kan ik dus nog niet echt uit de voeten voortaan vraag ik wel aan andere tweakers zoals jij en dabit om advies als het weer zo ver is want hier ik van :"(

Niet de moed al opgeven. Ik heb niet gezegd dat jij geen uitzondering kunt zijn.
Feit is gewoon dat praktisch gezien vrij weinig mensen de 160MHz of hoger halen met dit board.
Er is niets mis met je board. Je kunt alleen niet altijd dezelfde vergelijkingen maken.
Gewoon proberen dus en je ervaringen delen hier.

[Maku]

kijk [topic=411044/1/25]

kstuit al op probs, joe help me fijnd out please :"(

Ik moet de 160fsb halen systeem op 155 volgens mij wel stabiel alleen 3d mark niet meer

Ps in de bios ben ik nog niet aan mijn mem instellingen geweesd kan ik daar nog mee frummelen ??

[Maku]

Trouwens pc 2400 en 2700 passen toch gewoon op mijn mobo

OMdat er op staat dat ie geschikt is voor pc 1600 en 2100

[Rick2001]

PC2400 en PC2700 gaan gewoon op alle huidige DDR-SDRAM based boardjes.
Of het memory een oplossing is weet ik natuurlijk niet in jouw geval.
Wel zijn er genoeg mensen met CRUCIAL geheugen en het ASUS A7V266-E board wat ook gewoon geen 160MHz halen.
Ik denk toch dat het aan tolleranties van onderdelen op je board ligt of aan timings die geprogrammeerd zijn in je bios.
Het voltage kun je zeker proberen van je memory. Je hebt absoluut geen heatspreaders hiervoor nodig.
Ik draai mijn memory gerust voor dagen op 180MHz FSB met een voltage van 3.0 of 3.1volt zonder dat dit warm wordt.

[Verwijderd]

Op woensdag 13 februari 2002 23:48 schreef 001Michael het volgende:
Hmm heb ik straks H²O kan ik dus nog niet echt uit de voeten
...

Zo zou ik niet redeneren. Die waterkoeling is sowieso geen desinvestering. Ik kan m'n XP1500+ ook booten op 10,5*160=1680 (!) Mhz (Vcore=1.8V), maar net niet stabiel (vastlopers in 3DM2001 en BURNP6) en een hogere Vcore helpt niet. Met de verwarming uit (kamertemp. 15 graden) is ie wel stabiel, dus bijvoorbeeld waterkoeling zou in mijn geval een mooie optie zijn (of een Alpha/Swiftech heatsink natuurlijk ). En het maakt niet uit hoe ver je komt met je FSB/MP, een goede koeling helpt gewoon om je zo ver mogelijk te laten komen.

[Maku]

Ahhhhh ik heb weer hoop

Ok IO voltage pas op maku komt er aan

[Verwijderd]

Op donderdag 14 februari 2002 12:11 schreef 001Michael het volgende:
Ahhhhh ik heb weer hoop

Ok IO voltage pas op maku komt er aan

Is je proc trouwens unlocked?

[Maku]

OK hele verbetering hij loopt nu vast bij de matrix scene maar met een echte windows foutmelding ( kzag glitches en daarna was het over )

Het helpt dus idd maar nog niet genoeg (althans op 155fsb)

[Maku]

Op donderdag 14 februari 2002 12:29 schreef Mace33 het volgende:

[..]

Is je proc trouwens unlocked?

Vanuit de fabriek

[Verwijderd]

Op donderdag 14 februari 2002 12:31 schreef 001Michael het volgende:

[..]

Vanuit de fabriek

Vanuit de fabriek? Da's nieuw voor me... Waar heb je hem gekocht?

[Verwijderd]

Wat maakt het ook uit. Als het maar werkt.

[Maku]

Hey major discovery als ik mijn Vcore omhoog doe naar 1.84 dan loopt ie door game 3 heen geeft bij 4 de gewoonlijke bla bla not supported. Ik ga het nu op 1.87 volt proberen ( bios ingesteld op 1.825 )

[Maku]

Nee de 155fsb ga ik niet stabiel halen mijn proc wordt te warm hij loopt iedere keer vast als ie boven de 63 graden komt

Nou w8en op H²O en proberen de 153 stabiel te krijgen

[Maku]

Op donderdag 14 februari 2002 12:33 schreef Mace33 het volgende:

[..]

Vanuit de fabriek? Da's nieuw voor me... Waar heb je hem gekocht?

Ik heb geen xp maar een ouwe gouwe heethoofd

[KryTech]

Op woensdag 13 februari 2002 23:38 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Dit is natuurlijk een beetje onzinnig om te zeggen dat onderdelen duidelijk van mindere kwaliteit zijn.
Waar bazeer je dat op ?
Hoeveel mensen zijn er met het EPOX board en hoeveel met het ASUS ? Precies. Toch zeker 2 tot 3 keer zoveel.
Natuurlijk zijn er dan ook meer problemen.
Iemand die een board koopt en niet overclocked zal echt maar een kleine kans hebben op een defect board.

Nou dat baseer ik op het feit dat bij de RMA afdeling vele malen meer epox borden binnen komen dan Asus borden. Terwijl er meer Asus borden verkocht worden.


Ow ja en dat de fsb niet zo hoog komt met de meeste Asus bordjes zit hem ook in het feit dat je je ddr voltage niet zo ruig in kan stellen. Epox is daar heel wat flexibeler in, dus haal je ook hogere fsb snelheden. Epox heeft wat dat betreft idd betere overclock funties.

[Gamer]

heb hier al heel wat bordjes in mijn handen gehad, maar die epox vind ik persoonlijk wel een van de betere.
vmod, waterkoeling, heeft al een keer op 20 uit de case geweest,....
er waren idd problemen met de eerste leveringen, maar nu zou alles moeten opgelost zijn.

ps, nu XP 2000+ watergekoeld op 1940 mhz @35°

[Verwijderd]

Op donderdag 14 februari 2002 14:57 schreef KryTech het volgende:

[..]
Ow ja en dat de fsb niet zo hoog komt met de meeste Asus bordjes zit hem ook in het feit dat je je ddr voltage niet zo ruig in kan stellen.
[..]

Als wat je zegt waar is en ik zet de SYSTEM:SDRAM ratio op 133:100 i.c.m. de langzaamste geheugentimings, verwijder alle PCI-kaarten en gebruik PIO mode 4 voor de harde schijf, waarom post ie dan niet op FSB 168? Het geheugen kan dan onmogelijk de beperkende factor zijn, want die zou dan op (100*168)/133=126 Mhz moeten lopen. Booten gaat wel op 10,5*160 i.c.m. SYSTEM:SDRAM=133:133, maar niet op 10*168 i.c.m. SYSTEM:SDRAM=133:100. Voor zover ik kan nagaan is het moederbord zelf echt de beperkende factor.

[Verwijderd]

Op woensdag 13 februari 2002 00:23 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Ja, dat betekend dat.... Maar je bios zou de goeie spanning aan moeten geven anyway.

Dat je niet het E board hebt, wil niet zeggen dat je dan toch hoger kunt komen dan het wel E board.
Ik probeer alleen maar duidelijk te maken dat je weinig kans maakt om de 160MHz stabiel te halen met het ASUS board.

Rick ik haal met mijn asus mobo een fsb van 161 stabiel!!!
ik weet nie dat ik geluk heb hoor maar het valt te halen

[Rick2001]

Het valt zeker te halen. Punt is gewoon dat boven de 160MHz moeilijk is bij die ASUS boardjes, zeker niet onhaalbaar.

Op donderdag 14 februari 2002 14:57 schreef KryTech het volgende:

[..]

Nou dat baseer ik op het feit dat bij de RMA afdeling vele malen meer epox borden binnen komen dan Asus borden. Terwijl er meer Asus borden verkocht worden.

Hier ben ik het niet volledig met je eens, want nu baseer je dit op 1 zaak waar je misschien de RMA van ziet.
Misschien worden er bij jullie meer ASUS boarden verkocht dan EPOX. Ik denk dat dit onder meer ligt aan de verkopers van wat er de persoonlijke voorkeur geniet en dit doorgegeven wordt aan de klant als zijnde de betere.
Iedereen is toch altijd iets anders van mening, dus om hierover de discusseren heeft natuurlijk geen zin.
Elk mainboard is goed, alleen heeft ieder board zo zijn extra voor of nadelen.

[KryTech]

Nou ik baseerde het op 1 groothandel maar laten we er maar over ophouden idd

Ik ben gewoon geen fan van Epox en wel van Asus

Ik wilde trouwens ook liever dat Abit moederbordje maar dat was niet leverbaar toen ik mijn 13e maand in natura kreeg.