Kwaliteit BIOS, driver, & software updates

[AlterEgo]

Ik wil graag een en ander kwijt over de kwaliteit van de postings in deze sectie van de laatste tijd (en overal 1 voorbeeld):

* Ontbreken changelogs, en daardoor weinig informatief:
http://www.tweakers.net/meuktracker/1661

* Incorrecte beschrijving van de software waar het om gaat:b.v. http://www.tweakers.net/meuktracker/1658

* Dubieuze, (in mijn ogen halve warez) beta's:
http://www.tweakers.net/meuktracker/1633

* Trage plaatsing, soms meerdere dagen nadat ze gesubmit zijn:
T.Net is geen betanews, dat realiseer ik me ook wel , maar het frustreert de submitters wel.
http://www.tweakers.net/meuktracker/1661

* foutieve versienummers in de titels:
http://www.tweakers.net/meuktracker/1653

Gelukkig wordt er meestal in de reacties snel en opbouwend gereageerd om tekortkomingen aan te vullen, maar dat zou eigenlijk niet nodig moeten zijn.

Nieuwsposters, ik wil jullie werk niet de grond in trappen, integendeel, maar enige extra zorgvuldigheid: heel graag.

[Verwijderd]

Nieuwsposters, ik wil jullie werk niet de grond in trappen, integendeel, maar enige extra zorgvuldigheid: heel graag.

FYI: We hebben aparte meukposters Nieuwsposters komen in principe niet aan de software-updates.

[WHiZZi]

Op dinsdag 12 februari 2002 20:20 schreef AlterEgo het volgende:

* Ontbreken changelogs, en daardoor weinig informatief:
http://www.tweakers.net/meuktracker/1661

Er was niet meer aan changelog, als er niet meer is, dan is het moeilijk om er meer neer te zetten. Dit was alles wat er veranderd is.

* Incorrecte beschrijving van de software waar het om gaat:b.v. http://www.tweakers.net/meuktracker/1658

en patch voor alle bekende Internet Explorer bugs

Moet ik nog even vertellen welke. Dit zegt genoeg dacht ik zo

* Dubieuze, (in mijn ogen halve warez) beta's:
http://www.tweakers.net/meuktracker/1633

Ok, als dit warez zijn, zullen we ook geen gelekte detonators posten, of een beta van nero ofzo.
Dit is net zo legaal als dat.

* Trage plaatsing, soms meerdere dagen nadat ze gesubmit zijn:

We hebben ook nog wel es iets anders te doen. We proberen zo snel mogelijk alles op de Frontpage te zetten.

T.Net is geen betanews, dat realiseer ik me ook wel , maar het frustreert de submitters wel.
http://www.tweakers.net/meuktracker/1661

Wat is er mis mee dan?

* foutieve versienummers in de titels:
http://www.tweakers.net/meuktracker/1653

Dat kun je hier neerzetten, dan wordt het weer opgelost.

Gelukkig wordt er meestal in de reacties snel en opbouwend gereageerd om tekortkomingen aan te vullen, maar dat zou eigenlijk niet nodig moeten zijn.

Nieuwsposters meukposters, ik wil jullie werk niet de grond in trappen, integendeel, maar enige extra zorgvuldigheid: heel graag.

Kijk, we doen ons best met het plaatsen op de Frontpage. Maar je moet ook realiseren dat we dit in onze vrije tijd doen. Soms hebben we nou eenmaal minder vrije tijd dan anders waardoor een submit wat trager op de frontpage komt. We proberen zo snel mogelijk alles af te handelen. Als er klachten zijn hoor ik dat graag. Maar dan wel op een nette manier en desnoods stuur je me een mailtje waardoor ik het meteen oplost (of zet het hier neer).

Zo, dan ga ik straks nog es kijken of ik wat kan gaan meukposten.

[AlterEgo]

Op dinsdag 12 februari 2002 20:41 schreef RobinVR het volgende:

[..]

FYI: We hebben aparte meukposters Nieuwsposters komen in principe niet aan de software-updates.

Dank voor uw correctie
Ik had het woord "meuk" echter opzettelijk vermeden.
Zou een beetje dubbelzinnig zijn in het licht van mijn posting hierboven, nietwaar

Op dinsdag 12 februari 2002 21:00 schreef WHiZZi een nogal defensief verhaal:

WHizzie:
ik vind mijn eerste posting "op een nette manier" geformuleerd, en ik val niemand persoonlijk aan. Ik verwoord mijn gevoelens, en zeg zelfs expliciet dat ik niemand wil aanvallen.

Ik vind jouw reactie nogal opgefokt.
Ik kan op al jouw commentaren reageren door te quoten uit de reacties op de genoemde artikelen. Dat zal ik dus maar niet doen.

Ik verzoek om zorgvuldigheid en kwaliteit.
En dat geef ik aan in een feedback forum, daar is het voor nietwaar?
Als je daar niet tegen kan: reageer dan niet.

[WHiZZi]

Op dinsdag 12 februari 2002 21:00 schreef AlterEgo het volgende:

[..]

WHizzie:
ik vind mijn eerste posting "op een nette manier" geformuleerd, en ik val niemand persoonlijk aan. Ik verwoord mijn gevoelens, en zeg zelfs expliciet dat ik niemand wil aanvallen.

Ik wilde ook niet defensief overkomen. Ik gaf alleen een reactie op de mening.

Ik vind jouw reactie nogal opgefokt.
Ik kan op al jouw commentaren reageren door te quoten uit de reacties op de genoemde artikelen. Dat zal ik dus maar niet doen.

Nogmaals, mijn excuses voor het eventuele defensief reageren.

Ik verzoek om zorgvuldigheid en kwaliteit.
En dat geef ik aan in een feedback forum, daar is het voor nietwaar?
Als je daar niet tegen kan: reageer dan niet.

Ik vind wel dat ik het recht heb om te reageren. Aangezien op een paar na alle postings door mij op de frontpage zijn gezet (Ik ben die 'Bart v/d Akker' figuur). Vandaar dat ik misschien zo defensief reageerde. Maar bijv over de 1e dat de Changelog zo klein is, dat staat ook duidelijk in de posting (dat de Changelog maar 1 ding bevat).
Maargoed, ik vind het goed dat ik nu es feedback krijg over wat er in de meuktracker wordt neergezet

[AlterEgo]

Op dinsdag 12 februari 2002 22:25 schreef WHiZZi een genuanceerde reactie

Whizzi,
excuses zijn niet nodig hoor ik twijfel niet aan je goede bedoelingen.

Ik verwoordde slechts wat me de laatste paar weken geregeld opviel, en in reacties op postings ook terugzag.

Als je een stiekeme quality-check tip wil hebben:
bijna alles wat in de software hoek thuishoort (versies, changelogs enzo), kun je snel checken en evt. aanvullen op www.betanews.com. Die zijn sneller want die doen niets anders dan "meukposten" :)(dat bedoelde ik met die opmerking over betanews eerder).

[Captain Pervert]

De shareware shit mag er heel rap uit van mij. Sommige utils zijn dan wel handig, maar ik ga geen 30 dollar neerleggen voor shareware. En velen met mij (minder legale oplossing laat ik even in het midden).

Het vervelendste vind ik dat er ook niet bij vermeld wordt om wat voor license het gaat. Met freeware heb ik uiteraard geen problemen!

[The System]

Op woensdag 13 februari 2002 03:17 schreef Captain Pervert het volgende:
De shareware shit mag er heel rap uit van mij. Sommige utils zijn dan wel handig, maar ik ga geen 30 dollar neerleggen voor shareware. En velen met mij (minder legale oplossing laat ik even in het midden).

Het vervelendste vind ik dat er ook niet bij vermeld wordt om wat voor license het gaat. Met freeware heb ik uiteraard geen problemen!

ja inderdaad... het vermelden of het om free-/shareware gaat zou fijn zijn !

[Verwijderd]

De meuk-posters nemen het inderdaad niet echt zo nauw met de o.a. de Lay-out.

Is het nou zo moeilijk om een change-log middels de volgende manier op te maken?

code:

<b>Progje</b>
<ul>
<li>Change 1
<li>Change 2
<li>Change 2
</ul>

Staat IMHO wel zo netjes. De meuks worden nu gewoon maar on-line gegooid het liefst in een zo kort mogelijke tijd...

jammer.

Goed: http://www.tweakers.net/meuktracker/1530
Fout: http://www.tweakers.net/meuktracker/1650 (Overbodige br, geen ":", opmaak changelog brak)

Kijk bv ook eens naar:

http://www.tweakers.net/meuktracker/1647

Dit is toch niveau 5 jaar terug? Opmaak is heeeel ver te zoeken in deze post. Is er trouwens niemand van de redactie die de Meuks een keer naloopt?

Ik zou zeggen: Meukers kijk eens wat vaker in http://<dsp.2k>/faq.dsp

[WhiteDog]

Op woensdag 13 februari 2002 08:35 schreef René vd Veen het volgende:
...

Ik geef je gelijk... maar probeer maar eens zo'n changelog van 500 lines te converteren Ik heb een ander voorstel: plaats de 5 belangrijkste changes in die stijl en gewoon een link naar de changelog erbij...

is ook wel overzichtelijker eigenlijk...

Misschien kunnen ze een soort template inbouwen zodat de meukers (wat een woord) enkel maar wat moeten invullen ofzo

en ja Free of ShareWare > handig.

Oh en misschien meten jullie ook eens wat meer links plaatsen naar niet-superbekende programma's...

ik heb zelf ook wel wat software geschreven (http://www.sellnumbers.com/sms/ en http://www.sellnumbers.com/mfnc/) maar die heb ik nog nooit in de meuk gezien Niet als reklame bedoeld, gewoon om te vermelden dat er ook nog andere uitstekende software bestaat...

[WHiZZi]

Op woensdag 13 februari 2002 12:42 schreef dawsie het volgende:

[..]

Ik
en ja Free of ShareWare > handig.

Oh en misschien meten jullie ook eens wat meer links plaatsen naar niet-superbekende programma's...

ik heb zelf ook wel wat software geschreven

Ik zal voortaan onder mijn meukposts in de quote vermelden of het Shareware/Freeware of Payware is (tussen [ ] )

Verder over die eigen software, zodra het gesubmit wordt, kunnen wij het op de FP zetten