:strip_exif()/u/41019/aim_mine_ani.gif?f=community)
http://www.gamers.nl/nieuws/11679
John Carmack de hoofd programmeur van Id Software heeft zijn .plan upgedate met de discussie over de ATI Radeon en NVIDIA GeForce kaarten. Hier in word uitgebreid ingegaan op het kunnen en doen van deze kaarten. John geeft meteen een waarschuwing, want mensen die van plan zijn om een GeForce4-MX te kopen kunnen dat beter niet doen. Tenminste, als ze Doom 3 willen spelen. De kaart sucks zelfs als we John mogen geloven. Hieronder het complete verhaal.
On the topic of current Nvidia cards:
Do not buy a GeForce4-MX for Doom.
Nvidia has really made a mess of the naming conventions here. I always thought it was bad enough that GF2 was just a speed bumped GF1, while GF3 had significant architectural improvements over GF2. I expected GF4 to be the speed bumped GF3, but calling the NV17 GF4-MX really sucks.
GF4-MX will still run Doom properly, but it will be using the NV10 codepath with only two texture units and no vertex shaders. A GF3 or 8500 will be much better performers. The GF4-MX may still be the card of choice for many people depending on pricing, especially considering that many games won't use four textures and vertex programs, but damn, I wish they had named it something else.
Ben ik blij toch een GF3 vorige week gekocht te hebben ipv een gf4mx!!!!
John Carmack de hoofd programmeur van Id Software heeft zijn .plan upgedate met de discussie over de ATI Radeon en NVIDIA GeForce kaarten. Hier in word uitgebreid ingegaan op het kunnen en doen van deze kaarten. John geeft meteen een waarschuwing, want mensen die van plan zijn om een GeForce4-MX te kopen kunnen dat beter niet doen. Tenminste, als ze Doom 3 willen spelen. De kaart sucks zelfs als we John mogen geloven. Hieronder het complete verhaal.
On the topic of current Nvidia cards:
Do not buy a GeForce4-MX for Doom.
Nvidia has really made a mess of the naming conventions here. I always thought it was bad enough that GF2 was just a speed bumped GF1, while GF3 had significant architectural improvements over GF2. I expected GF4 to be the speed bumped GF3, but calling the NV17 GF4-MX really sucks.
GF4-MX will still run Doom properly, but it will be using the NV10 codepath with only two texture units and no vertex shaders. A GF3 or 8500 will be much better performers. The GF4-MX may still be the card of choice for many people depending on pricing, especially considering that many games won't use four textures and vertex programs, but damn, I wish they had named it something else.
Ben ik blij toch een GF3 vorige week gekocht te hebben ipv een gf4mx!!!!
/u/43189/got.png?f=community)
een powercolor? Blij?
:strip_exif()/u/3633/esb.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/14409/crop560ebcbcc3d04_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/9753/crop672baedab5275.jpg?f=community)