120GXP schopt kont!!!

[DaCootMeister]

Ik heb genoten van de review van IBM's 120GXP

Zie http://www.xbitlabs.com/storage/ibm-120gxp/ voor da poop.

En zoek bij pricewatch op IC35L080AVVA07-0

[MaikelG]

Me tooooooo!

Nog een paar weekjes wachten, dan ga ik em kopen in Duitsland, bij de shop die volgens de pricewatch goedkoopste is (http://www.kmelektronik.de/).

[Bomberman]

Ik heb hem nu al ff en hijs snel ! Had hiervoor een Atlas 10KIII SCSI schijf maar ik merk amper verschil ...

[Verwijderd]

ehum, kom je wel achter als je 2 drives op de zelfde controller hebt, daar is scsi onverslaanbaar.

Op dinsdag 12 februari 2002 21:11 schreef Bomberman het volgende:
Ik heb hem nu al ff en hijs snel ! Had hiervoor een Atlas 10KIII SCSI schijf maar ik merk amper verschil ...

[paulh]

Ik heb de 80Gb versie laatst gekocht en ik merk ook weinig verschil met mijn UW-SCSI 10k rpm disk van IBM. Behalve dan dat de 120GXP bijna geluidsloos is. Die scsi heeft dan dus ook het veld geruimd.

[JeroenT]

Sorry maar die maxtor schijf is toch average ietsie sneller dusseh

[sverzijl]

is de 120GB versie ook al beschikbaar, of blijft het bij een 'magere' 80GB voorlopig ?

[CubicQ]

Moeilijk he? Zelf even kijken...

http://www.tweakers.net/pricewatch/23963

[sverzijl]

Op woensdag 13 februari 2002 12:21 schreef CubicQ het volgende:
Moeilijk he? Zelf even kijken...

http://www.tweakers.net/pricewatch/23963

hehe, what took you so long!



thanks

[DaCootMeister]

Op dinsdag 12 februari 2002 20:38 schreef MaikelG het volgende:
Me tooooooo!

Nog een paar weekjes wachten, dan ga ik em kopen in Duitsland, bij de shop die volgens de pricewatch goedkoopste is (http://www.kmelektronik.de/).

Djeez, waarom helemaal in Duitsland bestellen? Juist met disks e.d. haal ik ze liever wat dichterbij zodat wanneer er iets loos mee is, ik de volgende dag op de stoep kan staan.

Ik haal ze wel bij Informatique of Alternate, en bespaar hierbij de portokosten

[gill]

Hier in belgië is hij nog eens niet te koop, 'k had er ook eentje besteld, maar ze zijn pas leverbaar vanaf 9 maart...Heb dan maar een MAxtor 80GB genomen, zal ook wel goed zijn.

[Crazyhorse]

Op dinsdag 12 februari 2002 21:11 schreef Bomberman het volgende:
Ik heb hem nu al ff en hijs snel ! Had hiervoor een Atlas 10KIII SCSI schijf maar ik merk amper verschil ...

Ik heb er 2 120GXP drives in hangen van 40Gb. Ik moest wel mijn mooie barracuda IV schijven werken niet optimaal in RAID.

Maar het bevalt goed. Ze zijn stil en snel! Wat wil je nog meer?

[Papillon]

Mooi dat het velen goed bevalt..

Maar ik ben niet te overtuigen om mijn 10K SCSI schijven voor 7200 rpm IDE schijven om te wisselen. Daar kwam ik laatst weer achter toen in meerdere zaken tegelijk op de compu deed. Dan is SCSI en IDE een groot verschil.

Misschien is mij iets ontgaan en pakt de GXP120 eens echt command queueing aan waardoor de verschillen met SCSI aanzienlijk kleiner zijn geworden? (maar ik maak me sterk dat dat zo is)

[Verwijderd]

Ik had een 13,6 Gb Maxtor 7200 RPM die gecrashed is
en heb nu de Deskstar 120 GXP 40 gig een vet goeie en stille schijf, hoor hem niet boven me CPU cooler uit !!!!

Deze schijf is zeker een Aanrader !!!!!!!

[Dexter]

Hoe zit het eigenlijk met de warmte productie van die dingen? Dat ze snel zijn, oké..da's fijn, dat waren mijn 75GXP's ook. Maar die heb ik na 9 maanden wel terug kunnen brengen omdat ze in een week tijd na elkaar doodgingen (hingen samen in een RAID 0 opstelling). Heb er nu 2 Maxtors inhangen die aanvankelijk ook in RAID 0 hingen, maar na een crash zijn ze nu weer als gewone schijven geconfigged. Weet niet of het aan de RAID-controller kan liggen, maar ik vertrouw het eigenlijk niet meer. Alleen was de doorvoersnelheid in RAID zo lekker. Dat mis ik af en toe wel eens.

Maar goed..waar het me om ging...hoe warm worden ze?

[Verwijderd]

Na het lezen van aardig wat topics hier vertrouw ik niets meer wat met IBM begint en op GXP eindigt eigenlijk...

(nofi )

[henkleerssen]

jammer dat ze in die review niet ff gebencht hebben met HDtach...
Kan ik tenminste dingen vergelijken...

[MaikelG]

Op woensdag 13 februari 2002 14:04 schreef mrombout het volgende:

[..]

Djeez, waarom helemaal in Duitsland bestellen? Juist met disks e.d. haal ik ze liever wat dichterbij zodat wanneer er iets loos mee is, ik de volgende dag op de stoep kan staan.

Ik haal ze wel bij Informatique of Alternate, en bespaar hierbij de portokosten

Daarom staat er ook ik ga em in Duitsland kopen. Ik ben er dan toevallig toch. Dat bespaart me dus sowieso de portokosten

[Miletos]

Op donderdag 14 februari 2002 11:39 schreef Dexter het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de warmte productie van die dingen? Dat ze snel zijn, oké..da's fijn, dat waren mijn 75GXP's ook...KNIP...Maar goed..waar het me om ging...hoe warm worden ze?

Hier zit 'ie vrij (zonder boven of onder buren) in een cdrom bay. Hij wordt na flink stressen ZONDER extra koeling hier 42C.

Dat vind ik teveel, maar als ik het van andere zo hoor/lees valt dat wel mee. Maar toch koop ik maar wat extra koeling voor m'n HD, vooral na het lezen van dit:
http://www.tweakers.net/nieuws/20574

Ik ga 'm zo koel mogelijk houden...dit beestje moet langer mee dan een maand

[Grijns]

die problemen liggen toch aan de hoeveelheid platters ? de 120GXP heeft er maar drie, die andere hadden er meer en koelen daardoor slechter.

[warp]

Op woensdag 13 februari 2002 17:01 schreef Papillon het volgende:
Misschien is mij iets ontgaan en pakt de GXP120 eens echt command queueing aan waardoor de verschillen met SCSI aanzienlijk kleiner zijn geworden? (maar ik maak me sterk dat dat zo is)

IDE kent geen command queueing dus die GXP120 IDE disk ook niet.

[Verwijderd]

true, en ook geen disconnec, en dit in combinatie met command queing juist een eigenschap die er voor zorgt dat meerdere units concurrent op de bus zelfstandig een of meerdere commandos kunnen uivoeren

Op vrijdag 15 februari 2002 12:38 schreef warp het volgende:

[..]

IDE kent geen command queueing dus die GXP120 IDE disk ook niet.

[MaikelG]

Op vrijdag 15 februari 2002 12:33 schreef Grijns het volgende:
die problemen liggen toch aan de hoeveelheid platters ? de 120GXP heeft er maar drie, die andere hadden er meer en koelen daardoor slechter.

Ehm het wordt wel veel beweerd dat meer platters -> meer geluid en warmte.
Maar de 120 GXP is er in 3 smaakjes, nl. 40, 80 en 120 GB. Dit komt overeen met 1, 2 en 3 platters. Dus je kunt zelf kiezen hoeveel platters je wilt.

Ik ga voor minste risico, minste geluid en minste warmte, dus de 40 GB versie.

[dirkjesdirk]

Sorry voor de schop.
Maar m'n nieuwe 120 GXp schopt echt kont.
32.000 in Sisoftsandra Drive index!

[Verwijderd]

Welke versie, 80gb?

Er schijnen nog veel problemen met warmte te zijn, is het al veilig om er 1 te kopen? Kan ik er 2 in mijn chieftec case zetten zonder hdisk coolers? Mijn case temp is 22.

[dirkjesdirk]

MIjne (40GB) is nu 43 graden.
Geen casefan, hangt wel vrij

[Verwijderd]

120GXP schopt kont ja.
je mag 'm wel 300nogwat uur per maand aandoen volgens de specs

oftewel die is net zo onbetrouwbaar als de 75GXP en 60GXP, maar nu zetten het ze erbij om niet nog een rechtzaak zoals bij de 75GXP krijgen ivm de betrouwbaarheid van die krengen

[dirkjesdirk]

Tot nu toe geen berichten gehoord over probs met deze serie.
Voor de zekerheid maar wel mun data op een maxtor gezet

[thettes]

mhh hij is idd erg goed, en stil.

[Verwijderd]

Two major lows of this solution (I have to stress that these lows may exist only for the piece I had at my disposal) are high working temperature and some unpleasant squeaking noise when the heads were moving from one position to another

[Verwijderd]

Op donderdag 11 april 2002 22:20 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

OMG

dat had ik nog geeneens gelezen.
arrgh, ik weet maar al te goed hoe dat klinkt

[Peertje NL]

Op donderdag 11 april 2002 22:40 schreef PsyFlux het volgende:

[..]

OMG

dat had ik nog geeneens gelezen.
arrgh, ik weet maar al te goed hoe dat klinkt

ikke ook
eerst 5 of 6 keer de 75GXP gehad, daarna de 60GXP, is nog geen 1 keer gek gaan doen, HDD wordt niet superwarm, heeft 1 groot voordeel, mijn enigste fan zit in mijn voeding die op een zeer laag toerental draait, en hoor de HDD dus rondspinnen, maar als je gaat zoeken maakt de WDC een tering herrie, en Maxtor D740x is nog redelijk stil, en de seeks van de IBM hoor je NIET boven het spinnen van de andere hdd uitkomen

[Verwijderd]

Het zijn niet eens de seeks die me irriteren. Maar de 7200 rpm spin zelf .. whieieieieieieie .. zo op de achtergrond.

En dat ie heet loopt .. is niet goed.

Ik heb nu een 75GXP. Met actieve koeling.

[Verwijderd]

Zal ik het risico nemen en toch voor 2x IBM 120GXP gaan voor de performance ipv van de maxtors?

[Sonic]

Op vrijdag 12 april 2002 08:14 schreef [Elite]Hippie het volgende:
Zal ik het risico nemen en toch voor 2x IBM 120GXP gaan voor de performance ipv van de maxtors?

ik zou voor de IBM gaan

ze hadden er een slechte serie tussen zitten ja maar dat is volgens mij al lang verholpen ..

ik zelf heb ook mijn IBM een keer terug kunnen brengen ..

heb toen een nieuwe gekregen (dus nieuwe serie) en nog nooit problemen mee gehad !

dus IBM

[Canard]

ik heb sinds begin maart 2 120GXP's (2x 40GB) in RAID draaien.. lekker stil en snel, zonder problemen...
Ben er heel tevreden over. Heb nog wel m'n Seagate als backupdrive....

[Verwijderd]

Op vrijdag 12 april 2002 02:10 schreef HlpDsK het volgende:
Het zijn niet eens de seeks die me irriteren. Maar de 7200 rpm spin zelf .. whieieieieieieie .. zo op de achtergrond.

En dat ie heet loopt .. is niet goed.

Ik heb nu een 75GXP. Met actieve koeling.

same here...
Ik heb laatst een 60GXP van IBM terug gekregen, maar hetzelfde verhaal. Dat ding maakt meer lawaai dan al m'n koelers samen. Bovendien heeft die nog eens in de zoveel tijd dattie ff extreem langzaam is voor een minuutje.

Ik ga dus binnenkort maar gewoon m'n 5400rpm maxtor in een silent drive doen, en die als enigste schijf in m'n systeem doen. Die maxtor is ook niet echt stil, maar kan tenminste wel in zo'n silent drive. Bovendien is die in het geheel wel wat langzamer, maar die snelheid is dan tenminste wel constant. En ik ben wat zekerder van m'n data.

Die 60GXP van IBM ga ik dan maar als backup schijf gebruiken. Iets nuttigers kan ik er ook niet voor verzinnen. Gewoon 1x in de maand ff aansluiten te backuppen. Best wel ironisch dat ik zo'n onbetrouwbare schijf nu als backup gebruik, maar als die maxtor doodgaat heb ik nog best wel een behoorlijk grote kans dat die data nog goed op die IBM staat. En weer terugsturen naar IBM heeft ook geen zin, want je krijgt toch weer zo'n kloteschijf terug.

[HGJ]

Heb zelf een 60GXP, traaaag. Voor mij niet weer een IBM.

[Olaf van der Spek]

Misschien dat jij je config gewoon eens moet nakijken, want die schijven zijn gewoon niet traag.

[Verwijderd]

Nu dat we het ff over die 60GXP hebben, ik heb hem zelf ook en hij draait nu al een jaar! Hij doet het perfect, ik hoor hem noulijks (en nee mijn kast is geen vliegtuig). Hij is zeker niet langzaam, en dat hij veel lawaai maakt is niet normaal.

Ik ben maar voor die IBM's gegaan nu maar hopen dat ze het blijven doen

[Peertje NL]

snap niet wat jullie allemaal zeiken, het verschil in preformance is nauwlijks merk baar, en in mijn ogen heb je aan IDE raid geen fuck omdat ze relatief hoge seek times hebben.

[silentsnow]

Jammer dat je deze schijf maar 8 uur per dag aan mag hebben

[porn*]

Die 8 uur is een aanbeveling, geen regel. Garantie verloopt echt niet en hij gaat ook zeker niet kapot als je hem langer laat draaien (tenminste, de kans erop is niet hoger als bij andere schijven).

Wel is het zo dat IBM's eerder last kregen van hoge temperaturen, dus daar moet je voor oppassen.

Ik heb mijn intake fan wat hoger gemonteerd en 1 mm erboven mijn harde schijf gehangen, waardoor er een airflow onderdoor gaat. Blijft gewoon koud! Ik denk dat die 48c in een vrij krappe kast met veel kabels en geen airflow is, anders geloof ik het haast niet. Als ik mijn casefan uitschakel wordt hij nog niet echt warm, eeredr lauw-warm.

[NiGeLaToR]

Op vrijdag 12 april 2002 19:25 schreef porn het volgende:
Die 8 uur is een aanbeveling, geen regel. Garantie verloopt echt niet en hij gaat ook zeker niet kapot als je hem langer laat draaien (tenminste, de kans erop is niet hoger als bij andere schijven).

Wel is het zo dat IBM's eerder last kregen van hoge temperaturen, dus daar moet je voor oppassen.

Ik heb mijn intake fan wat hoger gemonteerd en 1 mm erboven mijn harde schijf gehangen, waardoor er een airflow onderdoor gaat. Blijft gewoon koud! Ik denk dat die 48c in een vrij krappe kast met veel kabels en geen airflow is, anders geloof ik het haast niet. Als ik mijn casefan uitschakel wordt hij nog niet echt warm, eeredr lauw-warm.

Wel verschil, mijn WD 400 en 800 BB's (7200rpm) worden niet warm, nooit.. zelfs niet in mijn kast met weinig fans (server vol met isolatie en weinig airflow). IBM wordt dus niet per se _heet_, maar eerder _warmer_

[Olaf van der Spek]

Op vrijdag 12 april 2002 19:17 schreef silentsnow het volgende:
Jammer dat je deze schijf maar 8 uur per dag aan mag hebben

333 / 30 > 11 uur hoor. En dat is gemiddeld.

[Olaf van der Spek]

Op vrijdag 12 april 2002 19:15 schreef E-MANs het volgende:
snap niet wat jullie allemaal zeiken, het verschil in preformance is nauwlijks merk baar, en in mijn ogen heb je aan IDE raid geen fuck omdat ze relatief hoge seek times hebben.

Er zijn andere redenen om RAID te nemen hoor.

[dirkjesdirk]

Op vrijdag 12 april 2002 19:17 schreef silentsnow het volgende:
Jammer dat je deze schijf maar 8 uur per dag aan mag hebben

Jah en wie controleert dat? Dit is echt onzin van IBM.

[Verwijderd]

Is raid nou echt veel sneller?

[dirkjesdirk]

niet 2x zo snel. Wel fors sneller