hulp gevraag met configureren router !

[f1r3b4ll]

ik ben nu al 2 weken bezig om een dial-up router op te zetten onder SuSE Linux, maar het lukt voor geen meter. op de router kan ik gewoon pingen, krijg ook netjes antwoord, maar op de clients lukt dit voor geen kant.

even wat gegevens van mijn netwerk:

class C network 192.168.0.0
netmask 255.255.255.0
nameserver 192.168.0.1
dhcp server 192.168.0.1
router 192.168.0.1

ik bel in met ISDN op UwNet (op de server wel te verstaan), de DNS adressen zijn:

213.227.130.11

Output van ROUTE PRINT onder Win2k Advanced Server:

===========================================================================
Interface List
0x1 ........................... MS TCP Loopback interface
0x1000003 ...00 e0 18 2b 67 52 ...... SiS NIC SISNIC
===========================================================================
===========================================================================
Active Routes:
Network Destination Netmask Gateway Interface Metric
0.0.0.0 0.0.0.0 0.0.0.0 ffffffff 1
127.0.0.0 255.0.0.0 127.0.0.1 127.0.0.1 1
192.168.0.0 255.255.255.0 192.168.0.1 192.168.0.1 1
192.168.0.1 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 1
192.168.0.255 255.255.255.255 192.168.0.1 192.168.0.1 1
224.0.0.0 224.0.0.0 192.168.0.1 192.168.0.1 1
255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.0.1 192.168.0.1 1
===========================================================================
Persistent Routes:
None

ik vermoed dat er iets gruwelijk vout staat in deze tabel, maar wat???

kunnen jullie me helpen? ik heb de search en internet al gebruikt maar daar werd ik niet veel wijzer van.

bvd!!!!

[Predator]

Wat er volgens mij al niet klopt is dat in je output geen default gateway heeft voor de default route.
Tenzij dat de pc die inbelt is...

Maar ik vind het nog niet helemaal duidelijk...

Maar euh je zegt dat je router Suse linux draait en dan je post een route tabel van win2k advanced server ?
Is dan een client die achter die Suse router zit ?
Waarom heeft ie dan ip 192.168.0.1 ?
Als dat je router is waarom zeg je dan eerst dan je een Suse linux router hebt ?

[f1r3b4ll]

omdat ik op die SuSE linux geen browser heb staan. Overigens ik heb Win2K Advanced Server en SuSE op dezelfde server staan met dezelfde settings (IP adressen, DNS enz.) ik had idd beter eerst even een dumpje van het route commando onder Linux kunnen maken en die dan hier invoegen, zal ik alsnog ff doen...

het is dus duidelijk dat die SuSE bak de router is, het is gewoon een dual boot systeem, om even te kijken welke server nou het prettigst werkt. als ik het routen onder Linux doorheb, kan Win2K er wat mij betreft wel af.

[Predator]

Op dinsdag 12 februari 2002 23:27 schreef sp_strikwerda het volgende:
omdat ik op die SuSE linux geen browser heb staan. Overigens ik heb Win2K Advanced Server en SuSE op dezelfde server staan met dezelfde settings (IP adressen, DNS enz.) ik had idd beter eerst even een dumpje van het route commando onder Linux kunnen maken en die dan hier invoegen, zal ik alsnog ff doen...

het is dus duidelijk dat die SuSE bak de router is, het is gewoon een dual boot systeem, om even te kijken welke server nou het prettigst werkt. als ik het routen onder Linux doorheb, kan Win2K er wat mij betreft wel af.

Ahzo
Paste ook even een route print van de clients en een output van ipconfig /all (win2k/XP) of ifconfig -a (linux) op de clients. Misschien ook even welke instellingen je op die clients in gestelt hebt ( gateway/ip/dns )
Je gebruikt toch NAT (=ICS/Ipmasquerading) ?

[beauco]

die win2k heeft geen route naar "buiten"
probeer het volgende 's:

route add -p 0.0.0.0 MASK 0.0.0.0 192.168.0.1

[f1r3b4ll]

bedankt voor de tips. ik zal ze even proberen...