[Ads] Skyscraper op Tweakers.net

[Floor-is]

Er draait dus een skyscraper op T.net die hadden jullie miscshien al gezien, misschien ook niet.

Als je er problemen door ondervind, laat het hier even weten. (Als je hem leuk vind, dan mag dat natuurlijk ook!)

De bedoeling van IBM is overigens dat een berg mensen klikken en kopen, verder mag je het lekker zelf weten.

Mijn vriendelijke verzoek is natuurlijk dat jullie massaal klikken.

[Nielsz]

Woei! Mooie banner, meteen maar ff rondgekeken op die site

[elnino]

Op dinsdag 12 februari 2002 12:20 schreef Floris het volgende:
Er draait dus een skyscraper op T.net die hadden jullie miscshien al gezien, misschien ook niet.

Als je er problemen door ondervind, laat het hier even weten. (Als je hem leuk vind, dan mag dat natuurlijk ook!)

Voor mensen met 800x600 is het iets minder leuk. Die krijgen hem namelijk niet te zijn, behalve als ze scrollen. En dan verschijnen er ook scrollbalken onderin het scherm. En dat kan irriterend werken.

Zelf heb ik 1024x648 en ik stoor mezelf er niet echt aan.

[Cubix]

Geen last van hoor; alleen de banner is niet mooi verwerkt in de site zoals die normale horizontale wel is.
Hij steekt er teveel uit.

[Daniel]

Op dinsdag 12 februari 2002 12:51 schreef Insanepeanut het volgende:
Geen last van hoor; alleen de banner is niet mooi verwerkt in de site zoals die normale horizontale wel is.
Hij steekt er teveel uit.

Dat weten we, en daar zijn we zelf ook niet al te blij mee. In een nieuw design zal gezorgd worden dat skyscrapers veel mooier in de layout passen.

(overigens zit ik al 10 minuten te refreshen maar ik krijg het ding niet te zien )

[Nielsz]

Op dinsdag 12 februari 2002 12:57 schreef Daniel het volgende:
[..]
(overigens zit ik al 10 minuten te refreshen maar ik krijg het ding niet te zien )

Is het niet zo dat als je 'm eenmaal gezien hebt, dat hij dan niet meer terug komt? (tip, flikker je cookies weg )

[Floor-is]

Neuh, hij moet zijn IE window gewoon >940 pixels breed hebben... En dat moet ook weer aangepast worden door ons zodat dat niet meer hoeft... (Gedoe allemaal)

[The System]

Op dinsdag 12 februari 2002 13:31 schreef Floris het volgende:
Neuh, hij moet zijn IE window gewoon >940 pixels breed hebben... En dat moet ook weer aangepast worden door ons zodat dat niet meer hoeft... (Gedoe allemaal)

bedoel je dat je bij <940 hem ook te zien krijgt ?

lijkt me balen op school op 800x600

[Floor-is]

Femme heeft een scriptje geschreven waarmee aan de hand van je schermresolutie gekozen wordt of de banner getoond gaat worden.

Dit scriptje heeft nu een bepaalde breedte in gedachten, ik dacht 940 pixels, maar ik kan me ook vergissen natuurlijk.

Dit scriptje moet aangepast worden, zodat zodra je een deel van de banner te zien kunt krijgen (zeg vanaf 10%) de banner geladen wordt. Dan heb je op 800X600 dus geen problemen hoor.

[Robin]

Op dinsdag 12 februari 2002 12:57 schreef Daniel het volgende:
[knip]

(overigens zit ik al 10 minuten te refreshen maar ik krijg het ding niet te zien )

http://ad.nl.doubleclick.net/ad/N1120.Tweakers.IBMEMEA/B953100;sz=120x600;ord=1013521743206?

Dat is em

[Speed24]

Op dinsdag 12 februari 2002 12:57 schreef Daniel het volgende:
Dat weten we, en daar zijn we zelf ook niet al te blij mee. In een nieuw design zal gezorgd worden dat skyscrapers veel mooier in de layout passen.

Hmm, komt er binnen afzienlijke tijd een nieuw design? Kewl

Maar die skyscraper doet het hier niet... krijg gewoon een mooi rood kruisje (res: 1280x1024 , IE6). Niet dat ik het erg vindt, want ik wilde hier net een topic openen dat er gvd (ja gvd ) een skyscraper op de FP stond

Is ook wel raar, ben zo gewend dat er rechts niks zit...

[The System]

Op dinsdag 12 februari 2002 14:48 schreef Floris het volgende:
Femme heeft een scriptje geschreven waarmee aan de hand van je schermresolutie gekozen wordt of de banner getoond gaat worden.

Dit scriptje heeft nu een bepaalde breedte in gedachten, ik dacht 940 pixels, maar ik kan me ook vergissen natuurlijk.

Dit scriptje moet aangepast worden, zodat zodra je een deel van de banner te zien kunt krijgen (zeg vanaf 10%) de banner geladen wordt. Dan heb je op 800X600 dus geen problemen hoor.

het was 940 pixels ja.
en wel fijn dat ik op school geen skyscraper heb want internet is daar al zo traag.

/me System heeft zich al ingeschreven voor een informatie pakket

//edit.. die skyscraper mag wel wat lager.. op de hoogte van de andere banner, ziet er lelijk uit zo.

[Heineken]

MMm, met 1280 x 1024 is het nog steeds een beetje leeg aan de rechterkant.

[SilentStorm]

hmm ik had al een nieuw topic geopend (sorry - zocht naar banner en dan lees je over ad heen..|:()

anyway, ik heb op zich weinig problemen met die banner als ie niet zo... WIT ...was. De achtergrond is donker en die banner wit. Ik zie het als ongelooflijk storend.

[wicher|IA]

die banner staat er nu maar plompverloren naast/buiten het design
geen enkele integratie

verder vind ik het heel irritant: eerst was er altijd een prettig rustig donker egaal vlak
en nu staat er een witte geanimeerde megaskyscraper... niet erg prettig

Verder staan er nu wel erg supercommercieel 2 banners naast elkaar, 1 fullsize, en 1 supersize
irritant is ook dat ze allebei geanimeerd zijn, maar natuurlijk wel asynchroon

overigens is wat mij betreft een nieuw design niet nodig, zolang het er maar niet zo plomp naast staat, en niet naast een andere banner staat
wat jullie sowieso NIET moeten doen is de skyscraper ook bij 800*600 zichtbaar maken

wanneer jullie er skyscraper willen plaatsen, doe dan aub eentje die niet, of een beetje rustig en vloeiend geanimeerd is
doordat ie er zo naast staat valt ie al heel sterk op
als ie dan ook nog druk staat te knipperen (of iig te druk) dan kan je nauwelijks nog wat lezen


en maak graag zo dat je hm alleen de 1e x bij binnenkomst ziet, en niet bij elk artikel (ik nu niet goed zien of dat al zo is)

en ga alsjeblieft NOOIT links en rechts in GoT zulke gevallen zetten
GoT wordt veel meer bezocht (minder unieke bezoekers wel) en leesbaarheid is erg belangrijk

[Idéfix]

Is er eigenlijk iemand met Opera 6.01 die hem wel ziet?

edit:
laat maar...'kzie em nu wel

Op dinsdag 12 februari 2002 14:48 schreef Floris het volgende:
Femme heeft een scriptje geschreven waarmee aan de hand van je schermresolutie gekozen wordt of de banner getoond gaat worden.

Dit scriptje heeft nu een bepaalde breedte in gedachten, ik dacht 940 pixels, maar ik kan me ook vergissen natuurlijk.

[...]

945 pixels om precies te zijn: scriptje

[Access]

Hoeveel krijgen jullie nou per click ? Misschien als iedereen is op z'n ding klikt dat er weer wat leuks bijgekocht kan worden .

[Floor-is]

Op dinsdag 12 februari 2002 17:29 schreef Access het volgende:
Hoeveel krijgen jullie nou per click ? Misschien als iedereen is op z'n ding klikt dat er weer wat leuks bijgekocht kan worden .

in dit geval gaat het er om dat de campagne goed loopt, want IBM wil als het goed loopt meerdere campagnes gaan doen en misschien ook op een ander vlak wat helpen. (Stukje sponsoring heeeeeeeeeeeeeeel misschien dus.)

[Idéfix]

Alleen jammer dat Opera volledig vastloopt wanneer je op die banner klikt (of als je rechtstreeks naar http://www.pc.ibm.com/nl/top_seller8/contact.html gaat).

[wicher|IA]

Op dinsdag 12 februari 2002 18:04 schreef Idéfix het volgende:
Alleen jammer dat Opera volledig vastloopt wanneer je op die banner klikt (of als je rechtstreeks naar http://www.pc.ibm.com/nl/top_seller8/contact.html gaat).

Ja idd
de hele comp slaat vast als je erop klikt

nou werkt Tweakers sowieso al nooit erg goed in Opera (daar mag weleens wat aan gedaan worden)

maar dit is wel erg irritant

[witchdoc]

Op dinsdag 12 februari 2002 12:57 schreef Daniel het volgende:

[..]

Dat weten we, en daar zijn we zelf ook niet al te blij mee. In een nieuw design zal gezorgd worden dat skyscrapers veel mooier in de layout passen.

(overigens zit ik al 10 minuten te refreshen maar ik krijg het ding niet te zien )

Ik zit al 10 minuten te refreshen en krijg niks anders te zien.
Hehe, de laatste keer ook al.. mag refreshen wat'k wil, weg gaat ie niet.
Heb er trouwens netjes 1 keer op geklikt

[Access]

Op dinsdag 12 februari 2002 17:50 schreef Floris het volgende:

[..]

in dit geval gaat het er om dat de campagne goed loopt, want IBM wil als het goed loopt meerdere campagnes gaan doen en misschien ook op een ander vlak wat helpen. (Stukje sponsoring heeeeeeeeeeeeeeel misschien dus.)

Cool dan zal ik jullie maar even 'supporten' he .

[Libido]

Ik ben blijkbaar in de minderheid die dit niet (zo) geweldig vindt.....
Staat erg verloren en alleen zo aan de rechterkant, ziet er een beetje sneu uit. Gelukkig past winamp er goed overheen

[JumpStart]

Er zijn ook mensen, zelfs hier op T-net, die niet weten wat een 'skyscraper' in deze contekst is

* JumpStart behoorde daar ook bij...

To be sure: Het is toch 'gewoon' een vertikale banner, of niet ?

[witchdoc]

Op dinsdag 12 februari 2002 20:18 schreef JumpStart het volgende:
To be sure: Het is toch 'gewoon' een vertikale banner, of niet ?

Yeps, dat hoge ding van IBM zo

[T. van Beek]

Mwha, lekker voor jullie geld

Maar hij past niet in layout, skyscraper kan wel mooi zijn,maar zo niet...

[The System]

Op dinsdag 12 februari 2002 21:49 schreef Exercy het volgende:
Mwha, lekker voor jullie geld

Maar hij past niet in layout, skyscraper kan wel mooi zijn,maar zo niet...

is al bekend

ze zijn blijkbaar bezig met een nieuw design daarvoor
werd wel es tijd

[The System]

waaa ik zie die banner ook naast mijn nieuws !!
dat is kei irritant ik kan het nieuwsbericht niet lezen omdat die lens in me oog steekt

alleen frontpage ben ik het mee eens maar naast een nieuwsbericht is het TE flashy !!

[wicher|IA]

ik denk overigens dat jullie wel moeten uitkijken met jullie commercialisering

alles waar geld aan te verdienen is gelijk doen is op de korte termijn misschien aantrekkelijk (shop, skyscraper)
maar op de lange termijn? (het doet je onafhankelijkheid geen goed)

[Beaves]

maar op de lange termijn? (het doet je onafhankelijkheid geen goed)

Als je als Tweakers.net duidelijk maakt dat producten van in dit geval IBM nog steeds kunnen rekenen op "slecht" nieuws, komt de onafhankelijkheid niet in het gedwang.

Ik denk dat de onafhankelijkheid van Tweakers.net ook één van de punten is waardoor bedrijven zoals Microsoft en IBM hier reclame campagnes starten, dus de reclame makende bedrijven zullen het wel uit hun hoofd laten om nieuws kunstmatig aan te passen o.i.d.

(Dit in tegenstelling tot shop.tweakers.net, wat IMHO wel de onafhankelijkheid in gevaar brengt, maar dat ff terzijde).

[Moartn]

Op dinsdag 12 februari 2002 22:50 schreef wicher het volgende:
ik denk overigens dat jullie wel moeten uitkijken met jullie commercialisering

alles waar geld aan te verdienen is gelijk doen is op de korte termijn misschien aantrekkelijk (shop, skyscraper)
maar op de lange termijn? (het doet je onafhankelijkheid geen goed)

Je zeurt bij een krant toch ook niet dat er advertenties in staan?

[SilentStorm]

die steken niet zo af tegen de rest en knipperen ook niet

Op zich geen problemen met die banner, maar laat m dan wel in de site passen. Liefst zonder extra aandachttrekken.

[Master_Egg]

ik heb er maar even vliegtuig tegen geparkeerd dus nu is is weg .... (ik zie 'm echt nie hoor )

[ACM]

Op dinsdag 12 februari 2002 22:50 schreef wicher het volgende:
(het doet je onafhankelijkheid geen goed)

Hoezo?

Webads regelt al dit soort banners voor ons hoor...
Evt moeten "wij" toestemming verlenen, maar verder?

Hetzelfde gold voor die windows XP sky skraper en die Nokia.

Daar gaan de nieuwsposters echt niet ineens "goed IBM nieuws" voor zoeken ofzo.


Mocht bijv. IBM besluiten te sponsoren, dan worden ze netjes in de sponsorpagina opgenomen. En zullen we vast wel es roepen dat we zoooo blij zijn met de sponsoring. Maar wederom, het nieuwsposten wordt daar echt niet door beinvloed.
Misschien wel mede omdat de nieuwsposters eigenlijk niet zoveel (niets, zolang het maar werkt?) met de onderliggende hard- en software te maken hebben (oftewel, of we nou compaq, ibm, hp of zelfbouw hebben. En of we nou postgresql, mysql, oracle of mssql hebben. Hun werk wordt daar niet positief of negatief door beinvloed)

[zomertje]

Op woensdag 13 februari 2002 08:18 schreef ACM het volgende:

[..]

Hoezo?

Webads regelt al dit soort banners voor ons hoor...
Evt moeten "wij" toestemming verlenen, maar verder?

Hetzelfde gold voor die windows XP sky skraper en die Nokia.

Daar gaan de nieuwsposters echt niet ineens "goed IBM nieuws" voor zoeken ofzo.


Mocht bijv. IBM besluiten te sponsoren, dan worden ze netjes in de sponsorpagina opgenomen. En zullen we vast wel es roepen dat we zoooo blij zijn met de sponsoring. Maar wederom, het nieuwsposten wordt daar echt niet door beinvloed.
Misschien wel mede omdat de nieuwsposters eigenlijk niet zoveel (niets, zolang het maar werkt?) met de onderliggende hard- en software te maken hebben (oftewel, of we nou compaq, ibm, hp of zelfbouw hebben. En of we nou postgresql, mysql, oracle of mssql hebben. Hun werk wordt daar niet positief of negatief door beinvloed)

Als ik even voor mezelf mag spreken, het is een soort 'erecode' dat je probeert zo objectief mogelijk te zijn. Ik zou er niet van beschuldigd willen worden dat ik partij trek voor het een of ander....

[ACM]

Op woensdag 13 februari 2002 09:55 schreef zomer het volgende:
Als ik even voor mezelf mag spreken, het is een soort 'erecode' dat je probeert zo objectief mogelijk te zijn. Ik zou er niet van beschuldigd willen worden dat ik partij trek voor het een of ander....

Mja, dat is oa een van de achterliggende gedachtes

Maar moest je daar mijn hele lap tekst voor quoten?

[Nikel]

Dat ding opent ook een popup window bij mij, is dat de bedoeling?

Komt er eigenlijk nog een betaalde versie van t.net? Ik ben iig bereid te betalen voor een t.net zonder reclamezooi .

[Daniel]

Op woensdag 13 februari 2002 13:18 schreef Nikel het volgende:
Dat ding opent ook een popup window bij mij, is dat de bedoeling?

Als je er op klikt? Kan kloppen, hoewel ik het ding nog steeds niet in levenden lijve heb mogen aanschouwen

Komt er eigenlijk nog een betaalde versie van t.net? Ik ben iig bereid te betalen voor een t.net zonder reclamezooi .

Kan ik niets over zeggen, behalve dan dat het niet uitgesloten is

[Nikel]

Kan heel goed zijn dat ik er op hebt geklikt, dat doe ik namelijk uit gewoonte, daar klikken. Dit omdat je voordat je scrolwieltje werkt eerst moet klikken op het venster waarin je wilt scrollen.

[Verwijderd]

Mwa, hij is wel ok. Ik kan er mee leven...
Meteen maar ff meegedaan aan die prijsvraag...

[bloasfist]

Op woensdag 13 februari 2002 13:39 schreef ---X2--- het volgende:
Mwa, hij is wel ok. Ik kan er mee leven...
Meteen maar ff meegedaan aan die prijsvraag...

Nah, ik vind hem dus niet ok. Zoals al eerder gezegd is, het is ietsje TE flashy en overcommercieel met zo'n megagrote banner pal naast die bovenste banner (waar ik overigens totaal GEEN problemen mee heb)...

[The System]

hey,

ik zit nu op school en die skyscraper laad gewoon gezellig mee en dat terwijl we hier 800x600 draaien.

maar opzich heb ik daar geen probleem mee allen dan dat eerst de ads worden geladen en daarna pas het menu ! en internet gaat hier al super traag en nu moet ik ook nog eens wachten tot deze supergrote banner binnen is om vervolgens de menu te zien...

blijkbaar werkt die >940 pix scriptje niet zo goed !

Pc draait op NT en IE 5.5

[wildhagen]

Hmm, waarom werkt het ding in IE6.0 wel maar in Mozilla 0.98 niet, op dezelfde PC? Resolutie is 1024x768, dus da's wel OK.

Thuis werkt hij wel op Mozilla 0.96...

[Floor-is]

Op maandag 18 februari 2002 14:41 schreef The System het volgende:
hey,

ik zit nu op school en die skyscraper laad gewoon gezellig mee en dat terwijl we hier 800x600 draaien.

maar opzich heb ik daar geen probleem mee allen dan dat eerst de ads worden geladen en daarna pas het menu ! en internet gaat hier al super traag en nu moet ik ook nog eens wachten tot deze supergrote banner binnen is om vervolgens de menu te zien...

Ik heb er thuis op 56k6 helemaal geen last van.

Eerst wordt de site geladen, dan de banner, bij jou andersom, da's knap

blijkbaar werkt die >940 pix scriptje niet zo goed !

dat scriptje is er uit man.

[The System]

Op maandag 18 februari 2002 14:52 schreef Floris het volgende:

[..]

Ik heb er thuis op 56k6 helemaal geen last van.

Eerst wordt de site geladen, dan de banner, bij jou andersom, da's knap
[..]

dat scriptje is er uit man.

geloof het of niet maar het is wel zo

//edit. thuis heb ik er geen last van btw

[Verwijderd]

Ik vind hem redelijk irri, als ik een artikeltje zit te lezen op t.net (die soms nog wel moeilijke stof bevatten) dan kan ik me er niet echt goed op concentreren omdat er een soort stroposcoop naast loopt te flitsen.

Maar ja, nou ben ik ook niet de beste concentreerder ter wereld

[Arnout]

Leuk dat jullie m'n cam op de frontpage hebben gezet.

't Zal misschien aan de adverteerder liggen, maar ik vind de pic zelf (vooral de eerste) redelijk pixelated.

[Verwijderd]

Wat ik nou interessant vind:
Heeft het zin voor T-net als ik elke dag op die banner klik, of krijgen jullie maar 1 keer geld dankzij mij?
Ik zit hier nml wel vaak om te kijken of ik iets nieuws moet kopen; dus vroeg ik me af of elke dag 1 klikje extra nuttig zou zijn
Moet ik soms elke dag mijn koekjes verwijderen? Of heeft het geen zin, omdat ik een vast ip/addres heb?

Overigens vind ik het wel begrijpelijk dat hier ook eens een banner komt; T-Net is een zeer goede site en ook niet gratis in onderhoud neem ik aan?

[Speedy_J]

Op dinsdag 12 februari 2002 20:14 schreef Libido het volgende:
Ik ben blijkbaar in de minderheid die dit niet (zo) geweldig vindt.....
Staat erg verloren en alleen zo aan de rechterkant, ziet er een beetje sneu uit. Gelukkig past winamp er goed overheen

* Speedy_J vind t ook een beetje jammer eigenlijk

[Wacky]

Mjah, dualhead ... alle 'troep' op rechter monitor

[Verwijderd]

Die banner is dus zwaar irritant bij nieuwsposts die breder zijn dan standaard.
Hier (netscape 6.2.1 nt5) hangt die banner dan over de tekst zodat het niet te lezen is.

[Martin Sturm]

Op maandag 25 februari 2002 15:44 schreef bakdozium het volgende:
Die banner is dus zwaar irritant bij nieuwsposts die breder zijn dan standaard.
Hier (netscape 6.2.1 nt5) hangt die banner dan over de tekst zodat het niet te lezen is.

nieuwsposts die breder zijn dan standaard Mis ik iets ofzo?

[AVL]

Op dinsdag 12 februari 2002 18:04 schreef Idéfix het volgende:
Alleen jammer dat Opera volledig vastloopt wanneer je op die banner klikt (of als je rechtstreeks naar http://www.pc.ibm.com/nl/top_seller8/contact.html gaat).

Bij mij niet hoor. Versie?

[Idéfix]

Opera 6.01

[SH007]

Ik krijg nogal eens(net weer) een 404 error in het vakje van de Skyscraper, hoe komt dat?

[wildhagen]

Op maandag 25 februari 2002 21:17 schreef SH007 het volgende:
Ik krijg nogal eens(net weer) een 404 error in het vakje van de Skyscraper, hoe komt dat?

Denk dat webads dan ff down is ofzo... ik krijg meestal dan de melding "Connection refused connecting adserver.blablabla" met Mozilla. Is een popup, heel erg irri... als er iets aan gedaan kan worden, graag...

[Verwijderd]

Cool logo

[Floor-is]

Op maandag 25 februari 2002 17:03 schreef Martin Sturm het volgende:

[..]

nieuwsposts die breder zijn dan standaard Mis ik iets ofzo?

Jah, een HTML-tag in het item denk ik

[WaarAnders]

HOHO WACHT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
_{CAPS uit}

Wat boeit mij die banner nou, ik klik er gewoon ff op en Floris ook weer blij. Maar wat las ik nou, nieuw design????
_{caps AAN}
UITLEG

[Verwijderd]

Op maandag 25 februari 2002 17:03 schreef Martin Sturm het volgende:

[..]

nieuwsposts die breder zijn dan standaard Mis ik iets ofzo?

bv bij deze post http://www.tweakers.net/nieuws/20724

Dan hangt de banner helemaal over de text heen.

[Dries Arnolds]

Eh...

Die post is helemaal niet breder dan normaal hoor. en ik zie ook geen banner die eroverheen hangt. Posts kunnen alleen breder worden dan normaal door een te groot plaatje of een te grote tabel in te voegen en die zitten beiden niet in deze post.

[AVL]

Op maandag 25 februari 2002 21:06 schreef Idéfix het volgende:
Opera 6.01

Hmm... Vreemd. iig gaat het goed met 6.02 beta, identify as MSIE5.

[Femme]

Op dinsdag 26 februari 2002 16:18 schreef Dries Arnolds het volgende:
Eh...

Die post is helemaal niet breder dan normaal hoor. en ik zie ook geen banner die eroverheen hangt. Posts kunnen alleen breder worden dan normaal door een te groot plaatje of een te grote tabel in te voegen en die zitten beiden niet in deze post.

Mozilla heeft een vage bug die ervoor zorgt dat bij plaatjes met een align=left in een tabel de breedte van de tabel opgerekt lijkt te worden tot de opgegeven breedte van de tabel plus de breedte van het plaatje.