Ik wil graag deze versterker hebben en kan hem van iemand overnemen. Nu weet ik niet of het een Mk II is of de eerste uitvoering, maar maakt dat een hoop verschil in geluidskwaliteit (heeft iemand beide beluisterd)? Dit is wat er technisch verbeterd is aan de Mk II (die pre-amp output is voor mij overigens niet belangrijk):
The only obvious external change is the addition of a preamplifier output, which allows the RA-971 MkII to be used in a bi-amplified set-up using one of the matching Rotel power amps, notably the RB-971 MkII, though it also allows the power amp to be upgraded with simple bypass surgery. Internally there have been a number of unspecified component changes, the net effect of which is said to be improved dynamics and openness, as well as an improved bottom end.
(Bron: www.hifichoice.co.uk)
En wat is een redelijke prijs? Hij is twee jaar oud en ziet er perfect uit. Ook hierbij is weer de vraag: is een een Mk II veel meer waard?
The only obvious external change is the addition of a preamplifier output, which allows the RA-971 MkII to be used in a bi-amplified set-up using one of the matching Rotel power amps, notably the RB-971 MkII, though it also allows the power amp to be upgraded with simple bypass surgery. Internally there have been a number of unspecified component changes, the net effect of which is said to be improved dynamics and openness, as well as an improved bottom end.
(Bron: www.hifichoice.co.uk)
En wat is een redelijke prijs? Hij is twee jaar oud en ziet er perfect uit. Ook hierbij is weer de vraag: is een een Mk II veel meer waard?
:strip_icc():strip_exif()/u/2919/kevlar_cone.jpg?f=community)
LOL. ik vond het al erg toevallig 
.:strip_icc():strip_exif()/u/3050/icon5.jpg?f=community)
.
.