(D)HTML maximum aantal DIV's in HTML

[Verwijderd]

Bestaat er een maximum ofzow, want ik zat op 45 en toen stoptie de pagina gewoon, terwijl de divs wel gewoon in de code zitten. voor een blik op de code:
www.dviate.com/temp/test.html.
(Btw, deze pagina wordt dynamisch aangemaakt voor elke boeker en row per onderwerp zeg maar en dit is het resultaat.). Ik snap t niet......

[Oefening]

Clay heeft er ooit een test mee gedaan volgens mij (ik meen dat je er honderden kon gebruiken)

[edit]
Waarom gebruik je eigenlijk layers en geen tabellen in dit geval?

[Verwijderd]

Vaag, ik zit nu op 48 ofzow , dr zal wel weer een > of een < teveel of te weinig inzitten .....

[r0bert]

Ik denk dat het nog wel verschil maakt of je ze naast elkaar of nested gebruikt ..

dus als je een parent hebt met child tot op een diepte van (vb) 45, dat ie 'r mee stopt

[Verwijderd]

Ze zijn allemaal apart, er is niks nested, zelfs geen tabellen, omdat nested tabellen forms vern**ken.....

[Verwijderd]

Op maandag 11 februari 2002 21:16 schreef Nelis het volgende:
Clay heeft er ooit een test mee gedaan volgens mij (ik meen dat je er honderden kon gebruiken)

[edit]
Waarom gebruik je eigenlijk layers en geen tabellen in dit geval?

Inderdaad staat denk ik nog op zijn site.
http://www.xs4all.nl/~peterned/

600 lees ik net.

[Clay]

Ik bel een keer tot 10.000 gegaan dat werkte nog steeds (met animaties!), dus ik zou niet bang zijn dat je "teveel" layers gebruikt

het duurde dan wel een eeuwigheid om te genereren, en het schokte als een weetnietwat, maar het werkte wel

[Bluestorm]

Maar ik weet niet wat je met die site uitgespookt hebt. Ik kan hier de source niet eens bekijken omdat kladblok geheugen tekort heeft. Ik zou er toch eens over denken of je een en ander wel een beetje efficient aangepakt hebt.

En met (lege) layers kun je ERG ver inderdaad... * Bluestorm heeft een scriptje gemaakt om in javascript lijntjes te tekenen opgebouwd uit layers van 2x2px en je komt erg ver... Mozilla legt het op dat gebied wel af tegen IE... mozilla kan dat gewoon minder snel...

[Verwijderd]

Mijn notepad trekt het niet

[Verwijderd]

Op maandag 11 februari 2002 22:00 schreef Bluestorm het volgende:
Maar ik weet niet wat je met die site uitgespookt hebt. Ik kan hier de source niet eens bekijken omdat kladblok geheugen tekort heeft. Ik zou er toch eens over denken of je een en ander wel een beetje efficient aangepakt hebt.

Hij is 85 Kb groot, het zijn nu iets van 15 DIV's, maar wel met grote tabellen erin. Mijn Notepad trekt t wel iig....

[oh,when?]

Op maandag 11 februari 2002 21:19 schreef r0bert het volgende:
Ik denk dat het nog wel verschil maakt of je ze naast elkaar of nested gebruikt ..

dus als je een parent hebt met child tot op een diepte van (vb) 45, dat ie 'r mee stopt

Maakt helemaal niks uit, op het projectje van Clay en mij werken we ook met geneste layers, en daar werkt het vloeiend (in IE that is) tot wel een paar honderd layers.

[Woudloper]

Heb je hem voor de grap al eens door de html validator gegooid...

Ik wel, maar het resultaat was niet om over naar huis te schrijven....

[Shagura]

Wat heeft iedereen toch altijd met die validator. Als je iets weglaat en alles werkt nog onder alle browsers gaat het mij echt niet boeien wat die validator er van zegt...

Maar dit zijn idd wel erg veel fouten.

[Verwijderd]

Die fouten die de editor geeft komen allemaal omdat de <FORM> tags in de <TABLE> tags zitten, daarom zegt ie ook elke keer <TR> not allowed here. Beetje vage Validator, de <TR>'s zitten allemaal in een tabel, en die zit weer in een <DIV>..... BTW, de javascriptcode komt van Wellowell,nl, beetje geript, maar t werk daar ook ( zij het met minder <DIV>'s)

[oh,when?]

Op dinsdag 12 februari 2002 12:33 schreef Shagura het volgende:
Wat heeft iedereen toch altijd met die validator. Als je iets weglaat en alles werkt nog onder alle browsers gaat het mij echt niet boeien wat die validator er van zegt...

non-validated code is achter de feiten aan blijven lopen.

* oh,when? ziet je over 3 jaar weer terwijl je oude code moet herschrijven omdat het niet meer werkt in de nieuwste browsers en ik lekker kan focussen op echt leuke dingen...



pikant detail, de website is Wall Street Journal is voor 28 miljoen(!) geredesigned, omdat een deel niet meer werkte in de nieuwste browsers:

"..Pieces of the Personal Journal actually stopped working with the latest versions of Internet Explorer and Netscape..."

das dan wel weer lekker als je die opdracht mag doen

[Verwijderd]

Mja er zit een waarheid in, maar 3 jaar voor een website is erg lang.

Het is natuurlijk belangrijk zo accuraat mogelijk volgens de regels te coden, maar de looptijd van de website vergelijken met de looptijd van de browsers is momenteel nog niet echt aan de orde

[Dennis]

Op dinsdag 12 februari 2002 12:44 schreef oh,when? het volgende:
pikant detail, de website is Wall Street Journal is voor 28 miljoen(!) geredesigned, omdat een deel niet meer werkte in de nieuwste browsers:

En nog ziet ie er niet uit...

Op maandag 11 februari 2002 21:23 schreef partyganger het volgende:
Ze zijn allemaal apart, er is niks nested, zelfs geen tabellen, omdat nested tabellen forms vern**ken.....

Als je tabellen gebruikt in td's zie ik geen probleem

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 februari 2002 17:23 schreef ddc het volgende:

[..]

En nog ziet ie er niet uit...
[..]



Als je tabellen gebruikt in td's zie ik geen probleem

Dat dacht ik dus ook, maar op de een of andere manier worden input velden in een geneste table niet meegenomen

[Dennis]

Op dinsdag 12 februari 2002 20:15 schreef partyganger het volgende:
Dat dacht ik dus ook, maar op de een of andere manier worden input velden in een geneste table niet meegenomen

Kan toch zo:

code:

<table>
  <tr>
    <td>
    <form>
      <table>
        <tr>
        <td>
          <input>
        </td>
        <td>
          <input>
        </td>
        </tr>
      </table>
    </form>
    <form>
      <table>
        <tr>
        <td>
          <input>
        </td>
        <td>
          <input>
        </td>
        </tr>
      </table>
    </form>
    </td>
  </tr>
</table>

Om maar ff een voorbeeldje te geven

[Verwijderd]

Op woensdag 13 februari 2002 07:35 schreef ddc het volgende:

[..]

Kan toch zo:

code:

<table>
  <tr>
    <td>
    <form>
      <table>
        <tr>
        <td>
          <input>
        </td>
        <td>
          <input>
        </td>
        </tr>
      </table>
    </form>
    <form>
      <table>
        <tr>
        <td>
          <input>
        </td>
        <td>
          <input>
        </td>
        </tr>
      </table>
    </form>
    </td>
  </tr>
</table>

Om maar ff een voorbeeldje te geven

Zo zag het er eerst ook uit, maar op de een of andere manier.......

[Verwijderd]

HIj doet t!!!!!, er bleek een foutje in het script te zitten, voor het resultaat, klik hier:

www.dviate.com/temp/test.html

[Tim]

Op maandag 11 februari 2002 21:51 schreef Clay het volgende:
Ik bel een keer tot 10.000 gegaan dat werkte nog steeds (met animaties!), dus ik zou niet bang zijn dat je "teveel" layers gebruikt

het duurde dan wel een eeuwigheid om te genereren, en het schokte als een weetnietwat, maar het werkte wel

Je site doet het (bij mij iig) niet in Mozilla 0.9.8
Meld het maar even

[oh,when?]

Op donderdag 14 februari 2002 12:28 schreef partyganger het volgende:
HIj doet t!!!!!, er bleek een foutje in het script te zitten, voor het resultaat, klik hier:

www.dviate.com/temp/test.html

beetje raar formulier ook, want je gaat ervan uit dat iedere reiziger automatisch met zijn eigen vervoer komt, een eigen liftpas nodig heeft etc etc.

Het is namelijk veel en veel logischer om een hoofdreiziger te nemen, en daaraan koppel je medereizigers. In 9 van de 10 gevallen reizen die ook samen, en willen die dezelfde skipas met dezelfde maaltijd. Voor persoonlijke dingen zoals huur van materiaal zou je evt nog een optionele form kunnen maken.

[Clay]

Timpie:
Je site doet het (bij mij iig) niet in Mozilla 0.9.8

dan heb jij een andere 0.9.8 dan ik want ik heb hem nu net nog een keer gedlt en daarin werkt het wel. 0.9.7 ook.

[drm]

Dan heb jij ook een andere 0.9.8 dan ik, want ik krijg een 404. Waarschijnlijk een verwijzing naar een scriptbestandje of css-je dat niet bestaat? Check dat ff

[Clay]

staat allemaal goed zelfs in ns4 (.7 en .0) werkt het, en die gaat ook over zijn nek van niet gevonden bestanden.

* Clay snapt er nix van.

[drm]

hmm * drm ook niet...
Maf, ik krijg toch echt een 404 in Mozilla 0.9.8 maar in NS 4.7 gaat 't goed (dat wil zeggen, ik krijg iets te zien )

[Verwijderd]

Op donderdag 14 februari 2002 13:02 schreef oh,when? het volgende:

[..]

beetje raar formulier ook, want je gaat ervan uit dat iedere reiziger automatisch met zijn eigen vervoer komt, een eigen liftpas nodig heeft etc etc.

Het is namelijk veel en veel logischer om een hoofdreiziger te nemen, en daaraan koppel je medereizigers. In 9 van de 10 gevallen reizen die ook samen, en willen die dezelfde skipas met dezelfde maaltijd. Voor persoonlijke dingen zoals huur van materiaal zou je evt nog een optionele form kunnen maken.

I know, maar dit is wat de klant wil...........

[Verwijderd]

Op donderdag 14 februari 2002 13:23 schreef Clay het volgende:
staat allemaal goed zelfs in ns4 (.7 en .0) werkt het, en die gaat ook over zijn nek van niet gevonden bestanden.

* Clay snapt er nix van.

Zie het al.. je linkt je CSS met
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="file://c:\inetpub\wwwroot\clay.css">

[Verwijderd]

De reden waarom sommige mensen een 404 kregen was omdat, als de browser niet compatible was, er naar een andere pagina wordt geredirect, en die bestond niet....

[drm]

hmm daar moet je wel wat aan doen dan, want Mozilla is een veel gebruikte browser, en imo een browser die het beste de standaards ondersteund. Zou ik ff rekening mee houden

[Verwijderd]

Ben al overgestapt naar nieuw formulier, dan veel kleiner is, wordt geheel opgebouwd op de server, gebaseerd op de vervoerskeuze die de reiziger kiest in het voorgaande scherm....