porno in vraag &aanbod

[Verwijderd]

Ik heb om 11:00 uur al gemailed dat er porno op een of meerdere pages van vraag en aanbod staan.
Wellicht iets om aandacht aan te schenken.

De url: http://www.tweakers.net/g/hva.gif
Als je een screendump wil hebben moet je het maar effe zeggen.

[Verwijderd]

[wildhagen]

Wat is hier porno aan? (toch niet dat de letter "g" aan de onderkant van de "a" komt?)

[LuNaTiC]

²

[DeX]

screendump..

[Bigfoot]

Op maandag 11 februari 2002 14:21 schreef wildhagen het volgende:
[afbeelding]

Wat is hier porno aan? (toch niet dat de letter "g" aan de onderkant van de "a" komt?)

Het is verschrikkelijk ranzig gewoon

Zeker een andere hva.gif in je cache geheugen staan?

[Han]

Ik heb op dat gebied een ruime fantasie, maar ik zie niks! En daar zal mijn therapeut van op kijken.

[PromWarMachine]

Screendump?

Snap 'r nix van eik, inmiddels ^ 3

[OProg]

Op maandag 11 februari 2002 14:21 schreef wildhagen het volgende:
[afbeelding]

Wat is hier porno aan? (toch niet dat de letter "g" aan de onderkant van de "a" komt?)

Zie je dat nou echt niet

[wildhagen]

Op maandag 11 februari 2002 14:23 schreef Bigfoot72 het volgende:

[..]

Het is verschrikkelijk ranzig gewoon

Zeker een andere hva.gif in je cache geheugen staan?

euh... hva.gif is toch alleen het logo van de V&A?

Kan het niet zijn dat poekie gewoon een pornosite heeft bezocht waar ook hva.gif met open wonden stond, en die nog gecached is?

[GiLeX]

Ik zie geen p0rn in de V&A of je moet de verschillende losse hardware aanbiedingen als porno zien
Ik heb zitten kijken maar kan geen porno related advertenties vinden, of ik moet wat missen..

[Bigfoot]

Op maandag 11 februari 2002 14:26 schreef wildhagen het volgende:

[..]

euh... hva.gif is toch alleen het logo van de V&A?

Kan het niet zijn dat poekie gewoon een pornosite heeft bezocht waar ook hva.gif met open wonden stond, en die nog gecached is?

Ja dat bedoelde ik. En Tweakers de schuld geven

[Bigfoot]

Deze zal het wel niet geweest zijn http://home.no.net/ajj77/Disney/dolly/hva.gif

[Verwijderd]

Deze screendump is van 11:00 uur.

Om 14:00 zag ik nog steeds hetzelfde, maar dat kan ook m'ncache zijn geweest. Het was een klein gifje op bovenstaande link die helemaal uitgetrokken (sic!) was.

[JvS]

Op maandag 11 februari 2002 14:38 schreef poekie het volgende:
Deze screendump is van 11:00 uur.

Om 14:00 zag ik nog steeds hetzelfde, maar dat kan ook m'ncache zijn geweest. Het was een klein gifje op bovenstaande link die helemaal uitgetrokken (sic!) was.

[afbeelding]

Hat was je cache.

[Han]

Ik denk dat je de oorzaak bij jezelf moet gaan zoeken.. Leeg je cache..

[Bigfoot]

Op maandag 11 februari 2002 14:38 schreef poekie het volgende:
Deze screendump is van 11:00 uur.

Om 14:00 zag ik nog steeds hetzelfde, maar dat kan ook m'ncache zijn geweest. Het was een klein gifje op bovenstaande link die helemaal uitgetrokken (sic!) was.

[afbeelding]

Probeer voortaan es beter te onthouden welke plaatjes je al "gebruikt" hebt!

[8088]

[Verwijderd]

Dat ie om 14:00 nog in m'n cache staat wil ik wel geloven (browser in de tussentijd niet afgesloten, wel refresh met [shift] gedaan).

Maar aangezien ik hier met een bedrijfssysteem op een corporate LAN zit, is tweakers.net ongeveer het spannendste wat ik te zien krijg.

Wellicht de moeite om de logs na te kijken.

[wildhagen]

Op maandag 11 februari 2002 14:44 schreef poekie het volgende:
Dat ie om 14:00 nog in m'n cache staat wil ik wel geloven (browser in de tussentijd niet afgesloten, wel refresh met [shift] gedaan).

Maar aangezien ik hier met een bedrijfssysteem op een corporate LAN zit, is tweakers.net ongeveer het spannendste wat ik te zien krijg.

Wellicht de moeite om de logs na te kijken.

Hebben jullie op het bedrijf toevallig een transparante webcacher staan? Dan kan het ook zijn dat als één van je collega's wat open wonden bekijkt dat jij die voor je neus krijgt (en vice versa).

[Verwijderd]

fotosoep duidelijk

[Verwijderd]

het is een van de corporate proxy's (bedrijf met 3500 werknemers.) Lijkt me sterk dat als de proxy aan name-caching? doet en een dubieuze file met dezelfde naam cached die vervolgens naar mijn browser stuurt, aan de andere kant: een betere verklaring heb ik er ook niet voor.
Ik zelf zit op een laptop waar ik alleen bij kan.
Lijkt me evenmin waarschijnlijk dat Tweakers die file vaak aanpast.

Hmm.. Ik blijf het vreemd vinden.

@jerr: is niet handig om mensen die willen helpen ervan te beschuldigen foto's te editten om interessant te lijken.

[Verwijderd]

hahah caught with your pants down "Nee, ik ben niet op pornosites geweest, baas!"

Vandaar dat ze netscape gebruiken zodat zondige onverlaten direct door de mand vallen!

[Verwijderd]

Op maandag 11 februari 2002 15:05 schreef poekie het volgende:
het is een van de corporate proxy's (bedrijf met 3500 werknemers.) Lijkt me sterk dat als de proxy aan name-caching? doet en een dubieuze file met dezelfde naam cached die vervolgens naar mijn browser stuurt, aan de andere kant: een betere verklaring heb ik er ook niet voor.
Ik zelf zit op een laptop waar ik alleen bij kan.
Lijkt me evenmin waarschijnlijk dat Tweakers die file vaak aanpast.

Als je wingate gebruikt als proxy krijg je geheid van dit soort troep. Wingate is bv erg slecht in het cachen van files. Ook ranzige browsers zoals netscape hebben nogal eens last van dit soort dingen.

[Verwijderd]

Het kan ook de banner zijn op T.Net die gewoon fout werd weergeven