HK Plaatje weggehaalt door Lunatic

[raptorix]

Waarom?

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/407135

[El Jefe]

gokje: het heeft denk ik iets te maken met dit topic

[Initial G]

Was ook wel een plaatje...

[raptorix]

Was netjes gesoept:

http://www.mediafactory.nl/lekker.gif

[LuNaTiC]

uit: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/374313

Porno. Hard- of softporno zal geen onderscheid tussen gemaakt worden. Ook getekende porno, of porno waar de geslachtsdelen zijn weggesoept, zal als porno beschouwd worden. Let hier dus goed op!

Ik geef toe dat dit geen expliciete porno is, maar daar komt het wel dichtbij; zijn lul was zodanig gesoept precies de omlijning ervan zichtbaar was.

Is hetzelfde als je een pic hebt waarbij een vrouw gepenetreerd wordt, en dat jij alleen de lul en haar vagina wegsoept; je kan nog PRECIES zien wat er aan de hand is.

vandaar dat ik dat hier ook heb toegepast.

[raptorix]

Vind het hypocriet, maar dat terzijde, zoals heel GOT een hypocriet beleid heeft.

[El Jefe]

Op maandag 11 februari 2002 13:21 schreef raptorix het volgende:
Was netjes gesoept:

http://www.mediafactory.nl/lekker.gif

En porn in LA is al he-le-maal verboden

[raptorix]

De foto was niet meer schokkend als de rest van de fotos die er stonden, daarnaast was het zeker niet ranzig.

[LuNaTiC]

Op maandag 11 februari 2002 13:23 schreef raptorix het volgende:
Vind het hypocriet, maar dat terzijde, zoals heel GOT een hypocriet beleid heeft.

dat is altijd leuk, zulke uitspraken zonder onderbouwing.

[JvS]

Op maandag 11 februari 2002 13:23 schreef raptorix het volgende:
Vind het hypocriet, maar dat terzijde, zoals heel GOT een hypocriet beleid heeft.

Goed he?

Niet onderbouwde niet-toevoegende reacties krijgen van mij zo'n reactie. Als je niets te melden hebt hou je er dan buiten! En ja, dat is weer zo'n hypocriete regel, maar hij staat wel in LA.

[Verwijderd]

Terecht weggehaald, vind het ook maar een goor plaatje. Al denk ik wel dat de vrouwelijke versie ervan het iets langer uitgehouden zou hebben , maar dat had ik ook niet erg gevonden

[raptorix]

Waarom het hypocriet is kan ik nu wel weer in een heel verhaal gaan vertellen maar dat is al 100 keer bsproken in tientallen topics op dit forum.

Waarom zou je bijvoorbeeld wel tieten mogen tonen maar geen geslachtsdeel? Wat is dat nou weer voor MTV censurering, als je in een sauna bent zie dat toch ook?

Of laatst die discussie dat op GOT geen links mogen geplaatst worden naar Betas maar dat ze wel gewoon op Tweakers in de meuktracker staan.

Kan je tientallen dingen noemen maar zoals gezegt die discussies zijn al vaak zat gevoert.

[JeroenE]

Op maandag 11 februari 2002 13:21 schreef LuNaTiC het volgende:
Is hetzelfde als je een pic hebt waarbij een vrouw gepenetreerd wordt, en dat jij alleen de lul en haar vagina wegsoept; je kan nog PRECIES zien wat er aan de hand is.

Hm, die europlaatjes zijn toch ook niet weggehaald? Of is een man die op een vrouw ligt geen (soft) prono?

[[BoSS]]

Laat ik het zo zeggen, van mij mag je "zijn" wat je wilt zijn, maar ik denk toch dat jouw foto een heel stuk buiten het "belevingsgebied" van de gemiddelde tweaker ligt...

(Zo netjes gezegd ?? )

[JeroenE]

Op maandag 11 februari 2002 13:31 schreef jeroene het volgende:

[..]

Hm, die europlaatjes zijn toch ook niet weggehaald? Of is een man die op een vrouw ligt geen (soft) prono?

edit:
Raptorix: Valt me tegen dat je je naam van je favo porn star niet weet. Ik weet hem helaas ook niet, maar op het web wordt hij vaak Chance genoemd

[Echte edit]Shit, verkeerde knopje[/echte edit]

[raptorix]

Op maandag 11 februari 2002 13:31 schreef B_O_S_S het volgende:
Laat ik het zo zeggen, van mij mag je "zijn" wat je wilt zijn, maar ik denk toch dat jouw foto een heel stuk buiten het "belevingsgebied" van de gemiddelde tweaker ligt...

(Zo netjes gezegd ?? )

Open dan lekker een topic voor gemiddelde tweakers ofzo.

[[BoSS]]

Op maandag 11 februari 2002 13:34 schreef raptorix het volgende:

[..]

Open dan lekker een topic voor gemiddelde tweakers ofzo.

[afbeelding]

Rustig maar, zo bedoelde ik het nou ook weer niet.......maar begrijp je wel een beetje wat ik bedoelde te zeggen? Onder de tweakers zitten niet veel ****'s en dus denk ik dat de meeste het ook niet echt leuk vinden als er in 1 van de vele forums een plaatje (wel of niet gefotosoept) van één of andere vent staat. Snap je?
Daarom wordt er ook veeeeel minder geprotesteerd als er op het plaatje een vrouw ipv een man te zien is

[JvS]

Op maandag 11 februari 2002 13:31 schreef raptorix het volgende:
Waarom het hypocriet is kan ik nu wel weer in een heel verhaal gaan vertellen maar dat is al 100 keer bsproken in tientallen topics op dit forum.

Waarom zou je bijvoorbeeld wel tieten mogen tonen maar geen geslachtsdeel? Wat is dat nou weer voor MTV censurering, als je in een sauna bent zie dat toch ook?

Dat heeft niets met GoT te maken, maar met een grens trekken. Als je dat hypocriet vindt, ga dan tegen de maatschappij aanschoppen ofzo.

Of laatst die discussie dat op GOT geen links mogen geplaatst worden naar Betas maar dat ze wel gewoon op Tweakers in de meuktracker staan.

In die discussie is toen ook prima uitgelegd waarom dat zo is. n op n Vs 1 op n verhaal PLUS dat we op het forum gewoon _GEEN_ software requests willen, simpel.

Dan is het ook hypocriet dat we geen V&A op GoT willen, terwijl er nota bene een hele V&A sectie op Tnet is .

Kan je tientallen dingen noemen maar zoals gezegt die
discussies zijn al vaak zat gevoert.

Klopy, en IMO nogal zoeken naar hypocysme (oid). De crew probeert in principe gewoon de regels dusdanig op te stellen en te handhaven, dat het hier een beetje chill is en blijft. Vele vinden het gezeur om schoppen van topics bijvoorbeeld onzin, maar nog veel meer mensen vinden schoppen van topics irritant./


En het feit dat jij borsten/geslachtsdelen onderscheid hypocriet vindt, maakt niet het hele beleid hypocriet hoor. Dat valt namelijk onder de noemer zwaar overdrijven. En onder de noemer "denken dat de crew er is om het jou zo lastig mogelijk te maken"...

[CasGas]

Op maandag 11 februari 2002 13:31 schreef raptorix het volgende:

Waarom zou je bijvoorbeeld wel tieten mogen tonen maar geen geslachtsdeel? Wat is dat nou weer voor MTV censurering, als je in een sauna bent zie dat toch ook?

We zitten hier toch niet in de sauna? Als ik dat wil zien kies ik daar zelf voor, in dit geval krijg je het plaatje meteen voor je kiezen.

[LuNaTiC]

Het heeft niets te maken met geaardheid of beleving van een gemiddelde tweaker. Al ben je de grootste nicht (dit bedoel ik niet slecht, voordat daar gezeik over gaat komen) in de wereld, van mij mag je een 'hunk' plaatsen.

Maar doe het dan niet op die manier; en waarom geslachtsdelen niet gepost mogen worden, dat staat al sinds eeuwen in de FAQ, dat is gewoon een beleid dat GoT altijd al gehad heeft; als je het daar niet mee eens bent, is dat jammer, je hoeft hier niet te komen. Er is beslist dat er wat jongere tweakers komen, en ook al heb je gelijk dat zulke foto's niet 'fout' zijn, toch willen we ze niet hebben. Vergeet niet dat je in de eerste plaats wel een computerforum blijft.

In de HK is wel de mogelijkheid om over iets anders te posten, en babes mag je plaatsen, zelfs de borsten. Genitalieen mogen echter niet, and that's it. Als je een plaatje wil neerzetten waar toch wat zichtbaar is, soep je het goed weg, en niet zoals jij deed.

[Verwijderd]

Ik vind dat Lunatic gelijk heeft.. tis wel een erg ranzig plaatje.. daarom: Niet zeuren!

[raptorix]

Lol was ook maar een geintje, kennelijk snapten de meeste mensen dat niet, vind het alleen flauw dat ie weggehaalt is.

[JvS]

Op maandag 11 februari 2002 13:31 schreef jeroene het volgende:

[..]

Hm, die europlaatjes zijn toch ook niet weggehaald? Of is een man die op een vrouw ligt geen (soft) prono?

kan niet gezien zijn, maar ik mag hopen dat je wel een beetje het verschil ziet tussen die plaatjes en dat andere plaatje.

Strikt genomen mag dat plaatje ook niet, maar ik vind de 'jamaar die en dat mocht ook' argumenten altijd een beetje slap, zeker als er zo'n duidelijk verschil in zit

http://www.mediafactory.nl/lekker.gif
Vs
http://www.kicken.com/images/kicken.euro.twee.jpg
en
http://www.kicken.com/images/kicken.euro.een.jpg.

Maar als je doel alleen is om kritiek te hebben wil je dat vrees ik niet inzien.

[LuNaTiC]

Op maandag 11 februari 2002 13:39 schreef raptorix het volgende:
Lol was ook maar een geintje, kennelijk snapten de meeste mensen dat niet, vind het alleen flauw dat ie weggehaalt is.

hmm ik heb uitgelegd waarom ik het heb gedaan, dan kun je het misschien flauw vinden, maar in mijn ogen was het terecht; als je daarna ongefundeerd gaat roepen dat GoT een hypocriet beleid heeft, vind je het gek dat we daar dan tegenin gaan?

ALs je een geintje wil maken, moet je dat iets anders brengen.

[.GoO]

Op maandag 11 februari 2002 13:31 schreef B_O_S_S het volgende:
Laat ik het zo zeggen, van mij mag je "zijn" wat je wilt zijn, maar ik denk toch dat jouw foto een heel stuk buiten het "belevingsgebied" van de gemiddelde tweaker ligt...

(Zo netjes gezegd ?? )

En dat zegt een feyenoorder

[raptorix]

Dat GOT een hypocriet beleid heb vind ik nog steeds, maar dat is een persoonlijke opvatting en daar sta ik nog steeds achter.

[JeroenE]

Op maandag 11 februari 2002 13:40 schreef JvS het volgende:

kan niet gezien zijn, maar ik mag hopen dat je wel een beetje het verschil ziet tussen die plaatjes en dat andere plaatje.

Het verschil zie ik wel hoor

Strikt genomen mag dat plaatje ook niet, maar ik vind de 'jamaar die en dat mocht ook' argumenten altijd een beetje slap,

Het is zeker geen sterk argument.

zeker als er zo'n duidelijk verschil in zit

Het is niet goed gesoept van raptorix, maar die europlaatjes zijn (in de schaamstreek dan natuurlijk) helemaal niet gesoept. Wel vagina's en een vrouw die zich loopt te vingeren. Sorry hoor, maar dat de kwaliteit anders is zegt natuurlijk niets over de inhoud van het plaatje...

[JvS]

Op maandag 11 februari 2002 13:43 schreef raptorix het volgende:
Dat GOT een hypocriet beleid heb vind ik nog steeds, maar dat is een persoonlijke opvatting en daar sta ik nog steeds achter.

Prima, maar ga dan niet in elk LA draadje roepen dat het zo hypocriet is, want daar schiet niemand wat mee op. Sterker nog, het mag niet eens (in principe). Staat ook in de LA faq.

Het is niet goed gesoept van raptorix, maar die europlaatjes zijn (in de schaamstreek dan natuurlijk) helemaal niet gesoept. Wel vagina's en een vrouw die zich loopt te vingeren. Sorry hoor, maar dat de kwaliteit anders is zegt natuurlijk niets over de inhoud van het plaatje...

Klopt, die plaatjes kunnen in principe ook niet. Neemt niet weg dat de intentie nogal anders is, en de plaatjes ook een HEEL stuk minder provocerend overkomen.

[[BoSS]]

Op maandag 11 februari 2002 13:43 schreef devv05 het volgende:

[..]

En dat zegt een feyenoorder

Eehmz....ja!
BTW gaan we nu ook al discrimineren op voetbalclub