win2000 pro traag in Novell 4.11

[Verwijderd]

Probleem: Win2000 machine uitermate traag op een Novell 4.11 netwerk.
Geprobeerd:

Andere netewerk kaart in de pc.
Omgewisseld met een goed werkende pc (win 98) voor e.v.t. kabel probleem. Win 98 doet op die plek alles goed, win 2000 op andere plek nog steeds niet.
Laatse novell client gedownload en geinstalleerd.
Protocol wat niet gebruikt wordt verwijderd.
Aanwijzingen van Novell site gevolgd, echter ook geen verbetering.
Nic werkt in full duplex.

Win 2000 mach: PIV 1,8 Ghz 512Mb ddr ram.
/me is open 4 suggestions.

[Zwelgje]

en als je de kaart in half duplex zet? geeft dit verbetering?

[Verwijderd]

Helaas half duplex geeft geen verbetering.

[Zwelgje]

wat voor type netwerkaart is het?

[Verwijderd]

Intel pro 100 B. (Kaartje werkt goed in w98 machine).

[Verwijderd]

tis maar een hersenspinsel, maar zet anders eens je virusscanner uit.

[Verwijderd]

Op deze machine staat nog geen virus scanner, deze zit ook niet op internet o.i.d.

[DJ]

Wat benader je precies . . .

Als je de Server (ik neem aan ook een NW4.11 Server) benaderd via UNC paden kan het idd traag zijn (alhoewel ik dat juist met Win2K Servers heb). Via mapped drives zou het goed moeten gaan.

Wij hebben dus een NW5.0/NW4.11 netwerk draaien met Win2K/WinNT Servers erin. Bij de Novell Servers gaat alles goed vanaf de Win2K Clients, maar bij de Win2K/WinNT Servers gaat het alleen goed als ik de Share map als een drive letter. Via UNC gaat dat dan heel traag . . .

[Verwijderd]

Het gaat via drive mappings, alhoewel ik het morgen eens ga proberen via die UNC mappings. Had ik zelf idd nog niet geprobeerd.

[Verwijderd]

UNC drive mappings werkt ook niet helaas.

[Verwijderd]

gechecked of de meeste drive mappings niet toevallig Search mappings zijn? Dat kan namelijk ook vertragen omdat er constant gezocht moet worden naar een PATH statement

[Zwelgje]

binding volgorde aangepast? (novell netware netwerk eerst, en dan pas microsoft networking)?

[Verwijderd]

Ik heb hier precies hetzelfde probleem en de bovenstaande oplossing werkt ook niet!