Spellingscontrole?

[Verwijderd]

hallo,..

ik kwam net op een idee, weet niet of iemand anders ook al op het idee is gekomen, zo ja sluit dit topic maar.

zo niet,...

het idee is:

als je een topic maakt, of een post doet, krijg ik en andere ook wel is te horen, over onze bruute spelings fouten.
is het dan niet een idee om een spelings controlle in te bouwen?

(ik wist niet waar ik dit moest posten dus vandaar in sg)

[Verwijderd]

Dit hoort toch in Lieve adjes?

[NiMu83]

dit is toch niet te doen?
als je ziet hoeveel woorden er gebruikt worden die niet eens correct nederlands zijn...dan moet je een database hebben die super groot is...
Dit zou lekker belastend zijn voor de server snelheid en daarmee ook voor heel GoT erg vertragend zijn...

[Neophyte]

[topic=405584/1/25]
Daar kwam laatst ook al iemand mee.
Maarja ik vind het zo en zo niet nodig, zoveel fouten maak ik ook weer niet. En als ik ze maak, pech dan.

[WFvN]

Op zondag 10 februari 2002 21:23 schreef T-LeX het volgende:
hallo,..

ik kwam net op een idee, weet niet of iemand anders ook al op het idee is gekomen, zo ja sluit dit topic maar.

zo niet,...

het idee is:

als je een topic maakt, of een post doet, krijg ik en andere ook wel is te horen, over onze bruute spelings fouten.
is het dan niet een idee om een spelings controlle in te bouwen?

(ik wist niet waar ik dit moest posten dus vandaar in sg)

Net wat Windhoosje zegt... dan heb je een enorm grote database nodig... Zeker met die onzin die jij net gepost hebt
Die hap valt niet eens te verbeteren. Een compleet nieuwe post opstellen is nodig om er toch wat zinnigs van te maken

[NiMu83]

Op zondag 10 februari 2002 21:29 schreef Neophyte het volgende:
[topic=405584/1/25]
Daar kwam laatst ook al iemand mee.
Maarja ik vind het zo en zo niet nodig, zoveel fouten maak ik ook weer niet. En als ik ze maak, pech dan.

idd boeiend als je een spelfout maakt...als iedereen het kan lezen is er toch geen probleem?
(oke spelfouten waar je van zegt "hmm das wel heel erg", daar kan je natuurlijk altijd wel op gewezen worden...bv "ik werdt"

[NiMu83]

Op zondag 10 februari 2002 21:29 schreef wfvn het volgende:

[..]

Net wat Windhoosje zegt... dan heb je een enorm grote database nodig... Zeker met die onzin die jij net gepost hebt
Die hap valt niet eens te verbeteren. Een compleet nieuwe post opstellen is nodig om er toch wat zinnigs van te maken

ja precies...en daar zitten we niet op te wachten...we gaan al zeuren als je 2 sec moet wachten voordat je post gepost is...dan duurd het veel en veel langer...

[Verwijderd]

oke dit was dus geen goed idee,.... mijn excuus.

[NiMu83]

Op zondag 10 februari 2002 21:35 schreef T-LeX het volgende:
oke dit was dus geen goed idee,.... mijn excuus.

hoef je geen excuus voor te maken...je kan het allicht in de groep gooien...en zo kan je dus de reacties van anderen ontvangen...

[WFvN]

Op zondag 10 februari 2002 21:31 schreef Windhoosje het volgende:

[..]

ja precies...en daar zitten we niet op te wachten...we gaan al zeuren als je 2 sec moet wachten voordat je post gepost is...dan duurd het veel en veel langer...

Hm.... ipv spellingscontrole bij het posten kunnen ze natuurlijk ook spellingscontrole laten uitvoeren bij het laden van een topic

[NiMu83]

Op zondag 10 februari 2002 21:36 schreef wfvn het volgende:

[..]

Hm.... ipv spellingscontrole bij het posten kunnen ze natuurlijk ook spellingscontrole laten uitvoeren bij het laden van een topic

hahaha gezellig...moeten we lekker lang wachten

[Rannasha]

edit:
verkeerde draadje... tis al laat

[Saekerhett]

[NOFI]
Yo, T-Lex, dat lijkt me voor jou wel handig ja
[/NOFI]

[Verwijderd]

Nederlandse spellingscontrole .. en dan Engelse termen gebruiken.

En wat dacht je van de grammatica van sommige mensen. En de load op de servers.

[Zakkenwasser]

dat gaat never gonna happen you know.

[havana]

Move > [forum=15]

Verder die HlpDsK, dit is niet haalbaar.

[havana]

topictitel editted btw

[Verwijderd]

Het is hardstikke goed te doen, en nog snel ook. Ik heb dit zelf al eens geprogrammeerd, en riep via Com+ de spellingsbieb van Word2000 aan.

[Verwijderd]

Op maandag 11 februari 2002 09:12 schreef Gordijnstok het volgende:
Het is hardstikke goed te doen, en nog snel ook. Ik heb dit zelf al eens geprogrammeerd, en riep via Com+ de spellingsbieb van Word2000 aan.

En hoeveel keer trager zou GoT ervan gaan worden denk je ?

[ACM]

Op maandag 11 februari 2002 09:12 schreef Gordijnstok het volgende:
Het is hardstikke goed te doen, en nog snel ook. Ik heb dit zelf al eens geprogrammeerd, en riep via Com+ de spellingsbieb van Word2000 aan.

Mja, maar dan heb je ook niet de "fillrate" van got achter je, of wel?

ispell/aspell zijn vast heel snel, maar het posten van een bericht zal alsnog een factor (wilde gok) 10 vertragen.

Daarnaast zuigt de meeste spellingscontrole op het gebied van "computer taal" (engels, nederlands etc door elkaar met allerlei niet bestaande woorden).

[Nielsz]

Op maandag 11 februari 2002 09:17 schreef Courage het volgende:

[..]

En hoeveel keer trager zou GoT ervan gaan worden denk je ?

Aangezien het dit een 'postUBB' systeem is (de data wordt ge'ubb'ed opgeslagen in de db); hoeft het alleen maar gedaan te worden als je je post opslaat.

Verder vind ik dit gewoon een onzin feature

[ACM]

Op maandag 11 februari 2002 09:21 schreef Nielsz het volgende:
Aangezien het dit een 'postUBB' systeem is (de data wordt ge'ubb'ed opgeslagen in de db); hoeft het alleen maar gedaan te worden als je je post opslaat.

Ook als dat niet het geval was hoef je spellingschecks alleen maar bij het "invoeren" van gegevens te doen, aangezien je van de gebruiker wilt weten welke suggestie hij liever wil...

[Verwijderd]

lijkt mij ook niet echt nodig..

[Verwijderd]

Op zondag 10 februari 2002 23:04 schreef Saekerhett het volgende:
[NOFI]
Yo, T-Lex, dat lijkt me voor jou wel handig ja
[/NOFI]

nou, bedankt weer,..