/u/21038/GoT_recycle.png?f=community)
Dat slaat op dit artikel. Hier schreef ene evelined (o.i.d.) een stukje over de BT-rechtszaak, waarop ik reply'de, dat die stelling niet helemaal juist was. Verder schreef ik nog wat details over het patent (niet alleen voor HTML, maak ook op JS-based links e.d.) en iets over andere patenten.
M'n reply was ongeveer 40 regels lang, dus keek ik 2 minuten later even of er nog typefouten in zitten. Maar toen was 'ie dus, inclusief de voorgaande reply, helemaal weg.
Why? Dat het bericht waarop ik reply'de misschien weg zou mogen, omdat het onjuist cq overbodig is, snap ik wel. Maar als er nou zinnige replies op bijvoorbeeld een regelrechte troll staan, dan blijft de troll inclusief replies wel staan. Waarom nu dan niet?
* intoxicated is beledigd.
Edit: Hmm... nou staat 'ie er weer. Ja, hij was écht weg. Ik heb nog met 3 verschillende browsers en 2 andere computers zitten kijken (+ refreshen). En die hangen niet achter een proxy of wat dan ook.
M'n reply was ongeveer 40 regels lang, dus keek ik 2 minuten later even of er nog typefouten in zitten. Maar toen was 'ie dus, inclusief de voorgaande reply, helemaal weg.
Why? Dat het bericht waarop ik reply'de misschien weg zou mogen, omdat het onjuist cq overbodig is, snap ik wel. Maar als er nou zinnige replies op bijvoorbeeld een regelrechte troll staan, dan blijft de troll inclusief replies wel staan. Waarom nu dan niet?
* intoxicated is beledigd.
Edit: Hmm... nou staat 'ie er weer. Ja, hij was écht weg. Ik heb nog met 3 verschillende browsers en 2 andere computers zitten kijken (+ refreshen). En die hangen niet achter een proxy of wat dan ook.
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
- Pastor Richards @ VCPR
:strip_exif()/u/1810/crop56df0441f2485.gif?f=community)
