Aquamark-scores

[Verwijderd]

Niet toegespitst op merken, maar gewoon eens sec wat scores. Je kunt het programma hier:

<table border=0 cellpadding=1><tr><td bgcolor=black><table width=490 border=0 cellpadding=4 cellspacing=1><tr><td bgcolor=white width=90><font color=#990000>Sinterklaas</font>

</td><td bgcolor=white>Url gewist.

Sites waar 3d Mark Pro te downloaden is lijkt me niet al te legaal.</td></tr></table></td></tr></table>


downloaden. Helaas is er geen automatische functie om je scores weer te geven in textbestanden, dus je zal moeten schrijven. De resultaten:

Resolutie: 1024*768*32
FSAA: none
Pixelshader: yes
min poly/f: 1304
max poly/f: 171765
min poly/s: 2350345
max poly/s: 4672989
min fps: 26.0
max fps: 66.8
avg fps: 39.2

Ik ben vooral benieuwd welke getallen nu gaan verschillen. Vermelden van hardware mag altijd, de mijne: Radeon 8500 retail/ TB1200@1365/ 512 MB Dane Elec Cas2.2.2

[Remi]

Joepie, ik krijg een error als ik Aquamark start.




Erg vreemd want Aquanox zelf kan ik wel spelen...

[Verwijderd]

Damn .. bijna 70 MB, van een trage server.

Je hoort straks nog wel van me, misschien

[Remi]

Op zondag 10 februari 2002 16:58 schreef HlpDsK het volgende:
Damn .. bijna 70 MB, van een trage server.

Je hoort straks nog wel van me, misschien

Trage server... ik heb dat ding gedownload met 350 kb/s

[Verwijderd]

Op zondag 10 februari 2002 16:21 schreef aad123 het volgende:
Niet toegespitst op merken, maar gewoon eens sec wat scores. Je kunt het programma hier:

<table border=0 cellpadding=1><tr><td bgcolor=black><table width=490 border=0 cellpadding=4 cellspacing=1><tr><td bgcolor=white width=90><font color=#990000>Sinterklaas</font>

</td><td bgcolor=white>Url gewist.

Sites waar 3d Mark Pro te downloaden is lijkt me niet al te legaal.</td></tr></table></td></tr></table>

Een en ander komt op mij nou niet bepaald over als een warez-site. Wordt hier nou niet een klein beetje te streng geredeneerd? Zou deze club daar dan geen problemen mee krijgen?

[Verwijderd]

Op zondag 10 februari 2002 17:20 schreef aad123 het volgende:

[..]

Een en ander komt op mij nou niet bepaald over als een warez-site. Wordt hier nou niet een klein beetje te streng geredeneerd? Zou deze club daar dan geen problemen mee krijgen?

3d Mark Pro moet voor betaald worden en zoals het op die site staat hoeft dat in ene niet. En als Aquamark gratis was dan zou het echt wel makkelijk te vinden zijn. 3d Mark en Vulpine staan overal gemirrored.

[Verwijderd]

Op zondag 10 februari 2002 17:24 schreef Sinterklaas het volgende:

[..]

3d Mark Pro moet voor betaald worden en zoals het op die site staat hoeft dat in ene niet. En als Aquamark gratis was dan zou het echt wel makkelijk te vinden zijn. 3d Mark en Vulpine staan overal gemirrored.

De 3d Mark Pro die je daar kunt downen geeft alleen de optie om betaald te kunnen upgraden!! Lijkt mij niets illegaals aan. Ik heb dat zelf namelijk eens geprobeerd. Met dat er een oude versie van aquamark staat, vraag ik mij af of dat nou wel zo illegaal is. Ik vind het argument dat het rottig te vinden is iig niet het "bewijs" dat het om illegale warez zou gaan.

[Verwijderd]

Pro is naar mijn weten gewoon de standaardversie waar je een serial moet invoeren om er de proversie van te maken.

En als Aquamark gratis is, er zijn 3600 resulaten met google over te vinden en je moet ontzettend veel moeite doen om een goede link te vinden dan is er toch wat mis mee hoor.

Zelfs op de Aquamarksite is er niets over te vinden.

[Verwijderd]

Op zondag 10 februari 2002 17:45 schreef Sinterklaas het volgende:
Pro is naar mijn weten gewoon de standaardversie waar je een serial moet invoeren om er de proversie van te maken.

En als Aquamark gratis is, er zijn 3600 resulaten met google over te vinden en je moet ontzettend veel moeite doen om een goede link te vinden dan is er toch wat mis mee hoor.

Zelfs op de Aquamarksite is er niets over te vinden.

Heb je hem eigenlijk niet meteen zelf gedowned?

[chim0]

waar ken je aquamark downloaden?

[Verwijderd]

Op zondag 10 februari 2002 20:25 schreef chimo het volgende:
waar ken je aquamark downloaden?

Goed met google zoeken, ik ga de link niet posten, want de modders schijnen het naar illegaliteit vinden te ruiken.

[chim0]

heet het niet aquanox?

[Verwijderd]

Op zondag 10 februari 2002 20:32 schreef chimo het volgende:
heet het niet aquanox?

Nee, dat is het spel. Aquamark is dus een scene uit het spel dat wordt ingezet als benchmark, en geloof me, het eist aardig wat van de hardware. Heb je een beetje snelle aansluiting, dan mail ik je hem wel.

[paragon]

Aquamark is een bench proggie gabesaard op aquanox(krassengine) en btw mijn score is:

Resolutie: 1024*768*32
FSAA: none
Pixelshader: yes
max fps: 64.9
avg fps: 43.9

zie sig voor hw

[chim0]

Op zondag 10 februari 2002 20:36 schreef aad123 het volgende:

[..]

Heb je een beetje snelle aansluiting, dan mail ik je hem wel.

is goed, mail maar ***@***.*** of kom anders op irc, sorcerynet #***

[Verwijderd]

als iemand de link al heeft please mail hem naar ***@***.***

[Verwijderd]

Ok, nu ga ik heel lullig doen.

Vragen naar Aquamark of het aanbieden ervan krijg je een OW voor warez voor.

Ik vind nergens ook maar enige aanwijzing dat het gratis -legaal- te downloaden is.

[Verwijderd]

en als het kan naar deze mail ( ***@***.***) ook een link

[/TheDuke\]

AquaMark 2.2 has been published with some of the very early GeForce3 graphic cards. But this 'public' version didn't have any support by Massive Development. At the moment Aquamark is exclusively available (under NDA) to the press and IHVs to do a benchmark test. If you want to register, please contact [e-mail].

Van Aquanox.de

[Verwijderd]

Op zondag 10 februari 2002 20:52 schreef Sinterklaas het volgende:
Ok, nu ga ik heel lullig doen.

Vragen naar Aquamark of het aanbieden ervan krijg je een OW voor warez voor.

Ik vind nergens ook maar enige aanwijzing dat het gratis -legaal- te downloaden is.

Bah, ik hoef hem al niet meer, ik blijf gewoon lekker 3dmarken..........

en krijg maar weinig hits of google en ze leiden allemaal bergens na toe..........

[chim0]

Op zondag 10 februari 2002 20:52 schreef Sinterklaas het volgende:

Ik vind nergens ook maar enige aanwijzing dat het gratis -legaal- te downloaden is.

Sinterklaas, dan wil ik een cadeautje van u: AquaMark

[paragon]

Jongens als jullie hem echt willen hebben gewoon goed zoeken met google en je vind hem. Het is anderen ook gelukt dus waaron jullie niet Zijn we ook van het 'warez' gezeur af

[chim0]

hij zegt dat ie dat al gedaan heeft en niks legaals gevonden...

[Verwijderd]

Op zondag 10 februari 2002 21:02 schreef chimo het volgende:
hij zegt dat ie dat al gedaan heeft en niks legaals gevonden...

He chimo, kijk eens in je schoen.

[chim0]

Op zondag 10 februari 2002 21:06 schreef aad123 het volgende:

[..]

He chimo, kijk eens in je schoen.

weet ik en nu ff dimmen

[Verwijderd]

Op zondag 10 februari 2002 21:06 schreef aad123 het volgende:

[..]

He chimo, kijk eens in je schoen.

Er ligt zo ook wat in jou schoen als je niet oppast.

[chim0]

Op zondag 10 februari 2002 21:07 schreef Sinterklaas het volgende:

[..]

Er ligt zo ook wat in jou schoen als je niet oppast.

hihi

[Verwijderd]

Wat zijn eigenlijk IHV-partners? Die kreet kom ik eigenlijk alleen maar op die aquanox-site tegen.

[chim0]

de brakheid zelfe: 10,2fps

[Fest]

Gemiddeld: 45,3

AthlonXP 1700+ , Radeon 8500 , 512MB DDR

[chim0]

Op zondag 10 februari 2002 22:17 schreef Fest het volgende:
Gemiddeld: 45,3

AthlonXP 1700+ , Radeon 8500 , 512MB DDR

moet je nagaan...

je moet eigenlijk niet onder de 100 komen dan is het pas goed (vind ik)

[Verwijderd]

Mag geen link geven maar probeer eens te zoeken met www.filemirrors.com , vind je vaak dingen die je eigenlijk niet mag vinden.

[Verwijderd]

gemiddeld 67,8

[Verwijderd]

Op maandag 11 februari 2002 00:44 schreef Shaggy het volgende:
gemiddeld 67,8

Patsuuhhr!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Verwijderd]

15,5 gemiddeld. Geen verschil tussen 24 mb texture of 40 mb.

Ach .. valt wel mee, op 1024 x 768 x 32

[Verwijderd]

Op zondag 10 februari 2002 23:52 schreef KaoZ het volgende:
Mag geen link geven maar probeer eens te zoeken met www.filemirrors.com , vind je vaak dingen die je eigenlijk niet mag vinden.

Thank You

(Als ik het zou kunnen zeggen dan klonk het als Basil van Fawlty Towers. Ik zou niet weten hoe ik anders dan dit kan schrijven )

[8088]

Brrr...geen AA, texture 24 Mb, 1024 x 768 x 16 : gemiddeld 6.7 fps, max 11.3...ai ai ai ! (GeForce 2MX400 32 Mb, AMD Classic AThlon 500, 256 Mb 133 RAM)

edit:

Op verzoek van aad123 : minimum 0.6 fps.

[Verwijderd]

Alles op default, average 69.1fps

[Verwijderd]

Nogal CPU afhankelijk zo te zien.

[Verwijderd]

Op maandag 11 februari 2002 05:52 schreef HlpDsK het volgende:
Nogal CPU afhankelijk zo te zien.

Niet alleen cpu-afhankelijk denk ik

[Verwijderd]

alles op default average 15,3 fps.

met een amd athlon 1200 en een asus gf2mx400 64mb.



ik vraag me af wat mn score zou zijn als ik een gf3ti500 had,heel wat beter denk ik

[Verwijderd]

Max 69.6
AVG 48

[Verwijderd]

Heren, dames, ik vind wel dat ook de min fps vermeld moet worden, evenals min poly/s

[Sick Nick]

Nou, hier mijn schrikbarende resultaten

1024*786 @ 32bbp
fsaa: none
textures: 24 mb
pixelshader: no (kan die kaart niet eens )

max fps = 34.9
min fps = 15
avg fps = 25

Ik denk, even kijken wat er gebeurt als ik hem wat lager zet:

640*480 @ 16 bbp
fsaa: none
textures: 8 mb
pixelshader: no

max fps = 37
min fps = 16
avg fps = 26


Daarna even wat hoger gezet:

1280*1024 @ 32 bbp
fsaa: none
textures: 40 mb
pixelshader: no

max fps = 31
min fps = 12
avg fps = 20

Niet echt supergrote verschillen tussen de laagste en vrij hoge stand....

Voor de gein ook even de laatste test nog een keer gedaan met fsaa: 4 samples (dus 1280*1024 @ 32 bbp, 40 mb textures)
max fps = 8
min fps = 3
avg fps = 4,5

[fenrir]

Heb hem ook ff gedraaid:

De resultaten:

Resolutie: 1024*768*32
FSAA: none
Pixelshader: no
Texture 32 Mb
min poly/f: 1304
max poly/f: 182013
min poly/s: 71151
max poly/s: 1998589
min fps: 2.8
max fps: 17.6
avg fps: 6.1

Mijn hardware mag altijd, de mijne:
- Viper V770 225/250
- AthlonXp1600+

heb denk ik een bottleneck in mijn kast zitten
dat word dus ff sparen.

[Verwijderd]

Op maandag 11 februari 2002 14:05 schreef www.outer het volgende:
Mijn hardware mag altijd, de mijne:
- Viper V770 225/250
- AthlonXp1600+

heb denk ik een bottleneck in mijn kast zitten
dat word dus ff sparen.

Wat denk je van die viper?

[Rick2001]

Die mensen die beweren dat ze zo'n hoge score halen, laat die maar eens even een screendump maken van de score.
Ik geloof er namelijk niets van.
Mijn pc draaid op 1775MHz en een FSB van 175MHz. Mijn Geforce 3Ti200 draaide met testen op 240MHz core en 540MHz mem en mijn score met windows xp is AVG 53.6 FPS.
Als je dus de score krijgt te zien moet je even op je PRINT SCREEN toets drukken. Als je daarna uit AQUAMARK gaat kun je PAINT openen en dan gewoon paste nemen.
Hiermee krijg je de foto te zien met je score en de settings.
Dan weten we ook tenminste dat er niet maar iets geroepen wordt of dat er op andere settings getest wordt als de default settings.
Hier is mijn score dan.

[Sir Vega]

nice a nice ika ook ff benchen

[Verwijderd]

Zo dus:



Voorwaar, geen gekke score vergeleken met de rest

[Verwijderd]

en deze met textures op 40 MB:



Gek genoeg betere prestaties!!

[Tadango]

Download Link : NIET ILLEGAAL MAAR VIA DE OFFICIELE SITE!!!!!!

http://www.3dgamers.com/games/aquanox/

[Verwijderd]

Op maandag 11 februari 2002 16:00 schreef Tadango het volgende:
Download Link : NIET ILLEGAAL MAAR VIA DE OFFICIELE SITE!!!!!!

http://www.3dgamers.com/games/aquanox/

Dit is het spel niet de benchmark.

[Verwijderd]

ok, ik ben op 97% van downen,

score komt er zo aan!

[Verwijderd]

Jongens laten we nu niet lullig gaan doen, kom!
als sinterklaas ingrijpt doet hij dat niet om jullie te kloten, maar om dit hele gebeuren te behoeden voor trammelant. laten we daar begrip voor hebben.

[Verwijderd]

Op maandag 11 februari 2002 16:14 schreef JJMeatloaf het volgende:
Jongens laten we nu niet lullig gaan doen, kom!
als sinterklaas ingrijpt doet hij dat niet om jullie te kloten, maar om dit hele gebeuren te behoeden voor trammelant. laten we daar begrip voor hebben.

Ik weet niet wat jij nou zo lullig vindt, maar op dit moment is er dacht ik niks lulligs gaande, of is het nu ook al verboden om resultaten van "overtredingen" waar GOT niks mee te maken heeft te tonen? En inderdaad, hij heeft bij nader inzien op zeker moment terecht ingegrepen, al was ik daar niet blij mee.

[Access]

de mijne:



Niet denderend hoog, maar op de achtergrond draaide eDonkey ook nog. Dus het zou ietsje hoger geweest kunnen zijn (naja boeiuh). Maar dit spel heeft wel erg veel voordeel van die programmeerbare TnL unit (GF3).

[Verwijderd]

,om mee te beginnen.

duidelijke bottleneck bij mij is mijn tijdelijk 128 sdram en mijn mx400,

windows flip een beetje als ik die screenie ga plakken in paint dus daarom gewoon de score:

resolution: 1024x768x32
fsaa: none
Pixelshader: 24mb
seconds: 165.64
num polys: 200854020
min polys /f:1304
max polys /f:182017
min polys /s:1304
max polys /s:2765665
min fps:1.0
man fps:33.5
avg fps:13.6

[Verwijderd]

hmm zware kost. Maar ja is dan ook een BX/MXje. Het ziet er alleen niet helemaal lekker uit:



Zou het aan die 27.20 driver liggen? Tijdens het benchen geen artefacts.

[Access]

Hoe kan het eigenlijk dat het aantal seconden verschilt bij iedereen ? Stopt AquaMark als er gedetecteerd is dat de 'average fps' wel redelijk overeen komt ?

[Verwijderd]

Op maandag 11 februari 2002 16:56 schreef Access het volgende:
Hoe kan het eigenlijk dat het aantal seconden verschilt bij iedereen ? Stopt AquaMark als er gedetecteerd is dat de 'average fps' wel redelijk overeen komt ?

Ik denk dat bij lagere fps de bench gewoon langer duurt, om toch de beelden erdoor te pompen.

[Verwijderd]

[Mister_X]

ken AquaMark nergens vinden

[Verwijderd]

Op maandag 11 februari 2002 17:42 schreef carnman het volgende:
[afbeelding]

niet vals spelen he!!!!

32-bit kleuren graag

[Verwijderd]

Op maandag 11 februari 2002 19:50 schreef Sjorsl het volgende:

[..]

niet vals spelen he!!!!

32-bit kleuren graag

Als je naar die scores kijkt valt er weinig vals te spelen, he. Hij mag al blij zijn dat het loopt.

[Danfoss]

hmmmz.. ik krijg ook deze error:


iemand al een oplossing?

[Abbadon]

Op zondag 10 februari 2002 16:51 schreef Remi het volgende:
Joepie, ik krijg een error als ik Aquamark start.



.....

Hiero precies 't zelfde

[Verwijderd]

Op maandag 11 februari 2002 20:18 schreef Danfoss het volgende:
hmmmz.. ik krijg ook deze error:
[afbeelding]

iemand al een oplossing?

Wat voor harde waren gebruik je? Welk OS, D3D versie, enz. Zo kunnen we er weinig van zeggen

[Danfoss]

zou die foutmelding door de versie van aquamark komen?

ik heb hier versie 2.0 (volgens de readme) en de geposte screens hier geven aan 2.1.

hmmmz... ik ga alvast verder zoeken....

*edit
oja aad das wel handig

P3 1 ghz 512mb abit sa6r GF3 det-21.83 winxp

[gabberjoost]

Op maandag 11 februari 2002 20:18 schreef Danfoss het volgende:
hmmmz.. ik krijg ook deze error:
[afbeelding]

iemand al een oplossing?

Die heb ik ook .
Aquamark V2.0, winxp pro NL, zie sig...

[Verwijderd]

Op maandag 11 februari 2002 20:24 schreef Danfoss het volgende:
zou die foutmelding door de versie van aquamark komen?

ik heb hier versie 2.0 (volgens de readme) en de geposte screens hier geven aan 2.1.

hmmmz... ik ga alvast verder zoeken....

*edit
oja aad das wel handig

P3 1 ghz 512mb abit sa6r GF3 det-21.83 winxp

Misschien de detonator? Heb ik meer topics over gezien, kan wel eens tot verassingen leiden. Verder heeft het een en ander wel directx 8.1 nodig, maar dat zal bij XP wel standaard zijn.

[Verwijderd]

haha ik krijg lekker een andere error

[Abbadon]

Ook W2K Pro SP2 (NL), DX8.0 en Det 21.81 (nét vers geïnstalleerd). Aquamark is hier ook volgens de readme V2.0. Verder zie specs.
Is hier écht DX 8.1 voor nodig? Dat lijkt mij stug gezien Aquamark ouder is dan DX 8.1 (althans, dat dacht ik)

[Abbadon]

Op maandag 11 februari 2002 20:39 schreef SIPRUS het volgende:
haha ik krijg lekker een andere error

Heb ik ook gehad, lekker puh (euh... wat zeg ik nu?). Maar nadat ik de 2^e VGA kaart heb gedisabled krijg ik dus die ander. K@nkerzooi.

[Verwijderd]

Op maandag 11 februari 2002 20:39 schreef Abbadon het volgende:
Ook W2K Pro SP2 (NL), DX8.0 en Det 21.81 (nét vers geïnstalleerd). Aquamark is hier ook volgens de readme V2.0. Verder zie specs.
Is hier écht DX 8.1 voor nodig? Dat lijkt mij stug gezien Aquamark ouder is dan DX 8.1 (althans, dat dacht ik)

Neem het zekere voor het onzekere. Het staat wel vast dat het een zeer zwaar beroep doet op je direct3d, dus wil je dat om te beginnen optimaal hebben.

[Verwijderd]

Op maandag 11 februari 2002 20:42 schreef Abbadon het volgende:

[..]

Heb ik ook gehad, lekker puh (euh... wat zeg ik nu?). Maar nadat ik de 2^e VGA kaart heb gedisabled krijg ik dus die ander. K@nkerzooi.

deze error ruless

[Danfoss]

Op maandag 11 februari 2002 20:34 schreef aad123 het volgende:
Misschien de detonator? Heb ik meer topics over gezien, kan wel eens tot verassingen leiden. Verder heeft het een en ander wel directx 8.1 nodig, maar dat zal bij XP wel standaard zijn.

DX is inderdaad 8.1 bij XP. andere det kan ik proberen, maar wat is de versie van jouw aquamark volgens de readme?

[Verwijderd]

Op maandag 11 februari 2002 20:46 schreef Danfoss het volgende:

[..]

DX is inderdaad 8.1 bij XP. andere det kan ik proberen, maar wat is de versie van jouw aquamark volgens de readme?

2.1 natuurlijk.

[Rick2001]

In de readme staat 2.0, maar het is toch echt gewoon 2.1

[Verwijderd]

Nadat ik directx 8.1 heb geinstalleerd wil het wel opstarten maar ik krijg een videokaart error je weet wel boven in het beeld de verticale groene streepjes

met 2 verschillende driver versies

[Abbadon]

Op maandag 11 februari 2002 20:44 schreef aad123 het volgende:

[..]

Neem het zekere voor het onzekere. Het staat wel vast dat het een zeer zwaar beroep doet op je direct3d, dus wil je dat om te beginnen optimaal hebben.

Hmmz, nu DX 8.1 d'r op en nog steeds die vermaledijde melding. Jammer maar helaas, zal wel incompatible zijn met m'n spul; 't is niet voor niets niet vrijgegeven.
Heb ook nog wat D3D instellingen aangepast, maar ook met de Standaardinstellingen is het een no-go.

edit:
Verhogen van aperture size in BIOS (64 -> 256MB) helpt ook niet, I'm out of options

[Rick2001]

Ook bij mij wilde het niet lopen onder Windows 2000.
Onder Windows XP loopt het direct zonder vragen.
Beetje vreemd.

[Danfoss]

nou andere drivers geprobeert.. geen resultaat.

Raar.. zo'n exotische setup heb ik nou ook weer niet.

[BackSlash]

Resultaten met onderstaand systeem. Ben benieuwd naar mijn score met een GF3 die ik eind deze week binnen krijg

[gabberjoost]

Op maandag 11 februari 2002 20:18 schreef Danfoss het volgende:
hmmmz.. ik krijg ook deze error:
[afbeelding]

iemand al een oplossing?

Vet man, ik krijg deze error bij V2.0 en bij V2.1

[Rick2001]

Op dinsdag 12 februari 2002 13:21 schreef gabberjoost het volgende:

[..]

Vet man, ik krijg deze error bij V2.0 en bij V2.1

Dan draai jij dus windows 2000.

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 februari 2002 13:41 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Dan draai jij dus windows 2000.

Bij mij draait ie onder win2k anders perfect, dus lijkt het me sterk dat daar de fout zit. Ik denk eerder aan driver-problems.

[gabberjoost]

Op dinsdag 12 februari 2002 13:41 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Dan draai jij dus windows 2000.

nee, xp (dat rijmt... )

[Rick2001]

Dan moet het dus wel aan drivers liggen anders kan het gewoonweg niet.
Onder Windows 2000 wilde het niet werken hier met de 23.12 drivers en onder Windows XP gebruik ik momenteel de 27.20 drivers en die doen dus het bovenstaande resultaat tot gevolg brengen.

[hiostu]

rot tripod

[Sir_Killalot]

Op maandag 11 februari 2002 21:11 schreef Abbadon het volgende:

[..]

Hmmz, nu DX 8.1 d'r op en nog steeds die vermaledijde melding. Jammer maar helaas, zal wel incompatible zijn met m'n spul; 't is niet voor niets niet vrijgegeven.
Heb ook nog wat D3D instellingen aangepast, maar ook met de Standaardinstellingen is het een no-go.

edit:
Verhogen van aperture size in BIOS (64 -> 256MB) helpt ook niet, I'm out of options

Zet je desktop is op 16 bit, en start Aquamark dan is op ?

[Abbadon]

Op dinsdag 12 februari 2002 19:25 schreef Sir_Killalot het volgende:

[..]

Zet je desktop is op 16 bit, en start Aquamark dan is op ?

Zelfde fout. Je bracht me op een idee en ik heb de reso ook verlaagd, maar ook dat helpt niks. Thnx anyway

Misschien ligt het aan de Detonator 21.81, maar ik heb geen zin die te vervangen omdat alles voor de rest lekker draait.

[flexje]

pfff laden van aquamark duurde btw wel erug lang...
uiteindelijk kreeg ik met dit systeem :
- EpoX 8KHA+
- AMD XP 1700+
- 128 MB DDR cas2.5
- Geforce 2MX-400

En dit kwam eruit:

[Rick2001]

Hoezo duurd het lang om AquaMark te laden ? Beetje vreemd.

[Sir_Killalot]

Op dinsdag 12 februari 2002 19:55 schreef Abbadon het volgende:

[..]

Zelfde fout. Je bracht me op een idee en ik heb de reso ook verlaagd, maar ook dat helpt niks. Thnx anyway

Misschien ligt het aan de Detonator 21.81, maar ik heb geen zin die te vervangen omdat alles voor de rest lekker draait.

Jammer, ik kreeg bij 3DMark 2001 ook zo'n foutmelding en toen hielp dat wel

[BackSlash]

Op dinsdag 12 februari 2002 12:53 schreef Morpheus_ het volgende:
... Ben benieuwd naar mijn score met een GF3 die ik eind deze week binnen krijg

Nou nou, ik heb em binnen hoor, de Asus V8200 GF3 classic, nu op 235/565 en ga vanmiddag nog wel ff verder proberen te klokken
Hier m'n nieuwe resultaten:

[flexje]

Hoezo duurd het lang om AquaMark te laden ? Beetje vreemd.

Ik kreeg/krijg de hele tijd zwart beeld en ik hoor/zie mn harde schijf werken terwijl ik NIKS op mn beeld zie

[D-Devil]

Op zondag 10 februari 2002 23:15 schreef chimo het volgende:

[..]

moet je nagaan...

je moet eigenlijk niet onder de 100 komen dan is het pas goed (vind ik)

wat je vind breng je naar de plietsie !!