:strip_icc():strip_exif()/u/4528/scsi2.jpg?f=community)
It's a known fact that one may train cats to do exactly what they want.
:strip_icc():strip_exif()/u/37421/kt666.jpg?f=community)
150 Euro, en als je toch alleen maar 2D wilt...ik begrijp 'm wel...
Bovendien ik heb dus al voor 30 Euro al een kaart voor 'm gevonden die voor de functionaliteit die hij gebruikt volstaat... Ok, de 2D zal een tikje minder zijn dan van die Matrox, maar volgens mij nog voldoende (helaas geen 1600*1200 monitor hier om te testen
).Waarschijnlijk wil hij programmeren oid en veel code tegelijk kunnen lezen, verspreid over 3 schermen?
Flightsimulator schijnt ook met meerdere schermen te kunnen, ook cool
maar dat zal ie wel niet willen want 3D maakte niet uit...
Verstuurd vanaf mijn Computer®
/u/31793/tweakers.png?f=community)
:strip_exif()/u/10978/ThaiNavalFlag.gif?f=community)
:strip_exif()/u/34653/KeiFrontanim.gif?f=community)
Als je een intel systeem hebt kun je voor de G450 PCI kiezen. Niet alle functies worden ondersteund op een non intel systeem zie
http://www.matrox.com/mga/products/mill_g450/pci_faq.cfm
Anders zou ik op een veilingsite op zoek gaan naar een G200 of Millenium II af en toe vind je er wel eens eentje.
Ik zou die SIS als laatste redmiddel gebruiken 2d is niet al te schitterend.
En koop zeker geen TNT2 M64 PCI
http://www.matrox.com/mga/products/mill_g450/pci_faq.cfm
Anders zou ik op een veilingsite op zoek gaan naar een G200 of Millenium II af en toe vind je er wel eens eentje.
Ik zou die SIS als laatste redmiddel gebruiken 2d is niet al te schitterend.
En koop zeker geen TNT2 M64 PCI
Geen nVidia hier, we hebben het over goede 2D
(sorry alle nVidia fans maar over het algemeen worden nVidia kaarten toch met behoorlijk slechte filters uitgerust zodat je een afschuwelijke 2D krijgt)Een Voodoo3 dat weet ik zo niet. Die zijn een stuk warmer (ik weet dat de Voodoo 3 3000 kaartjes een heatsink hadden waar je spontaan een hartstilstand van krijgt, en die worden nog verschrikkelijk heet). Bovendien zijn ze duurder dan de kaart waar ik op wees...
Als de 2D van die voodoo beduidend beter is dan van die voodoo is het een overweging, maar ik weet niet waar je daar een vergelijking van terug kunt vinden.
edit:
Nog een beestje....http://www.abgcomputers.nl/SVGA_Cards/Matrox_Mystique_220_4MB_(2+2)_SGRAM_RETAIL deze kan geloof ik ook wel 1600*1200@75hz aan...
Nog een beestje....http://www.abgcomputers.nl/SVGA_Cards/Matrox_Mystique_220_4MB_(2+2)_SGRAM_RETAIL deze kan geloof ik ook wel 1600*1200@75hz aan...
Verstuurd vanaf mijn Computer®
volgens mij moet het gewoon voor veel minder als 150,- euro kunnen en ik vind 150,- idd best veel. en ik heb maar 1 extra monitor dus dualhead is niet echt nodig.
prijs is iig mooi. eens even zoeken hoe de driver support is. heb je zo'n kaart in gebruik voor een 2de monitor ?
het is een amd systeem maar opengl of dvdmax heb ik toch niet echt nodig en zal dus denk ik niet voor problemen zorgen.
die zijn volgens mij ook niet meer echt goed te krijgen.
idd, ik heb gewoon altijd veel programma's tegelijk open en wil gewoon de ruimte hebben op mijn desktop, en ik kon een 3de monitor goedkoop kopen en ziet er wel leuk uit zo op mijn bureau
Ja die zag ik ook, maar volgens mij is 4mb te weinig om 32 of 24 bits kleuren te krijgen. 16bits moet misschien wel lukken maar heb liever meer maar is misschien toch wel een goede oplossing
It's a known fact that one may train cats to do exactly what they want.
Driver support van Ati, dus dat zit wel snor volgens mij
voor linux drivers moet je ergens anders aankloppen, ik heb er nog niet naar gezocht maar weet vrijwel zeker dat ze te vinden zullen zijn... En zo'n kaart in gebruik voor 2de monitor? Grapjas! Ik heb 2 computers die een kaart gebaseerd op die chipset (Ati Rage Pro Turbo) gebruiken als primaire kaart! Alleen in 3D is ie niet razendsnel met de huidige spellen, maar dat was toch niet van belang...Ik heb 2 monitoren aan m'n pc...primaire kaart met Ati Rage Pro Turbo voor gewoon Windows e.d. en als secundaire kaart een S3 ViRGE (2MB, ding hoeft toch niet hoger dan 800*600 16 bits kleur) om films te kunnen bekijken op een monitor die op een wat relaxtere plaats staat dan voor een bureaustoel...idd, ik heb gewoon altijd veel programma's tegelijk open en wil gewoon de ruimte hebben op mijn desktop, en ik kon een 3de monitor goedkoop kopen en ziet er wel leuk uit zo op mijn bureau
Inderdaad, 4 MB is wellicht wat weinig...maar ik dacht, laat ik het toch even posten...
Verstuurd vanaf mijn Computer®
:strip_exif()/u/2603/icon.gif?f=community){kind=icon}
4MB is 100% zeker weten te weinig voor 1600*1200 en 32bit kleuren (en je wil op alle schermen zelfde kleurdiepte omdat sommige programma's anders vreemd kunnen doen). € 150 is misschien wat veel, maar als je je zaakjes goed voor elkaar wil hebben moet je zeker niet op onderdelen bezuinigen; erger je je later alleen maar aan, helemaal als je er vaak mee werkt. Ik zou zeggen kijk voor een 2e hands G200 8MB of anders gewoon zo'n nieuwe G450 PCI Oh, wat betreft de 2D kwaliteit van nVidia, ik ben ook een enorme Matrox aanhanger geweest (en nog steeds hoor ) en heb nVidia lange tijd uit mijn bakken geweerd, maar ik heb me hier een stel Elsa's die bij 1600*1200 nagenoeg dezelfde kwaliteit leveren (zeg een subjectieve 97~98% v.d. G400 kwaliteit)
Oh, wat betreft de 2D kwaliteit van nVidia, ik ben ook een enorme Matrox aanhanger geweest (en nog steeds hoor ) en heb nVidia lange tijd uit mijn bakken geweerd, maar ik heb me hier een stel Elsa's die bij 1600*1200 nagenoeg dezelfde kwaliteit leveren (zeg een subjectieve 97~98% v.d. G400 kwaliteit)
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
Elsa was hier 1 van de weinige uitzonderingen op dacht ik... Dat waren geloof ik zo'n beetje de best nVidia 2D'ers... Helaas bestaat Elsa nu niet meer...Op zondag 10 februari 2002 19:57 schreef Abbadon het volgende:
4MB is 100% zeker weten te weinig voor 1600*1200 en 32bit kleuren (en je wil op alle schermen zelfde kleurdiepte omdat sommige programma's anders vreemd kunnen doen). € 150 is misschien wat veel, maar als je je zaakjes goed voor elkaar wil hebben moet je zeker niet op onderdelen bezuinigen; erger je je later alleen maar aan, helemaal als je er vaak mee werkt. Ik zou zeggen kijk voor een 2e hands G200 8MB of anders gewoon zo'n nieuwe G450 PCI
En je kunt het ook zo bekijken...ik heb een GF2MX200 gehad en die had een 2D die zo vaag was dat het nog opviel op een 15" monitor uit het jaar 0
. Vandaar.En wie z'n zaakjes goed voor elkaar wil hebben koopt goedkope onderdelen en tweakt ze net zolang tot ze goed werken
al wil dat niet echt goed lukken als de hardware niet toereikend is...(zoals de 2D kwaliteit van een videokaart 
)
Verstuurd vanaf mijn Computer®
/u/14390/photo.png?f=community)
/u/43189/got.png?f=community)
Waarom niet, is niks mis mee. Als je er geen rtcw opp wil spelen, maar wel fatsoenlijk beeld wil zou ik deze nemen, en het kost bijna niks.Op zondag 10 februari 2002 18:30 schreef KeiFront het volgende:
En koop zeker geen TNT2 M64 PCI
* Gisae heeft ooit een tnt2 gehad, en wil hem nu graag weer terug
Why have a civilization anymore if we no longer are interested in being civilized?
Weet iemand of een TNT2 M64 PCI op 1600*1200 scherp beeld geeft?Op zondag 10 februari 2002 20:42 schreef C}{@0$ het volgende:
[..]
Waarom niet, is niks mis mee. Als je er geen rtcw opp wil spelen, maar wel fatsoenlijk beeld wil zou ik deze nemen, en het kost bijna niks.
* Mentalist heeft ooit een tnt2 gehad, en wil hem nu graag weer terug
Verstuurd vanaf mijn Computer®
Ik dacht al dat voor dat geld de 2D kwaliteit snert zou zijn
de 3D is geloof ik inderdaad behoorlijk langzaam, had zo'n kaart op een lanparty 3Dmark2001 zien draaien maar de 3D was toch niet belangrijk voor de topicstarter.Weinig keuze voor onze topicstarter zo. Toch maar die Ati, of een Matroxje zoeken in vraag en aanbod oid... Voorzover ik trouwens nog over mijn Ati kan vertellen, in 1280*1024 (hoogste wat mijn monitor aankan) is het beeld nog zo'n beetje leesbaar, maar mijn monitor is de beperkende factor voor scherpte.. En een GF2MX200 is stukken waziger dan die Ati.
Verstuurd vanaf mijn Computer®
Waarom geen nvidia hier. de leadtek gf4 heeft zekers een goeie 2d, zoals alle leadteks. Maarja deze is agp dus daar hebben jullie nix aan.
Op zondag 10 februari 2002 18:34 schreef W3ird_N3rd het volgende:
[..]
Geen nVidia hier, we hebben het over goede 2D
Een Voodoo3 dat weet ik zo niet. Die zijn een stuk warmer (ik weet dat de Voodoo 3 3000 kaartjes een heatsink hadden waar je spontaan een hartstilstand van krijgt, en die worden nog verschrikkelijk heet). Bovendien zijn ze duurder dan de kaart waar ik op wees...
Als de 2D van die voodoo beduidend beter is dan van die voodoo is het een overweging, maar ik weet niet waar je daar een vergelijking van terug kunt vinden.
edit:
Nog een beestje....http://www.abgcomputers.nl/SVGA_Cards/Matrox_Mystique_220_4MB_(2+2)_SGRAM_RETAIL deze kan geloof ik ook wel 1600*1200@75hz aan...
:strip_exif()/u/5116/jsr.gif?f=community)
Ik zie net in V&A op t.net de volgende advertentie: http://www.tweakers.net/aanbod/37810/v
Misschien is dat wat voor?
edit]
sorry, het is GEVRAAGD niet aangeboden stom van mij.
Misschien is dat wat voor?
edit]
sorry, het is GEVRAAGD niet aangeboden stom van mij.
39
ik vind nvidia niet echt een oplossing, en ik ga zeker geen geforce 4 gebruiken voor alleen 2d. een geforce 2mx zou een redelijke oplossing zijn als hij goede 2d heeft en ik ben het er mee eens dat dat niet het geval is bij nvideo.
ik denk dat ik maar een g450pci ga halen, hij is dan misschien een beetje duur maar het is wel kwaliteit en kan er later zelfs een 4de monitor op aansluiten
als ik nog ergens een 2de hands g200 vind is het ook goed maar dat zie ik zo snel niet gebeuren.
ik denk dat ik maar een g450pci ga halen, hij is dan misschien een beetje duur maar het is wel kwaliteit en kan er later zelfs een 4de monitor op aansluiten
als ik nog ergens een 2de hands g200 vind is het ook goed maar dat zie ik zo snel niet gebeuren.
It's a known fact that one may train cats to do exactly what they want.
4 monitoren? Wat voor bureau heb jij?Op maandag 11 februari 2002 13:52 schreef cosmoOo het volgende:
ik vind nvidia niet echt een oplossing, en ik ga zeker geen geforce 4 gebruiken voor alleen 2d. een geforce 2mx zou een redelijke oplossing zijn als hij goede 2d heeft en ik ben het er mee eens dat dat niet het geval is bij nvideo.
ik denk dat ik maar een g450pci ga halen, hij is dan misschien een beetje duur maar het is wel kwaliteit en kan er later zelfs een 4de monitor op aansluiten
als ik nog ergens een 2de hands g200 vind is het ook goed maar dat zie ik zo snel niet gebeuren.
Herinner me trouwens dat ik die Rage chip van mij ook al eens op 1280 een mooi scherp beeld had laten geven... Die haalt 1600 ook nog wel goed..
Verstuurd vanaf mijn Computer®
Wat een onzin lees ik hier zeg.
Nvidia kaarten slecht in 2d, pffff
Ik lever zelf zat pc'tjes uit met allerhande kaarten erin.
Nvidia is echt niet beduidend slechter als de rest.
Dat is gewoon een argument van niet Nvidia bezitters om het kopen af te raden aan anderen. Vreemd dat je een Nvidia kaart kunt beoordelen als je een Matrox hebt
Neem gewoon en TNT 2 M64 of een vanta, die zijn scherp genoeg voor die resolutie. Niet zo'n kloon halen waar je nog nooit van gehoord hebt, want die kunnen idd slecht zijn, daar wordt op elk onderdeel bespaard.
Zo, om het geheel af te maken, ik heb zelf zowel Nvidia als Matrox als 3DFX kaartjes gehad, oh ja en ook nog een Rendition.
Nvidia kaarten slecht in 2d, pffff
Ik lever zelf zat pc'tjes uit met allerhande kaarten erin.
Nvidia is echt niet beduidend slechter als de rest.
Dat is gewoon een argument van niet Nvidia bezitters om het kopen af te raden aan anderen. Vreemd dat je een Nvidia kaart kunt beoordelen als je een Matrox hebt
Neem gewoon en TNT 2 M64 of een vanta, die zijn scherp genoeg voor die resolutie. Niet zo'n kloon halen waar je nog nooit van gehoord hebt, want die kunnen idd slecht zijn, daar wordt op elk onderdeel bespaard.
Zo, om het geheel af te maken, ik heb zelf zowel Nvidia als Matrox als 3DFX kaartjes gehad, oh ja en ook nog een Rendition.
Pagina: 1