een snelle cd ripper

[Verwijderd]

waar kan ik een goede snele cd ripper vinden, dat onder winxp draaidt

[Verwijderd]

audiocatalyst is goed ... maar of die onder xp draait weet ik nie.

[KBDE]

Op zaterdag 09 februari 2002 22:21 schreef Amnesiac het volgende:
audiocatalyst is goed ... maar of die onder xp draait weet ik nie.

Ja, doet het perfect. gebruik ik ook voor mp3 omzetten
Ondanks wat iedereen zegt vind ik de audioctalyst geencodeerde mp3 files (variable high quality) superieur ten opzichte van die slechte, waterige, doffe lame encoded shit bv.

[TERW_DAN]

en Audiocatalyst draait nog eens lekker op een Plextor drive (moet je die natuurlijk wel hebben )

[-Stef-]

Allemaal gelijk. Lekker snel. Als je kwaliteit wil moet je het natuurlijk elders zoek.

[Verwijderd]

Op zaterdag 09 februari 2002 22:32 schreef KBDE het volgende:

[..]

Ja, doet het perfect. gebruik ik ook voor mp3 omzetten
Ondanks wat iedereen zegt vind ik de audioctalyst geencodeerde mp3 files (variable high quality) superieur ten opzichte van die slechte, waterige, doffe lame encoded shit bv.

Whahah, over waterig gesproken, dan ken ik er nog 1, Audiocatalyst

[dreeke]

dat waterig valt bij AudioCatalyst EN VOORAL bij Xing heel erg mee, tenzij je op 128 gaat encoden natuurlijk.

Dan zal het eerder aan de bron liggen, niet aan de encoder. Lame is in elk geval beter dan Xing, alleen op hoge bitrates hoor je dat niet.
Als je Lame optimized voor snelheid klinkt het ook rot.

[KBDE]

Probleem is dat ik meestal mijn lame encoded files van inet haal. (192kbps)
(officiele releases van groups)
Die heb ik dus zelf niet geconverteerd.
Waarschijnlijk ligt het dus daar aan.

Ik heb zelf een tijd terug een vergelijking gemaakt tussen xing en lame encoder.
Met mijn kwalitatief goede ONKYO versterker en een setje B&W speakers (vanuit de tijd dat dit merk nog goede speakers maakten!)

Wanneer je beiden op 192kbps instelt, en lame op maximale qualiteit zet. dan is ie inderdaad beter (HEEL minimaal)

Maar wanneer je xing op variable zet (high quality) dan zijn de files kleiner (!) en klinken veel beter dan de 192kbps lame encoded file.

Bij lame vindt ik de qualiteit eerder slechter worden wanneer je deze op variable zet.

Maar goed, lets not start a fight.
Laten we zo zeggen , lame is lang niet zo geweldig, net zoals xing lang niet zo slecht is als velen je laten geloven.

En zoals altijd IMHO

[Verwijderd]

Exact Audio Copy

Q: Why should I use EAC, instead of AudioGrabber, WinDAC, etc?
A: EAC features some special read modes, known as "Secure Modes". Using these secure modes, every sector read will be doublechecked and reread or corrected if necessary. On many drives the extraction is not error free, thus these routines will make sure the track is read correctly.

[SH007]

www.cdex.n3.net

[Diddle]

Ik gebruik Nero + Mp3 Pro encoder
www.ahead.de

[-Stef-]

Op zondag 10 februari 2002 15:13 schreef Bandiet het volgende:
Exact Audio Copy
[..]

Hartstikke leuk allemaal en uiteraard door ondergetekende in gebruik maar topicstarter vraagt een snelle ripper. Dat is EAC vanwege het door jou geciteerde stukje allerminst.

[dreeke]

Op zaterdag 09 februari 2002 22:18 schreef hansdegids het volgende:
waar kan ik een goede snele cd ripper vinden, dat onder winxp draaidt

het is OF goed OF snel, niet beide

[Malebolgia]

Production Studio 2 van Audioactive rulezz (superieure mp3-output

[Verwijderd]

Op zondag 10 februari 2002 15:17 schreef -Stef- het volgende:

[..]

Hartstikke leuk allemaal en uiteraard door ondergetekende in gebruik maar topicstarter vraagt een snelle ripper. Dat is EAC vanwege het door jou geciteerde stukje allerminst.

Sorry overheen gelezen, maar goed en snel gaat natuurlijk niet helemaal samen. EAC is iig goed

[Verwijderd]

EAC is zeker wel een snelle ripper.
Als het snel moet zet je em in "burst mode", ipv "secure mode".
Dat is nu juist het mooie van EAC, je kunt kiezen.

[mno]

Op zondag 10 februari 2002 15:17 schreef -Stef- het volgende:
Hartstikke leuk allemaal en uiteraard door ondergetekende in gebruik maar topicstarter vraagt een snelle ripper. Dat is EAC vanwege het door jou geciteerde stukje allerminst.

Op een goede CD-Rom speler is EAC ook in de secure mode razendsnel. Helaas heeft de topicstarter er niet bijgezet wat voor speler hij heeft. En inderdaad, als dat niet snel genoeg is kun je EAC altijd nog in de fast- of burst-mode zetten.

[Verwijderd]

Hoezo "snelle" cd ripper?

De snelheid waarmee je fatsoenlijk audio digitaal kunt uitlezen is nogal hardware afhankelijk en niet zozeer softwareafhankelijk.

Alle DAE software is wel in staat tot snel rippen van audio, alleen moet je niet over de kwaliteit praten...

[-Stef-]

Op zondag 10 februari 2002 16:22 schreef exter het volgende:
EAC is zeker wel een snelle ripper.
Als het snel moet zet je em in "burst mode", ipv "secure mode".
Dat is nu juist het mooie van EAC, je kunt kiezen.

Ja maar dan hoef je EAC ook niet meer specifiek als ripper te gebruiken maar volstaat elke audiograbber-kloon.

[Jordi]

Dit topic (
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/407922/1?limit=25) is niet voor niks dichtgegaan... gebruik search alsjeblieft