bij een straigh kabel welke kabels?

[Verwijderd]

hey, ik heb ergens op het board gelezen dat een UTP STRAIGHT kabel alleen maar 4 van de 8 kabeltjes gebruikt is dit waar? zoja welke moe tik maar een kabel trekken.
is een beetje handiger

[Verwijderd]

Ja er worden er maar 4 gebruikt. Gebruik de search eens. Want ik weet zeker dat deze vraag hier al een aantal keer gesteld is.

edit:
Martijntje heeft een goede bui:
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=utp+cable+connections&lr=

2e hit!

[Loewe]

waarom niet gewoon alle 8 gebruiken en 2 omdraaien ? of bedoel je geen cross cable ?

[-DEVON-]

Ja dat klopt, maar als je niet zeker weet welke je moet hebben doe je ze toch alle 8!

controle:



als je de stekkertje tegenover elkaar houdt, moeten de kleuren overeenkomen

[mvdejong]

Als je het zo tekent, moet je er wel bij zeggen dat je van de ene het lipje voor, bij de andere het lipje achter moet hebben zitten.

[Verwijderd]

1,2,3 en 6. Dat zijn de aders die het netwerk gebruikt.
Als je aan de onderkant kijkt, dus niet het vergrendelings lipje (wat een woord) en de kant waar de kabel ingaat naar jou toe wijzend.

[GraasGast]

Ik denk dat hij bedoeld dat hij 1 kabel wil trekken, en deze als 2 kabels wil gebruiken.

Maar dat moet wel kunnen denk ik, als je aan elk uiteinde aan de goede 4 draadjes 2 RJ45 blokjes knijpt.

code:

#           #
 \______________/
 /        \
#           #

zoiets dus

[krisis1]

Er bestaan zelfs converterstukjes voor die van 1 kabel 2 netwerkconnecties maken. Heb er nu ff geen link van, maar is wel handig. Weet iemand waarom die andere 4 eigenlijk niet gebruikt worden?

[GraasGast]

omdat ze niet nodig zijn?

je hebt 2 pairs van draden, 1 voor verzenden en de ander voor ontvangen, met elk een + en een - lijkt me.

eigenlijk is het vreemd dat ze niet allemaal gebruikt worden, je zou een soort van dual-channel techniek kunnen gebruiken. 400mbit full-duplex

[froggie]

Uhh... niet nodig? ISDN ging ook altijd door een UTP kabel en gebruikte ook maar 4 aderen.

[Verwijderd]

Op zondag 10 februari 2002 20:10 schreef GraasGast het volgende:
omdat ze niet nodig zijn?

je hebt 2 pairs van draden, 1 voor verzenden en de ander voor ontvangen, met elk een + en een - lijkt me.

eigenlijk is het vreemd dat ze niet allemaal gebruikt worden, je zou een soort van dual-channel techniek kunnen gebruiken. 400mbit full-duplex

leuk idee die dual-channel techniek, ze worden volgens mij wel gebruikt bij voor de 1000mbit netwerken. is volgens mij toch beter dan 400mbit

[GraasGast]

1000Mbit gebruikt toch geen utp maar glasvezel?

[FatalError]

10BaseT: 2 paren
100BaseT: 2 paren
100BaseVG: 4 paren (zeldzaam)
100BaseT4: 4 paren (zeldzaam)
1000BaseT: 4 paren

[krisis1]

Op zondag 10 februari 2002 20:44 schreef GraasGast het volgende:
1000Mbit gebruikt toch geen utp maar glasvezel?

Nee gigabit kan ook door UTP Cat5e(of hoger) kabel stromen hoor!

[GraasGast]

Op zondag 10 februari 2002 20:49 schreef FatalError het volgende:
10BaseT: 2 paren
100BaseT: 2 paren
100BaseVG: 4 paren (zeldzaam)
100BaseT4: 4 paren (zeldzaam)
1000BaseT: 4 paren

thnx voor de verduidelijking maar die 2 zeldzame dingen, hoe hard gaat dat en waar word het voor gebruikt?

[FatalError]

100BaseVG is van Hewlett Packard..
Je kan het vergelijken met IBM's TokenRing, maar dan 100 mbit. TokenRink een VG zijn in niet-geswitchte omgevingen heel erg goed bij hoge netwerkbelastingen.

100BaseT4 is 100 mbit ethernet voor over categorie 3 kabels. Zo konden heel veel bedrijven op 100 mbit overstappen zonder de kabels te vervangen.