25 hot pixels in mijn c2100

[beschuitfluiter]

ik heb volgens dead pixel test 25 hot pixels bij een 16"/is0400 foto met lenskap d'rop...
wat doen we hiermee?

[Super_ik]

garantie iig mee terug gaan

[beschuitfluiter]

is nie zo goed he?!

[Firecow]

16 seconde !
das veel paup
dus daar zal het wel aan liggen

[beschuitfluiter]

met welke settings krijg ik dan een foto waarop je redelijkerwijs je cam kunt testen?

[kieskes]

er was toch een proggie wat ook op hot-pixels kon testen?

waar kan ik die krijgen?

[beschuitfluiter]

http://www.starzen.com/imaging/deadpixeltest.htm


hmmm bij 1/800 iso 100 nix iig
bij 1" iso 100 geeft ie 8 aan; op 2 plaasten geconcentreert

[Tele]

Voor 16 seconden vind ik dit nog aardig meevallen. Het lijkt me dus dat hij gewoon goed is.

[beschuitfluiter]

jah ok, ik zit de mijne misschien teveel te vergelijken met die van sinterklaas 0/0 bij 16" ...beter

[Tele]

Op vrijdag 08 februari 2002 19:14 schreef beschuitfluiter het volgende:
jah ok, ik zit de mijne misschien teveel te vergelijken met die van sinterklaas 0/0 bij 16" ...beter

Hmm maar sinterklaas heeft z'n 2100 al een aantal malen omgeruild. Een paar keer voor dead pixels en een paar keer voor een niet meer functionerende camera. Ik ga m'n fuji 6900 ook even testen

[kieskes]

hmm 0 dode pixels op iso400 met sluitertijd van 4 secs

[beschuitfluiter]

41 bij 4" iso 400 WTF!!!

41 hotpixelz that is, 0 dead...

[Verwijderd]

Kijk ff bij hoeveel seconden je de eerste hot pixels te zien krijgt en laat je camera ook ff goed rusten.

Je ccd wordt namelijk warm en daardoor krijg je eerder hot pixels.

[beschuitfluiter]

moet ik dan bij ISO100 gebruiken?

[Tele]

Op vrijdag 08 februari 2002 19:23 schreef beschuitfluiter het volgende:
41 bij 4" iso 400 WTF!!!

41 stuck that is, 0 dead...

Hehe, maak je niet druk.. je bent waarschijnlijk al een tijdje bezig met die camera, en daardoor is hij behoorlijk opgewarmd. Koud zal hij een stuk minder hot pixels vertonen.

Ter geruststelling: M'n fuji geeft op 3sec 100 iso 230 hot pixels. Op 1 sec 100 iso geen enkele. Nu is hij wel goed warm omdat hij op m'n switch gelegen heeft.

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 februari 2002 19:25 schreef beschuitfluiter het volgende:
moet ik dan bij ISO100 gebruiken?

Dat moet niet uitmaken

[beschuitfluiter]

ik heb nu vanaf 1 sec 8 hot pixelz ik 2 vierkantjes van 4
bij 3 sec heb ik er nog steeds 8 en bij 4 sec krijg ik er 21... ik heb 1 kapotte pixel op mijn LCD...ik zal hem nu af laten koelen en strax nog eens proberen,

maar heb ik nu een beetje een redelijke cam, volgens jullie???

[Verwijderd]

1 seconde zou ik mee teruggaan denk ik. Als hij helemaal is afgekoeld mag je toch wel verwachten dat je bij 4 seconden niets ziet nog. 16 moet je je niet al te druk om maken, zulk soort foto's maak je maar erg weinig en als je er 1 maakt is het zo weggesoept.

[beschuitfluiter]

tja, het kloterige is dat ik hem via internet besteld heb omdat er bij ons de de buurt geen enkele winkel de C2100 had.
en dan is het nog maar afwachten wat ik ervoor terugkrijg...

is wel k*t iig

[Firecow]

waar kon je die prog downen ?

[beschuitfluiter]

staat in deze thread...

[Firecow]

dom dom dom zag het niet eens
hehe

[beschuitfluiter]

mwa.... kheb hem nou ff uit staan en een foto gemaakt
1 sec 8 hot pixels luminance wel allemaal onder de 80, maar toch

[Firecow]

fuij geeft met 1 sec

1 dead pixel en 11 hotpixels

eerst zat me hele ding vol hotpixels dus valt nu wel mee gelukkig en de helft die pixels zie je niet eens

[Firecow]

de hotpixels zijn allemaal grijs gelukkig en de dead pixel is spier wit

[beschuitfluiter]

tja, wat is wijsheid nu?

met deze heb ik de sets van 4... is makkelijk te soepen natuurlijk, en meestal schiet ik toch sneller dan 1 sec neem ik aan... misschien krijg ik nog een brakkere terug...

ugh dilemma

hmmm advies is welkom, ik ga een pilsje vatten...

[Firecow]

bagere ?
ik neem aan dat je een nieuwe krijgt

[Verwijderd]

zoals te zien is, heb ik ook een c2100uz...

ik heb ook last van hotpixels en er verschijnen meer hotpixels naarmate de camera langer aanstaat

ik ga nu ook ff testen met dat deadpixeltest proggie
laat m'n bevinden wel ff weten!

[Q]

Bij iso 100 mogen er bij 1 seconden hooguit 1 hot pixel zijn. Dode pixels mag helemaal niet want dat zie je ook in foto's met bijv 1/40 ofzo. Dat wil je echt niet. Hot pixels zijn normaal, zeker bij sluitertijden van 16 seconden.

[Verwijderd]

/me heeft 8 hot pixels op 16 seconden. Een donkerblauwe en een donkergroene

op 1 seconde heb ik 0 hot pixels. Ga zo ff tussenliggende waardes testen. Ben hier wel tevreden mee.

Ik test het met iso400 trouwens, dat is het gevoeligst.

[Verwijderd]

sinterklaas heeft echt veel geluk dat hij een goede camera heeft!!

ik heb vanaf 1 sec. ook 8 hotpixels

er is er 1tje die je heel snel ziet en blauw is
deze zie je soms al op foto's met een sluitertijd van 1/8 sec.

heb een mailtje naar de verkoper gestuurd en ik wacht dus even af...

[beschuitfluiter]

Op vrijdag 08 februari 2002 22:46 schreef Eddo het volgende:
sinterklaas heeft echt veel geluk dat hij een goede camera heeft!!

ik heb vanaf 1 sec. ook 8 hotpixels

er is er 1tje die je heel snel ziet en blauw is
deze zie je soms al op foto's met een sluitertijd van 1/8 sec.

heb een mailtje naar de verkoper gestuurd en ik wacht dus even af...

jah dat doe ik ook denk ik,
vanavond enkele foto's mee gemaakt en die zijn toch behoorlijk vond ik... maarjah, ik wil een camera toch volledig kunnen benutten...

[beschuitfluiter]

hmmz ik heb nog geen reactie gekregen, jij Eddo???
ik heb btw ook één groepje van 4 die erg blauw oplichten, net als jij... de andere zijn geel/oranje/bruinsig ...
ik heb de test net opnieuw gedaan alleen dan in tiff formaat! dat scheelt wel moet ik zeggen, nu krijg ik die 8 pas bij 4 seconden... maarjah zo veel schiet ik niet in tiff formaat kost me teveel mb's

[witchdoc]

Een dead pixel dat snap'k.. is pixel die gewoon niet werkt, wit blijft.
Maar wat is zo'n hot pixel precies? Kleurverschil omdat een pixel op de ccd te warm wordt

[Krypt]

Is het bij een Fuji finepix 6900Z verstandig om een hotpixel test te doen met 6Megapixel of 3Megapixel?

235 hotpixels met ISO100 3"
281 hotpixels met ISO100 2,5"
224 hotpixels met ISO100 2"
0 hotpixels met ISO100 1,5"

Denk dat ik toch maar eens terug ga... Camera heeft de hele dag uit gestaan... vind ik toch wel erg veel...

[Krypt]

Als ik mijn display uitzet en via de viewfinder fotografeer zijn het er wel een stuk minder, maar nog steeds iets van 180 bij 3".

Is het verstandig om er mee terug te gaan??

[beschuitfluiter]

hmmmz dat is wel veel jah... ik zit zelf al te twijfelen omdat ik er 8 heb bij 1", maar ik had er 'maar' 25 bij maximale sluitertijd van 16"
check deze pic maar eens voor een indicatie (8" iso100)
www.chello.nl/~h.vanseggelen/pics/nacht.jpg

je ziet ze best duidelijk, maarjah als ik hem terugstuur en ik krijg d'r een met meer das dan helemaal f*cked up...

maar voor jouw fuji moet je natuurlijk geen 6MP gebruiken omdat die geïnterpoleerd zijn, het is een 3MP ccd dus díe 3miljoen pixels wil je testen... suc6

PS ik weet niet of je het weet, maar op de 1e pagina staat een link van een testprogje...

[Krypt]

Dat test proggy heb ik gebruikt...
Maar nadeel bij de fuji is dat je op 3Mpixel geen TIF formaat kan wegschrijven... Zal dadelijk eens proberen met 3Mpixel

Heb thuis een proggy gevonden dat hotpixels weghaalt.. zal thuis nog wel even zoeken

edit:
in de foto's dan, niet de ccd zelf; voor de mensen die het niet snappen

[Verwijderd]

Ter vergelijking met een Minolta S304 (3MP)

3 hotpixels op ISO 200 met 4 seconden sluitertijd...ben tevreden

[Krypt]

Hier de link naar het proggy dat hotpixels uit je foto's filtert. ik weet niet of het goed werkt en wat voor effect het heeft op de foto's maar het is het proberen waard.

http://www.mediachance.com/digicam/hotpixels.htm

[witchdoc]

Op donderdag 14 februari 2002 16:42 schreef beschuitfluiter het volgende:
hmmmz dat is wel veel jah... ik zit zelf al te twijfelen omdat ik er 8 heb bij 1", maar ik had er 'maar' 25 bij maximale sluitertijd van 16"
check deze pic maar eens voor een indicatie (8" iso100)
www.chello.nl/~h.vanseggelen/pics/nacht.jpg

Die hotpixels zijn die slechte pixels toch he? Wel erg irritant.. blugh.. en da's normaal dat je zoiets hebt?! (dat lees'k hier toch)

[Parlor_Inventor]

Met normale fotografie heb je het Schwarzschild-effect (groenige foto's bij langere sluitertijden, belichting niet meer accuraat enzo) en bij digicams heb je hotpixels. Ik denk dat het iets is waar we mee moeten leren leven, en ik hoop dat de camerasoftware van nieuwere camera's het eruit filtert....

edit:

typo

[Knakker]

Weinig aan te doen...Hier een quote van die hotpixel eliminator site:

Hot pixels are part of the CCD reality.
Each CCD has millions of pixels sensitive to brightness (Well you know how many, you can't miss that: 3.3 MegaPixel etc..). These pixels are on a very small space. In consumer cameras this would be from 8 mm to half an inch. (Nice mixture of measures:-)
These pixels are never the same and each of them has different charge leakage rate.
If you expose the CCD long enough, the pixels thanks to this leakage will simply lighten up even with no light. (Any photosensitive silicon material is sensitive to charge as well)
Because of different quality and sensitivity of each pixel, they will start appearing as a noise - but if you would able to expose for much longer, finally all pixels will lighten up.
Many consumer digital cameras don't have longer exposure times - and this is because of Hot Pixels (80% of people would think that the CCD is defective). Today CCD's are reasonable up to 1-2 sec of exposure. (It depends on a temperature as well - remember, more heat, the electrons are vibrating faster - more of them will escape from wherever they are - more charge leakage)

But the cameras which allow for longer exposures will always have this problem.

[Verwijderd]

Ik heb een Sony F505V en bij een sluitertijd op de hoogste res heb ik 2 hot pixels en op 8 sec (max voor mijn cam)heb ik er 11. ook niet slecht denk ik ?

[RoelsRules]

Uhm... ik dacht dat ik altijd goede foto's maakte met mijn ixus V

totdat ik dat prog gebruikte om te kijken hoeveel dead en hot pixels dat ding heeft.
Varrierend van 130 t/m 2224ofzo dead pixels, 910411 hot pixels...:'(
erg vaag want als je een aantal dode pixels hebt moet je dat toch kunnen zien op het fototoestel????
Is die cam nu k?t of is het prog niet al te vertrouwen of ?

[tec]

Ik denk dat dat proggie het verkeerd berekend want dat zijn wel ERG hoge getallen.

[beschuitfluiter]

Op vrijdag 15 februari 2002 19:52 schreef poohbeer het volgende:

[..]

Die hotpixels zijn die slechte pixels toch he? Wel erg irritant.. blugh.. en da's normaal dat je zoiets hebt?! (dat lees'k hier toch)

schijnbaar wel jah
maarjah dit was bij 8 sec"
bij 1,5 sec zie je alleen die blauwe rechtsboven en die oranje linksonder, pas bij 8 sec komen die andere d'r bij

[beschuitfluiter]

Op zaterdag 16 februari 2002 08:20 schreef RoelsRules het volgende:
Uhm... ik dacht dat ik altijd goede foto's maakte met mijn ixus V

totdat ik dat prog gebruikte om te kijken hoeveel dead en hot pixels dat ding heeft.
Varrierend van 130 t/m 2224ofzo dead pixels, 910411 hot pixels...:'(
erg vaag want als je een aantal dode pixels hebt moet je dat toch kunnen zien op het fototoestel????
Is die cam nu k?t of is het prog niet al te vertrouwen of ?

de testfoto's moeten gemaakt worden met de lensdop erop he

[RoelsRules]

Op zaterdag 16 februari 2002 12:08 schreef beschuitfluiter het volgende:

[..]

de testfoto's moeten gemaakt worden met de lensdop erop he

uhh... in iedergeval is een donkere achtergrond (ixus heeft geen dop ) een stuk beter 0 en 0

thx!

[beschuitfluiter]

Op zaterdag 16 februari 2002 15:36 schreef RoelsRules het volgende:

[..]

uhh... in iedergeval is een donkere achtergrond (ixus heeft geen dop ) een stuk beter 0 en 0

thx!

NP

gheheh als ik die test doe bij een gewoon familiekiekje dan kom ik idd ook op 10.000en hot/dead pixelz jah

[Verwijderd]

was ff vergeten dat ik in dit topic ook gepost had

maar ik heb dus verscheidene bedrijven een mailtje gestuurd met de vraag wat ik nou het beste kan doen... want die lelijke blauwe hotpixel is al zichtbaar bij 1/20

de winkel waar ik hem gekocht heb, raadde mij aan om hem naar fodor.nl in r'dam te sturen... zij hebben geen nieuwe c2100uz camera's meer liggen en als ik hem naar de winkel stuur, sturen zij hem door naar fodor.nl en dat kost alleen maar meer tijd en geld
maar als ik dan gewoon het bonnetje en het garantiebewijs mee neem, wordt hij gratis gerepareerd of omgeruild (net wat fodor.nl wil)

dat fodor.nl had zelf niet echt veel info op hun site (alleen zooi over de euro), maar er stonden wel links naar verschillende fabrikanten en daar stond wel olympus tussen en dus heb ik die ook maar een mailtje gestuurd... helaas heb ik daar nog geen antwoord van!

ik wil eerst weten of ze hem niet om kunnen ruilen, want dat scheelt me een hoop tijd, maar ik wil hem daar dan ook meteen testen (met laptop) om te kijken of hij niet rotter is dan degene die ik nu heb...

zodra ik wat ga ondernemen, laat ik het wel ff weten

[BaRF]

Mm, ik weet niet of ie al voorbijgekomen is, maar die progjes van www.mediachange.com werken redelijk hoor. HP tester, maar ook een HP eliminator, en als je een fotosoep n00b bent, kan ik me voorstellen dat je dat wel handig vind. Ik heb hem eens getest met dat nachtplaatje van beschuitfluiter en hij heeft ze bijna allemaal weggehaald... en dat voor freeware

edit:
geen g, maar een c...

[beschuitfluiter]

Op zondag 17 februari 2002 08:58 schreef BaRF het volgende:
Mm, ik weet niet of ie al voorbijgekomen is, maar die progjes van www.mediachange.com werken redelijk hoor. HP tester, maar ook een HP eliminator, en als je een fotosoep n00b bent, kan ik me voorstellen dat je dat wel handig vind. Ik heb hem eens getest met dat nachtplaatje van beschuitfluiter en hij heeft ze bijna allemaal weggehaald... en dat voor freeware

edit:
geen g, maar een c...

hmmmm sweeet, ook eens proberen dan... thnx!!!

[Krypt]

Op zondag 17 februari 2002 08:58 schreef BaRF het volgende:
Mm, ik weet niet of ie al voorbijgekomen is, maar die progjes van www.mediachange.com werken redelijk hoor.

Is al voorbij gekomen

Op donderdag 14 februari 2002 19:05 schreef Krypt het volgende:
http://www.mediachance.com/digicam/hotpixels.htm

[beschuitfluiter]

voor:

www.chello.nl/~h.vanseggelen/pics/nacht.jpg

na:

www.chello.nl/~h.vanseggelen/pics/nacht2.jpg

gedaan met photobrush!

best aardig

[BaRF]

Op maandag 18 februari 2002 11:06 schreef Krypt het volgende:

[..]

Is al voorbij gekomen
[..]

ok dan maar dat andere progje nog niet

[salutem]

kheb net me Cam terug !

Ik heb ook een c-2100 en hij is 4 weken weggeweest en daar ben ik erg blij om want eerst had ik een grote dooie rooie pixel. En nog wat kleintjes.

Die zijn dus nu allemaal verdwenen en ik heb net met max sluiter tijd en capje ervoor een pic genomen, en hiep hoi ik heb geen een dooie pixel kunnen bespeuren.

Als je nog (Olympus) garantie heb dan raad ik het echt aan om daar gebruik van te maken een super service in mijn geval.

[Verwijderd]

Wtf is een hot pixel? Ik niet snap

[brammus]

Hoe groot is eigenlijk zo'n pixel op een 10x15 foto

Ik kan me voorstellen dat bij een hele hoge resolutie, 1 hot/dead pixel niet meer op valt...
Je zou dus beter kunnen spreken over een ratio ten opzichte van de gebruikte resolutie

[Tjark]

Op zondag 19 mei 2002 00:21 schreef aardappelhoofd het volgende:
Wtf is een hot pixel? Ik niet snap

Een hot pixel is een 'foto-elementje' op de licht gevoelige CCD in de camera die 'spanning/informatie' doorgeeft die er eigenlijk niet is.

Ofwel: je maakt een foto met een lange sluitertijd van een helemaal zwarte achtergrond (bv door de lenskap er op te houden). Het resultaat zou een egaal zwart vlak moeten zijn. Helaas is dit niet het geval door de CCD techniek: sommige elementjes geven _toch_ nog spanning door. Resultaat: enkele puntjes zijn toch 'belicht' en die zie je dus (terwijl ze dus zwart hadden moeten zijn).

[Verwijderd]

Op zondag 19 mei 2002 00:34 schreef TjarkVerhoeven het volgende:

[..]

Een hot pixel is een 'foto-elementje' op de licht gevoelige CCD in de camera die 'spanning/informatie' doorgeeft die er eigenlijk niet is.

Ofwel: je maakt een foto met een lange sluitertijd van een helemaal zwarte achtergrond (bv door de lenskap er op te houden). Het resultaat zou een egaal zwart vlak moeten zijn. Helaas is dit niet het geval door de CCD techniek: sommige elementjes geven _toch_ nog spanning door. Resultaat: enkele puntjes zijn toch 'belicht' en die zie je dus (terwijl ze dus zwart hadden moeten zijn).

Dankjewel, Het is mij nu duidelijk

[salutem]

Op zondag 19 mei 2002 00:30 schreef brammus het volgende:
Hoe groot is eigenlijk zo'n pixel op een 10x15 foto

Ik kan me voorstellen dat bij een hele hoge resolutie, 1 hot/dead pixel niet meer op valt...
Je zou dus beter kunnen spreken over een ratio ten opzichte van de gebruikte resolutie

Nee vind van niet.

Deze pic is gemaakt snachts met enkel straat verlichting WB en ISO aangepast en max zoom in res. 1600/1200.

Dan krEEg ik dus dit:

[Frits Flits]

Ik heb met mijn Canon Powershot A40 92 hot pixels (en 0 dooie).
Geschoten op 400iso en hij de sluitertijd stond op 15 sec.
Is dit goed of slecht? (ik had er geen dop op, maar ik had de lens op het bureau gelegd en de foto's was verder pikzwart)

[Fairy]

Er is ook zo'n programma om hotpixels te verwijderen

Werkt als volgt. Je maakt met verschillende iso's en sluitertijden een foto met de lensdop erop. Deze foto's geef je de bestandsnaam waaruit je kunt uitlezen wat de iso en sluitertijd is. bijv I100S1_30.jpg voor Iso 100 en 1/30 sec.

Als je dan een foto maakt dan kun je die met de 'vingerafdruk' van de camera koppelen zodat ie weet waar de hot en dead pixels zijn en zo deze corrigeren .

PS. ik heb een Sony DSC-F707 met 0 dead pixels, hoe lang de sluitertijd ook is mits ie koud is . Als ik een halfuur aan het schieten ben dan word ie best warm, maar overdag merk je geen ruis eraan, en 's avonds heel ietsie.

Mijn cam is dus heilig

[Koffievlek.nl]

De aldi cam heeft ook 0/0

[Daan]

Heb 0 deadpixels / 118 hotpixels bij 8 seconden sluitertijd.
Cam: Sony DSC-S70.