[nickchange] Waarom irritante nicks toegestaan?

[Verwijderd]

http://gathering.tweakers.net/forum/user_profile/34592

Sorry hoor, maar het is niet voor niets dat je niet elke willekeurige nick kunt registreren. Sommige nick zijn gewoon mateloos irritant, en voldoen volgens mij niet aan de registratie-eisen.

Die onleesbare troep mag van mij best als ondertitel of whatever, maar dit vind ik niet normaal meer. Vooral omdat het na een nickchange is.

[Verwijderd]

Hmm, dit is inderdaad een lastige, die kun je alleen maar aanspreken met Copy&Paste

[OProg]

Tis ook maar pas
[topic=404535]

[JvS]

Daar stoorde ik me ook behoorlijk aan. Lijkt me een goed plan om zulke nicks niet door te voeren.

Zowiezo vind ik de **-=JvS=-** achtige nicks vrij lame en n00b-achtig overkomen...

[ACM]

Op vrijdag 08 februari 2002 18:18 schreef JvS het volgende:
Zowiezo vind ik de **-=JvS=-** achtige nicks vrij lame en n00b-achtig overkomen...

Mensen die hun naam in hun nick verwerken zijn ook lame

Magoed, ze krijgen vanzelf na een jaar spijt van zo'n nick en dan is het pech gehad

[Wacky]

Op vrijdag 08 februari 2002 18:18 schreef JvS het volgende:
Daar stoorde ik me ook behoorlijk aan. Lijkt me een goed plan om zulke nicks niet door te voeren.

Zowiezo vind ik de **-=JvS=-** achtige nicks vrij lame en n00b-achtig overkomen...

Mja idd, dat JvS ziet er niet uit

[D2k]

Op vrijdag 08 februari 2002 18:21 schreef ACM het volgende:

meneer A.C. M....

Magoed, ze krijgen vanzelf na een jaar spijt van zo'n nick en dan is het pech gehad

idd

[CyBeR]

raak MSN dan maar niet aan
(ik stoor me er ook aan moet ik zeggen ja )

kun je niet met em overleggen het bij wijze van uitzondering te veranderen in een minder irritante nick?

[Han]

Mannelijke tweakers met vrouwelijke namen moeten ook verboden worden... Of worden gerenamed naar Wannabe.

[Morgoth]

Op vrijdag 08 februari 2002 18:28 schreef Merely het volgende:
Mannelijke tweakers met vrouwelijke namen moeten ook verboden worden... Of worden gerenamed naar Wannabe.

Femme?

Nah, dat is gewoon een mannelijke naam in principe, alleen veel mensen weten dat niet (zie t.net faq ).

Verder vind ik dat deze nick idd wel wat ver gaat, maar je kan natuurlijk niet topics die jij n00b-achtig vind meteen gaan verbieden, wat jij vind hoeft een ander weer niet te vinden en andersom. En als iemand ene n00b-achtige nick wilt nemen, wie ben dan jij om te zeggen dat hij dat niet mag (nou een moderator )?

[Gardocki]

Als de desbetreffende user zich niet als n00b gedraagd, dan zie ik geen probleem...

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 februari 2002 18:18 schreef JvS het volgende:
Zowiezo vind ik de **-=JvS=-** achtige nicks vrij lame en n00b-achtig overkomen...

tja je bent 1337 of je bent het niet

[Ali G]

Ach kom op zeg, je kunt je zo overal wel druk om maken. Alsof je je werkelijk boos maakt als je eens een keer iemand zijn naam moet copy pasten in plaats van ff typen.

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 februari 2002 22:47 schreef Ali G het volgende:
Ach kom op zeg, je kunt je zo overal wel druk om maken. Alsof je je werkelijk boos maakt als je eens een keer iemand zijn naam moet copy pasten in plaats van ff typen.

Joh, je moest eens weten waar ik me allemaal druk om maak

Maar dit is gewoon irritant. En ik snap niet helemaal waarom zo'n nickchange toegelaten wordt.

[SWINX]

Op vrijdag 08 februari 2002 18:21 schreef ACM het volgende:

[..]

Magoed, ze krijgen vanzelf na een jaar spijt van zo'n nick en dan is het pech gehad

mwa... modjes hebben toch al een beetje geswitched
LuNaTiC => Tom 2.0 (en weer terug naar LuNaTiC)
Jotti => Jottum (en weer terug naar Jotti)
enz..

dusse dat eenmalig geloof ik ook niet zo echt meer....

En over die nick => die is inderdaad nogal irritant

[Destruction]

Dat is wel een heel irri nick jah..

Kan daar nou echt niks tegen gedaan worden?

[Gardocki]

Op vrijdag 08 februari 2002 17:05 schreef TgF het volgende:
Hmm, dit is inderdaad een lastige, die kun je alleen maar aanspreken met Copy&Paste

Ik denk dat hij gewoon op "MayDay" ook wel reageerd...

[ACM]

Op vrijdag 08 februari 2002 22:53 schreef SWINX het volgende:
mwa... modjes hebben toch al een beetje geswitched

Er zit wel een verschil in situatie.

Als je dat niet wilt zien heb je pech gehad, maar het is er wel degelijk en overduidelijk imho.

[JvS]

Op vrijdag 08 februari 2002 22:53 schreef SWINX het volgende:

[..]

mwa... modjes hebben toch al een beetje geswitched
LuNaTiC => Tom 2.0 (en weer terug naar LuNaTiC)
Jotti => Jottum (en weer terug naar Jotti)
enz..

dusse dat eenmalig geloof ik ook niet zo echt meer....

En over die nick => die is inderdaad nogal irritant

Als wij jou treiteren door je nick te veranderen in zeurkous, wordt die ook terug gezet en mag je nog een keer switchen.

Geloof me, eenmalig is eenmalig. En verder: zie wat ACM zegt.

[BrZ]

Op zaterdag 09 februari 2002 00:27 schreef JvS het volgende:

[..]

Als wij jou treiteren door je nick te veranderen in zeurkous, wordt die ook terug gezet en mag je nog een keer switchen.

Geloof me, eenmalig is eenmalig. En verder: zie wat ACM zegt.

Valt me mee dat je mijn nick nog niet hebt aangepast

[JvS]

Op zaterdag 09 februari 2002 01:27 schreef BrZ het volgende:

[..]

Valt me mee dat je mijn nick nog niet hebt aangepast

hehe, ik oefen alleen terugdraaibare zaken op jou .

Nickchange is wel terugdraaibaar, maar niet zo makkelijk voor mij . En nu je mond houden of ik geef je weer een 10mins HK ban .

[BrZ]

Op zaterdag 09 februari 2002 01:41 schreef JvS het volgende:

[..]

hehe, ik oefen alleen terugdraaibare zaken op jou .

Nickchange is wel terugdraaibaar, maar niet zo makkelijk voor mij . En nu je mond houden of ik geef je weer een 10mins HK ban .

[Firefly III]

-

[ Voor 100% gewijzigd door Firefly III op 05-03-2016 11:12 . Reden: Leeg vanwege privacy. ]

[MrE]

Het kan wel zo zijn dat de user ook reageert op de naam die de charactertekens uitbeelden. Alleen het gebruik maken van de search is zo klote, want die reageert daar niet op.
Niet dat ik iedere dag de search afstruin op zoek naar iemands naam, maar dit is slechts een reden die mij te binnen schiet.

[Verwijderd]

Dit is nou typisch weer zo'n geval van hoe achterlijk iemand kan zijn ,
zoveel moeite en denkcapaciteit kost het toch niet om een gewone username te verzinnen dus vindt ik het echt weer een voorbeeld van iemand die zich weer geen houding weet te geven en dus daarom meehelpt dit forum te verkankeren en das erg zielig vind ik,
maar goed das maar een mening , mischien is hij wel analfabetisch ofzo....... who knows
ik pleit voor een permanent ban

[LeonM]

Wat dacht je dan van die hele lange namen (zoals sjakkievandeboomhut) die behoorlijk de lay-out vern*uken?

[veldmuis]

Op zondag 10 februari 2002 13:40 schreef LeonM het volgende:
Wat dacht je dan van die hele lange namen (zoals sjakkievandeboomhut) die behoorlijk de lay-out vern*uken?

tweakernummerzoveel

daar gaan ze wat aan doen als de nieuwe forumsoftware draait

[Super_ik]

k vraag me altijd af hoeveel moeite die mensen moeten doen om in te loggen op t werk of op school ofzo, onthouden is volgens mij geen optie

[ACM]

Op zondag 10 februari 2002 13:40 schreef LeonM het volgende:
Wat dacht je dan van die hele lange namen (zoals sjakkievandeboomhut) die behoorlijk de lay-out vern*uken?

Die kunnen niet, nieuwe nicks mogen niet langer dan 15 tekens zijn.

[Firefly III]

-

[ Voor 100% gewijzigd door Firefly III op 05-03-2016 11:17 . Reden: Leeg vanwege privacy. ]

[Verwijderd]

ik mogt mijn tweakers nick niet veranderen in mijn vaste nick (OxBozz) maar ik begrjp het wel

[SWINX]

Op vrijdag 08 februari 2002 23:58 schreef ACM het volgende:

Er zit wel een verschil in situatie.

Als je dat niet wilt zien heb je pech gehad, maar het is er wel degelijk en overduidelijk imho.

ik neem terug wat ik heb gezegd

Op zaterdag 09 februari 2002 00:27 schreef JvS het volgende:

Als wij jou treiteren door je nick te veranderen in zeurkous, wordt die ook terug gezet en mag je nog een keer switchen.

Zoiets zou jij toch nooit doen

Geloof me, eenmalig is eenmalig. En verder: zie wat ACM zegt.

Ik geloof/vertrouw u volledig.

[Dennis]

Nicks moeten verboden worden. Gewoon iedereen met z'n echte naam erboven.

[Grrrrrene]

Ik vind dit soort nick ook behoorlijk irritant, maar waar leg je de grens?

Is _Grrrrrene_ acceptabel? Zo ja: _-Grrrrrene-_ ook? En -=_Grrrrrene_=-?

Ergens houdt het op, maar waar? WBM bij de eerste al, al die stomme streepjes voor en achter je naam, die spreek je niet uit en daarom zijn ze misbaar. Ze trekken alleen de aandacht naar je nick en in het kader van "we zijn allemaal gelijk" zou dat niet moeten mogen (ik ga niet in op het nut van "ons" kleurtje )

Alles IMHO BTW

[m-m]

Nou, het enige mooie streepje zit IN een naam, en die heb ik te pakken . Kort, simpel en prachtig...
Maar serieus, kan je niet een dubieuze nickchange naar LA moven en eerst even de discussie met de user aangaan zo van "weet je het wel zeker, dat is nogal een lastige nick waarop je veel negatieve reacties gaat krijgen". Dat zou het een beetje makkelijker maken denk ik.

[witchdoc]

Op zondag 10 februari 2002 22:39 schreef Grrrrrene het volgende:
Ik vind dit soort nick ook behoorlijk irritant, maar waar leg je de grens?

Is _Grrrrrene_ acceptabel? Zo ja: _-Grrrrrene-_ ook? En -=_Grrrrrene_=-?

Ergens houdt het op, maar waar? WBM bij de eerste al, al die stomme streepjes voor en achter je naam, die spreek je niet uit en daarom zijn ze misbaar. Ze trekken alleen de aandacht naar je nick en in het kader van "we zijn allemaal gelijk" zou dat niet moeten mogen (ik ga niet in op het nut van "ons" kleurtje )

Alles IMHO BTW