geheugen ati radeon 8500?

[Barney]

Na het terugsturen van mijn defecte ati radeon 8500LE kreeg ik vandaag weer een nieuwe binnen. Nu staat er op deze kaart op het hynix geheugen geen 36 op het einde, maar 47a (of zoiets. Net doorgekregen van thuis, ik zit op m'n werk). Op de site van eynstein waar ik de kaart besteld heb stond dat deze kaart leverbaar is in 3.6 en 4.0ns geheugen. Dit is echter sinds een paar dagen op mysterieuze wijze van de site verdwenen. Uit enkele posts op GOT maak ik op dat het hynix geheugen op de ati radeon 8500 allemaal 3.6ns is. Nu weet ik het dus echt niet meer, welk geheugen zit er nou op m'n kaart en moet ik 'm voor de tweede keer terugsturen (er was mij gegarandeerd dat ik de 3.6ns versie zou krijgen)

[Verwijderd]

Hynix produces memory chips with 4 ns access time which corresponds to 250 (500) MHz. It is not the same memory we saw in the ATI RADEON 8500 and other reviews. But both the chip and the memory are clocked at 250/250 (500) MHz. We actually have a RADEON 8500 LE recently announced by ATI. But nothing on the card indicates it. Chinese manufacturers do not inform about it honestly. Nevertheless, you should know that if a retail sample is from ATI it will work at 275 MHz, and if it is from its partner, the frequency will be 250 MHz.

The memory works at its rated frequency. As you remember, even 3.6 ns memory on the RADEON 8500LE didn't want to overclock much. I think it is not pleasant for overclockers... But let's see whether it is true this time.

This card not just follows the reference sample, but this card is from ATI, i.e. THE SAME: (below there are photos of the Manli's card):

MAAR OOK:

Overclocking

As you know, such cards from ATI's partners are somehow protected from overclocking, but it is also possible that a memory controller in the chip doesn't allow overclocking the 3.6 ns memory much. This card has a slower memory. But it works flawlessly at 280 (560) MHz. Moreover, the chip has reached 300 MHz!

http://www.digit-life.com/articles/anyr2002/index3.html

[Verwijderd]

Het kan zijn dat dit memory een zeer goede yield heeft en dan maakt het niet zo veel uit of je 4 of 3.6 ns geheugen hebt.

Als je je le vet wil modden, moet je ff potlood streepjes zetten .

[Barney]

Ik ben er dus achter dat ik de 4ns versie heb, maar wat nu? Weet iemand wat het verschil is qua performance tussen deze twee typen geheugen. Het overklokken schijnt bij de 4ns versie beter gaan, maar is het ook mogelijk om 'm te flashen naar de retail versie?

Waarom kan ik nou nooit in een keer krijgen wat ik besteld heb!!!!

[Verwijderd]

Tja, je hebt ook de 3.3, waarom kocht je die niet dan?

[salvador4]

Op vrijdag 08 februari 2002 12:30 schreef Barney het volgende:
Ik ben er dus achter dat ik de 4ns versie heb, maar wat nu? Weet iemand wat het verschil is qua performance tussen deze twee typen geheugen. Het overklokken schijnt bij de 4ns versie beter gaan, maar is het ook mogelijk om 'm te flashen naar de retail versie?

Waarom kan ik nou nooit in een keer krijgen wat ik besteld heb!!!!

3,6ns is natuurlijk beter te overklokken. echter zal je met beide versies niet veel hoger dan 280 stabiel komen standaart. Ga je echter de voltages verhogen en beter koelen dan zal je met de 3,6ns een stukje hoger komen.

[Barney]

Op vrijdag 08 februari 2002 12:39 schreef Pjoeloe het volgende:
Tja, je hebt ook de 3.3, waarom kocht je die niet dan?

Omdat ze die niet hebben bij eynstein.

Ik ga vanavond eerst wel ff kijken of deze kaart het uberhaupt wel doet (heb tot nu toe alleen nog maar pech gehad, dus ik kijk nergens meer van op). Daarna probeer ik tot hoever ik 'm stabiel kan overklokken. Als dit echt bagger is, dan stuur ik 'm gewoon weer terug.

[Barney]

tot 270/270 draait ie stabiel zonder artifacts. Wanneer ik hoger ga krijg ik artifacts in de rachel demo. Heb nog een mailtje gestuurd naar eynstein of ik m nogmaals kon ruilen, maar het blijkt dat ze de 3.6ns versie helemaal niet meer hebben en ook niet meer krijgen. Ik vrees dus dat ik genoegen moet nemen met de 4ns uitvoering. Weet iemand of het mogelijk is om deze te flashen naar de retail versie?

[Barney]

Is er niemand die een 4ns radeon 8500 heeft en ervaring heeft met het flashen naar de retail versie?????

[Verwijderd]

Dat kan zeker weten, alleen zou ik hem niet flashen, maar alleen maar overclocken. Volt modje doet wonderen

[Copycat]

Op vrijdag 15 februari 2002 10:33 schreef Barney het volgende:
tot 270/270 draait ie stabiel zonder artifacts. Wanneer ik hoger ga krijg ik artifacts in de rachel demo.

En dan wou je hem naar een retail (275/275) flashen

[Barney]

Op zondag 17 februari 2002 02:52 schreef Copycat het volgende:

[..]

En dan wou je hem naar een retail (275/275) flashen

De retail bios schijnt wat flexibelere geheugentimings te hebben en past ook een klein voltmodje toe (correct me if I'm wrong ), dus hij zou dan misschien stabiel kunnen draaien op 275/275. Ander voordeel is dat ik powerstrip dan niet meer nodig heb (de ati demo's doen het bij mij niet meer zodra ik powerstrip open).

[Verwijderd]

ja moet je gewoon doen joh heb mijn gf3 ook standaard in de bios op core 230 mem 530 mhz staan

[Peertje NL]

De retail bios schijnt wat flexibelere geheugentimings te hebben

Dit zou goed kunnen, zowel Salvador en ik hebben er geen fuck van gemerkt, nog geen 1mhz gewonnen

[Barney]

Op zondag 17 februari 2002 13:56 schreef E-MANs het volgende:
De retail bios schijnt wat flexibelere geheugentimings te hebben

Dit zou goed kunnen, zowel Salvador en ik hebben er geen fuck van gemerkt, nog geen 1mhz gewonnen

Ik denk dat ik 't dan maar hierbij laat. Heb geen zin om de kans te lopen om een dure videokaart te verzieken als 't waarschijnlijk toch niet werkt. Bedankt voor de reacties iig.

[Peertje NL]

Op zondag 17 februari 2002 14:51 schreef Barney het volgende:

[..]

Ik denk dat ik 't dan maar hierbij laat. Heb geen zin om de kans te lopen om een dure videokaart te verzieken als 't waarschijnlijk toch niet werkt. Bedankt voor de reacties iig.

Maar als je een beetje kan solderen en durft, dan kan je misschien een mem volt mod doen